Avis : Joker - Page 9

Vu 2 fois en 3 jours : jeu époustouflant, mise en scène grandiose, musiques parfaites, .... tout est fabuleux dans ce film !

Grosse déception. Film lourdingue et ultra-démonstratif (pour les neuneus ?). Violences gratuites, provocations faciles, histoire d'amour grotesque, message politique simplet ("c'est la faute de la société"). "Le Père Noël est une ordure" est plus fin et plus rythmé.

Le vide absolu
Film dérangeant
Scénario indigent
Acteur qui en fait trop et pas à la hauteur de hether ledger
2 heures a filmer du néant

Peut-être que je n'ai rien compris au film, que je suis passé à côté de l'essence, du message mais je n'ai juste gagné qu'un profond sentiment de malaise à la sortie. Etait-ce le but ? Dans ce cas le film est particulièrement réussi. Mais pourquoi alors ? Pourquoi vouloir glorifier le mal ? Quel intérêt d'inverser les valeurs et de mettre en avant le mal personnifié ? Ce qui me choque le plus, ce n'est pas le fait que ce film existe mais que les critiques l’encensent. Vraiment ça c'est flippant. Je n'y ai à aucun moment vu un divertissement ou l’adaptation d'un comic mais une œuvre à prendre au premier degré, glaciale et dangereusement réaliste.

D'après ce film, Le Joker est spoiler: timide, paumé, vie chez maman a 45 ans, veut être humoriste, est dépressif, a un rire ridicule et a le QI d'une huître
.Comment bousiller un mythe, un génie fou , machiavélique, sur de lui, craint par tous, parrain de Gotham, charismatique qui n'a peur de rien et fait trembler Batman. Ils l'on fait et bientôt ce sera Magnéto se faisant piqué son goûter a la récré ou bien Thanos qui danse en tutu ?

C'est toujours intéressant de regarder un film longtemps après sa sortie et tout le battage médiatique qui l'accompagne. Et j'ai l'impression qu'un esprit moutonnier s'est emparé de la critique à ce moment-là. Le film est molasson, il n'est pas question ici de lenteur. On laisse l'intrigue se mettre en place les 30 premières minutes pour s'apercevoir au fur et à mesure qu'il ne se passera rien mise à part ses gros plans à répétition sur Phénix. Quel ennui !

Très ennuyeux, les bruitages et la musique, très forts, tentent de masquer le vide du scénario, énormément de longueurs, aucune évolution du personnage... Prises de vue esthétisantes mais vides. Et très mélodramatique, le Joker a eu une enfance très malheureuse, que voulez-vous, à sa place, vous auriez fait pareil... A fuir !

Il porterait un autre nom il aurait bidé comme jamais.C'est long et il ne s'y passe absolument rien. Absence totale de scénario avec de grosses incohérences à la réalisation. Je laisse une étoile pour la performance de Joaquin Pheonix qui apporte un semblant d’intérêt à cette coquille vide. Film clairement surcoté.

On se souvient des premiers “Batman” avec Cesar Romero dans le rôle de “Joker”. Jack Nicholson l’a également interprété dans les films de Tim Burton. Heath Ledger a quant à lui livré une prestation mythique dans le film de Christopher Nolan. A l’inverse, flop total pour Jared Leto dans Suicide Squad. En 2019, Joaquin Phoenix a la lourde de tâche de reprendre le flambeau d’un personnage mainte fois joué. Lion d’Or à Venise, le “Joker” du réalisateur des “Very Bad Trip” est une véritable claque ! Musique anxiogène, atmosphère à la tension qui monte crescendo, scénario captivant, vous allez tout savoir sur le passé d’Arthur Fleck avant qu’il ne devienne le terrifiant clown “Joker”. On en apprend davantage sur son handicap et l’origine de son rire diabolique, on assiste à sa première rencontre avec Bruce Wayne qui deviendra Batman et on découvre sa relation avec le père Thomas Wayne, le tout dans un Gotham City noir et violent. Le comédien délivre une performance époustouflante naviguant sans cesse entre la tristesse et la folie. Sa transformation physique est d’ailleurs impressionnante. Robert De Niro n’est pas en reste avec un second rôle à la hauteur de sa carrière. “Joker” est un film qui ne laisse pas indemne tellement la souffrance et la brutalité se confondent à la nostalgie et la splendeur de la mise en scène.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Créer une origin story du plus grand super-vilain de l'Histoire est un pari audacieux (et casse-gueule), surtout lorsqu'un réalisateur de comédie s'y attelle pour lancer un film violent, adulte et aux antipodes de ce qui se fait dans l'industrie.


Et "Joker" est simplement une raison de ne toujours laisser le bénéfice du doute.


Joaquin Phoenix (qui signe une de ses toutes meilleures performances) porte le film littéralement, proposant une interprétation proche du Joker d'Alan Moore et Killing Joke. 3 rires différents, passant par tout le spectre émotionnel et transformé physiquement, on a une interprétation unique et marquante qui mérite déjà l'Oscar. C'est une vraie plongée dans la folie du personnage, et le très bon script nous fait ressentir de la pitié, du malaise et une vraie compréhension du personnage paradoxalement, dans un Gotham qui flirte bon le cinéma de Friedkien et Scorsese (c'est sale, pluvieux et gangrené par la violence), grâce au travail du chef décorateur Marc Freidberg (If Beale Street Could Talk).

La plongée en 1981 est également renforcée par un très bon travail des costumes par Mark Bridges (fidèle collaborateur de Paul Thomas Anderson).


En parlant de Scorsese, oui le film emprunte beaucoup à Taxi Driver et King of Comedy (ce qui peut donc conférer à l'histoire un aspect plutôt attendu in fine), mais Joker arrive à trouver sa propre voix, et là où il m'a réellement impressionné c'est dans sa manière d'aborder la mythologie de Batman (sans spoiler, c'est tout simplement parfait, et ceux qui avaient peur d'un film qui nous dévoile absolument tout du Joker auront des surprises).


En plus de ça, le film peut également être vu comme un brûlot social intéressant (chose qui va faire parler bien sûr), rendant le pouvoir aux opprimés sur les hautes strates privilégiées.


La photographie du film par Lawrence Sher est excellente, Todd Philipps soigne sa mise en scène avec pas mal de poses et une caméra proche des personnages pour mieux capter les émotions. Mais undes gros points forts du film est également la BO de Hildur Guonadottir, qui après Sicario 2 et Chernobyl, nous livre une composition anxiogène, atmosphérique et mélancolique qui donne une grâce à pas mal de moments importants, sans jamais lâcher le spectateur.


Si Phoenix est présent à l'écran pour 95% des plans, le reste du casting (que ce soit Robert De Niro dans un rôle de présentateur TV proche de La Valse des Pantins, Zazie Beetz, Frances Conroy, Brett Cullen ou bien le duo Bill Camp-Shea Whigham, c'est un sans faute).


Si le film a une vraie montée en puissance savoureuse et un dernier quart puissant, on pourra peut-être "reprocher" une toute fin plus fermée qu'espérée, qui laisse le film légèrement dans l'ombre de ses illustres aînés Scorsesiens.


Néanmoins, Joker est un film important dans le paysage cinématographique, sans doute le comic book movie le plus dark jamais fait (qui n'hésite pas à aller vers un humour noir bienvenu) ainsi qu'une étude de personnage fascinante comme on pensait ne plus en faire.


Excellent et marquant !

un très bon film sur les origines du Joker avec Joaquin Phoenix à fond dans son rôle . Son interprétation est magistrale.

Les marketeux de la Warner ont tenté quelque chose. On pourrait parler d'audace tant la représentation cinématographique de la "mythologie" du super héros est verrouillée, aussi bien par les banquiers prescripteurs qui ne jouent que pour gagner que par la horde de fans qui aiment le confort des séries. Règne de la production en série donc.
Point ici. Pour autant la marque des marketeux est bien là. Juste l'équipe du dessus. Celle qui singe la tendance, le sens, la profondeur. Celle qui fleurte prudemment avec le subversif (pour test et calibrage). Celle qui cible un public plus "adulte". Avec son mode opératoire éprouvé, celui de la singularité calibrée, artificielle. Film très pauvre sur le fond, dont le seul mérite sur ce point, probablement accidentel, l'opus étant confié à une équipe de béotiens, est de ramener son charismatique méchant au simple rang de raté névrosé, tout élément de récit étant par ailleurs sur-ligné, aucune part d'ombre n'étant confiée à l'implicite, aucune confiance au spectateur qui est traité comme un vulgaire mangeur de pop-corn (cf ces pauvres flash-back explicatifs lorsque la voisine découvre l'intrus, qui tuent l'embryon possible et bienvenu d'un malaise pour valider pauvrement le réel), le film est en revanche TRES riche sur la forme. La crasse et la désolation sont "sublimées" par une photo léchée, des cadres ultra étudiés, un habillage sonore qui soit se veut exigent, soit qui lorgne ostensiblement vers le cool. Ce qui n'est pas un crime en soit, sauf lorsque c'est tout ce qui reste une fois le film dégonflé. Chiadé comme le spot d'une grande marque (le JOKER en est une), le film est vide, sans substance. L'incarnation de Mr Phoenix n'y change rien. Peut-être la fausse bonne idée. Lui qui est souvent force de proposition, qui par des écarts ou des intuitions vertigineuses est si souvent parvenu à porter la fragilité du matériel humain à l'écran, se laisse glisser ici plutôt péniblement sur des rails. Jamais il ne donne plus que ce qui est attendu. Il ne propose rien de nouveau. Il fait le job avec cet engagement particulier des acteurs US qui ne lésinent jamais à la performance.
On lit partout "références à Scorcese", celui de la grande époque (on visualise effectivement sans grande difficulté le mur du bureau marketing. Tout y est). Il y a pire références. Elles sont ici purement plastiques, rien n'étant incarné, aucun personnage secondaire (De Niro ne fait rien. Il fut le plus grand acteur US). Aucune âme dans les rues de Gotham. Un film plastique. On imagine difficilement le montant du chèque versé à Venise.

Décevant le très lent triomphe de la bêtise de la méchanceté et de la folie d une société qui écrase les moins argentés... Et les blackblocs organise le chaos

Une oeuvre sombre et ténébreuse portant un regard ultra violent sur la société. À travers le personnage d'Arthur magistralement interprété par Phoenix, on assiste à la dérive vers la folie d'un personnages atypique, qui n'a eu que peu de chance, et qui se retrouve confronté à la stupidité humaine et à son aliénation sans n'avoir rien demandé à personne. Ce film, courageux, montrant la création de la violence par la violence, a l'intelligence de ne faire preuve d'aucun manichéisme, arrivant toujours à nuancer le propos, montrant que chacun possède sa propre responsabilité.

Une fois de plus, Joaquim Phœnix est au sommet de son art. Sa performance est bonnement exceptionnelle. Il transcende le rôle du Joker.
Le film est bien construit. La mise en scène est intéressante même si le film est par momentanément un peu long par moment.