AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4224 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
116 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
36 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle déception ! Eugène-François Vidocq a eu un destin unique - et a même inspiré Balzac et Hugo. Ce "L'Empereur de Paris" ne lui rend en aucune façon justice, qui n'est qu'une (jolie) coquille vide. Soit un bagnard endurci, que la caméra de Jean-François Richet suit des redoutables pontons, dont il s'évade (pour de bon) une xième fois, à un marché parisien, où il se planque en vendeur ambulant de tissu. Rencontrant "Annette", une pierreuse délurée, il se fait son chevalier servant, et, effet collatéral de la romance naissante, propose ses services de "balance" au chef de la Sûreté, en quête d'une lettre de grâce. S'ouvre alors une série d'expéditions punitives contre le milieu, jusqu'à ce qu'il croise la route du compagnon de chaîne évadé en sa compagnie, "Nathanaël de Wenger", qui cherche, lui, à devenir le nouveau malfrat qui compte - d'où certaines étincelles... On louera la reconstitution minutieuse, des décors aux costumes, et les performances de quelques (rares) interprètes (Denis Lavant en "kapo" de l'époque, personnage façon gargouille, au propre comme au figuré, et l'Allemand August Diehl en "Alsacien", Wenger), mais c'est bien tout - une étoile pour cela ! Luchini en Fouché est presque ridicule (et Dieu sait que je l'apprécie ordinairement...), Chesnais (Henry, le chef de la police parisienne) éteint, etc... dont deux potiches, dans les rôles féminins. Et surtout.... le rôle-titre ne va pas à Vincent Cassel, mais alors pas du tout....
Deux heures d'un ennui profond, pendant lesquelles, loin de ressentir le frisson de l'épopée, on se prend à bâiller devant le déroulé d'une sorte de clip léché.... "historique".
Deux heures d'un ennui profond, pendant lesquelles, loin de ressentir le frisson de l'épopée, on se prend à bâiller devant le déroulé d'une sorte de clip léché.... "historique".
Action, suspense et scénario surprenant.
Cassel excellent même si certains acteurs secondaires un peu plat, le film est une très bonne création originale qui fait du bien face aux innombrables suites de suites et reboots de remakes très américains. Sur fond de misérables, le film n'a rien à envier aux thrillers états-uniens mous et sans vie.
Très bonne réussite!
Cassel excellent même si certains acteurs secondaires un peu plat, le film est une très bonne création originale qui fait du bien face aux innombrables suites de suites et reboots de remakes très américains. Sur fond de misérables, le film n'a rien à envier aux thrillers états-uniens mous et sans vie.
Très bonne réussite!
superbe film aux décors bluffants et véracité historique réelle la reconstitution de Paris nous transporte dans ce 19e foisonnant ou vincent cassel évolue de sa haute silhouette et en impose l intrigue est la les acteurs sont bien choiris un bon moment malgré quelques longueurs un film à voir ...
Il est toujours désagréable de mettre une mauvaise note aux films qui ont fourni et financé un gros travail de reconstitution historique. Dans le cas présent, il faut reconnaître la beauté des costumes, des extérieurs et de la photographie. Mais cela ne suffit pas à faire un grand film car, malheureusement, ce nouveau Vidocq multiplie les approximations historiques et l'intrigue est si fine qu'il fut nécessaire d'assurer les coutures avec du fil d'heureux hasards (ce n'est pas solide mais c'est pas cher et on en trouve partout). Quant au jeu des acteurs, il est digne d'un téléfilm d'été sur France 2 (avec une mention spéciale pour Vincent Cassel).
(Vu en avant première
Que dire de ce film, à part qu'il est une belle production made in France avec des idées intéressantes, de beaux CGI, un casting réussit...
C'est un film que j'ai pris plaisir à regarder, du moins en majorité.
En effet le rythme global est assez lent, et ce n'est malheureusement pas pour de la contemplation mais pour certaines longueurs scenaristique pas vraiment bienvenu qui cassent le rythme.
Les musiques sont trop peut présentes et je me suis retrouvé à attendre avec impatience le début d'un morceau.
Le film reste une belle expérience de cinéma avec un personnage interpréter et vécu par l'acteur.
Merci au cinéma Pathé pour cette avant première. Merci au réalisateur pour ce moment de cinéma made in France!
Que dire de ce film, à part qu'il est une belle production made in France avec des idées intéressantes, de beaux CGI, un casting réussit...
C'est un film que j'ai pris plaisir à regarder, du moins en majorité.
En effet le rythme global est assez lent, et ce n'est malheureusement pas pour de la contemplation mais pour certaines longueurs scenaristique pas vraiment bienvenu qui cassent le rythme.
Les musiques sont trop peut présentes et je me suis retrouvé à attendre avec impatience le début d'un morceau.
Le film reste une belle expérience de cinéma avec un personnage interpréter et vécu par l'acteur.
Merci au cinéma Pathé pour cette avant première. Merci au réalisateur pour ce moment de cinéma made in France!
Un film qui est sympathique car les décors sont magnifiques et le Paris de l’époque est très beau Cassel joue sobre ainsi que les autres acteurs, mention très bien pour le neveu de Chaplin !
Seul bemol je voudrais que le film dure plus longtemps et que la caméra arrête de bouger !
Seul bemol je voudrais que le film dure plus longtemps et que la caméra arrête de bouger !
complètement raté!
encore un film à gros budget qu'on aurait mieux fait de donner aux gilets jaunes...
tout ce pognon foutu en l'air pour ne créer que de l'ennui alors que cela devrait être du divertissement
Je n'ai jamais vu Vincent Cassel aussi mauvais.
Est ce que cela vient de la médiocrité de la mise en scène ou de la pauvreté des dialogues?
je ne sais pas.
En tout cas ,c 'est complètement raté.
On peut l'ajouter aux best of des NANARS.
encore un film à gros budget qu'on aurait mieux fait de donner aux gilets jaunes...
tout ce pognon foutu en l'air pour ne créer que de l'ennui alors que cela devrait être du divertissement
Je n'ai jamais vu Vincent Cassel aussi mauvais.
Est ce que cela vient de la médiocrité de la mise en scène ou de la pauvreté des dialogues?
je ne sais pas.
En tout cas ,c 'est complètement raté.
On peut l'ajouter aux best of des NANARS.
"L'empereur de Paris" est un film historique avec un scénario bien fait mais dommage que les événements soit pas un peu mieux expliqué mais c'est quand même un film trés intéressant, les acteurs jouent trés bien surtout Vincent Cassel et dommage que le film dure pas à peine un peu plus long. Les scènes d'action sont géniaux et une fin qui se fait un peu rapide
Un bon Vincent Cassel ne suffit pas à sauver un film au scénario indigent, aux dialogues lourds, à la mise en scène inutilement maniérée, aux personnages tous plus caricaturaux et inintéressants les un que les autres. D’un ennui mortel, la fin arrivant comme une délivrance.
Un film bien joué et bien réalisé. Le scénario est intéressant.
spoiler:
Il semble que les gens ai du mal à mourir ...
C’est un film à voir pour passer un bon moment mais il aurait pu être mieux ...
C’est un film à voir pour passer un bon moment mais il aurait pu être mieux ...
Un film très bien réalisé avec un super casting dont Vincent Cssel superbe dans ke rôle de Vidocq.
J'avais adoré les épisodes incarné par Claude Brasseur; Vincent Cassel s'en sort très bien comme dans le rôle
de Mesrine. Merci pour ce bon moment de cinéma. J'attends la suite avec impatience...
J'avais adoré les épisodes incarné par Claude Brasseur; Vincent Cassel s'en sort très bien comme dans le rôle
de Mesrine. Merci pour ce bon moment de cinéma. J'attends la suite avec impatience...
Un récit passionnant sur un personnage qui a marqué notre histoire !!
Le film est très bien réalisé !! Le jeu des acteurs y est excellent !!
Seul point faible on n’apprend pas grand chose sur l’ascension de Vidock et comment il s’est fait un nom !!
Le film est très bien réalisé !! Le jeu des acteurs y est excellent !!
Seul point faible on n’apprend pas grand chose sur l’ascension de Vidock et comment il s’est fait un nom !!
De belles images mais un scénario classique, convenu, prévisible. Un film finalement ennuyeux et beaucoup trop long. L'arrivée du générique a été une délivrance. Sans compter les scènes improbables comme quand Vidocq rentre dans la maison en flamme pour aller rechercher sa copine : Une vrai fournaise. Tous deux en ressortent sans un poil de cramé. A moins de penser le public comme un ensemble d'imbéciles, comment un réalisateur peut-il s'imaginer un instant qu'on va y croire... ! Sans compter la scène habituelle où trois héros descendent dans un repaire de brigands et arrivent à les éliminer tous..... Pffffff
film sans intérêt aucun.
une reconstitution de Paris désolante à moins que le challenge était de la faire, en numérique, avec les moyens des années 80.
une reconstitution de Paris désolante à moins que le challenge était de la faire, en numérique, avec les moyens des années 80.
Très déçu de se film. Je l'ai vue par curiosité et jai ete tres déçu film tres long et pas bcp d'action a mon gout
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse