AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4224 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
116 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
36 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me faisais plutôt une joie de voir ce film, je pensais passer un bon moment et ce fut tout le contraire.
Beaucoup de choses ne vont pas dans ce film et en premier lieu la BRUTALITE qui tient une majeure partie du film.
Pourquoi ??? En mettre un peu, certes, mais pourquoi autant au point de rendre détestable ce long métrage ???
Désolée mais je ne vais pas au cinéma pour voir autant de brutalité, non.
D'autant que là, quand on se déplace pour voir "Vidocq", on ne pense pas venir voir un film d'action violent.
Ce déchaînement d'agressivité et de violence m'a laissée pantoise et très triste.
A fuir rien que pour cela.
Beaucoup de choses ne vont pas dans ce film et en premier lieu la BRUTALITE qui tient une majeure partie du film.
Pourquoi ??? En mettre un peu, certes, mais pourquoi autant au point de rendre détestable ce long métrage ???
Désolée mais je ne vais pas au cinéma pour voir autant de brutalité, non.
D'autant que là, quand on se déplace pour voir "Vidocq", on ne pense pas venir voir un film d'action violent.
Ce déchaînement d'agressivité et de violence m'a laissée pantoise et très triste.
A fuir rien que pour cela.
Très beau film ni trop ni moins, des décors à couper le souffle qui vous entraînent directement plus de 2 siècles en arrière. Sans être ostentatoire le scénario semble réaliste et les acteurs campent leurs rôles à merveille. Voilà enfin une fresque de notre histoire très bien conçue avec une qualité de photo et bande son qui frise la perfection. Un film qui deviendra un classique, voir une œuvre pédagogique.
Un beau cadeau pour les fêtes dans une période où les inégalités sociales sont à la une …
Un beau cadeau pour les fêtes dans une période où les inégalités sociales sont à la une …
« La plus belle femme du monde ne peut donner que ce qu'elle a » et en allant voir ce film je n'attendais rien de plus que ce qu'il m'a offert, à savoir un excellent film d'action, sans aucun temps mort, et plaçant celle-ci dans un contexte historique qui lui donne sa raison d'être sans devenir envahissant. Cette oeuvre ne vaut certes pas la note maximale que je lui ai accordée, mais il est rare de pouvoir se déplacer pour regarder un film français aussi ambitieux dans lequel chaque euro investi se voit à l'écran, si loin de tous ces films nationaux qui me tiennent éloignés des grands écrans car je me dis qu'ils seront aussi bien visionnables à la télévision, avec les coupures pub. Il est également rare de pouvoir regarder un film ayant le niveau d'une superproduction américaine mais dans lequel la technique et les décors, même somptueux, s'effacent derrière l'histoire qui nous est racontée de façon certes linéaire mais très efficacement et sans aucun temps mort. Tous les acteurs sont excellents, avec un Fabrice Luchini que j'adore mais qui pour une fois s'efface derrière son rôle, et avec une mention particulière pour James Thierrée qui nous livre une scène de combat au sabre si loin de toutes ces bouffonneries que les films français nous infligent généralement dans ce genre de circonstances. Pas de place pour les « punchlines » et l'humour boutonneux ici. Il y a du Ridley Scott ( Duellistes ) dans ce film, et du Matteo Garrone ( Gomorra ), mais la violence toujours présente n'y est jamais gratuite, et soutenue par une bande originale qui prend aux tripes. A voir en salles, ne serait-ce que pour soutenir deux producteurs ayant des couilles !
Magnifique reconstition de l'époque, Vincent Cassel très bon, et cette histoire vraie très bien présentée
Très bon film sur une période et un personnage très intéressant, visuellement magnifique et les quelques libertés prises par rapport à l'Histoire ne sont pas bien graves. Un film qui vaut largement les gros blockbuster américain, nous n'avons pas de quoi rougir !
une véritable reconstitution historique avec de très beaux décors très beaux costumes et des acteurs tout à fait dans le rôle.A voir
Je dois d’abord Accorder un bon point au film, l’image est superbe, le Paris de l’époque est bien rendu. Cependant le film est un l’image d’un soufflé qui n’es prend pas ! Il y a des hauts et des bas mais jamais le film n’arrive à rester sur le bon rythme. Bref, une expérience moyenne que je recommande pour un dimanche pluvieux
Que l'on apprécie ou pas le scénario, celui-ci s'intègre parfaitement dans l'ambiance reconstituée par les décors et costumes très soignés du film. Pas de bande son omniprésente, et beaucoup de cruauté, à mon sens parfaitement crédible et cohérente avec la vie de l'époque ; l'essentiel est là, et sans fioritures. On pourra regretter l'omniprésence de la violence, mais celle-ci n'est jamais exagérée dans la forme et s'intègre là encore parfaitement dans le contexte de l'histoire. Au delà du choix du scénario, j'ai donc trouvé le tout très convaincant. Des dialogues plus soignés eurent été bienvenus pour parfaire l'ensemble Sur ce dernier point, je ne saurais que conseiller de voir l'excellent film "Le souper", avec un Claude Brasseur et un Claude Rich incarnant magnifiquement un Talleyrand et un Foucher en fin de règne napoléonien.
Ce film manque de relief et de crédibilité...la faute à qui , à quoi ? Je ne saurais le dire....les décors artificiels´ les scènes de bagarre peu convaincantes, les acteurs ....
Vincent Cassel est peut être le seul à sortir du lot.....dommage....Vidocq méritait certainement mieux....
Vincent Cassel est peut être le seul à sortir du lot.....dommage....Vidocq méritait certainement mieux....
Film "de cape et d'épée" classique auquel il manque des références historiques, du souffle, du panache. Des scènes violentes a profusion, certes l'époque l'était, mais certaines sont gratuites et laissent une impression raccolleuse. Il est sauvé de peu par un jeu d'acteurs honorable, qui lui fait éviter les 2 étoiles.
Cela fait 10 ans et deux films moyens que Jean-François Richet n'avait peu donner de ses nouvelles en matière de cinéma, depuis les deux excellents "Mesrine" en 2008, il nous revient en 2018 avec "L'empereur de Paris" , un projet ambitieux sur François Vidocq à l'époque de Napoléon, c'est mieux que "Blood Father" ou "Un moment d'égarement" mais ce n'est pas un grand film pour ma part contenant quelques longueurs !! Au niveau du scénario, des décors de Paris du 19ème Siècle, de la mise en scène, on sent le travail propre de Jean-François Richet. Pour tout dire, j'ai aimé le début et la fin de ce long métrage mais pas le milieu ou je me suis un peu ennuyé. Vincent Cassel est sobre et efficace dans la peau de Vidocq, le bagnard qui devient du bon coté de la loi mais dont le passé rattrape le présent. A ses cotés, il y a d'excellents comédiens comme Fabrice Luchini, Patrick Chesnais, Denis Ménochet, James Thiérée, Olga Kurylenko entre autres. Ca aurait pu etre une bonne oeuvre spectaculaire mais il a quelques petites lacunes pour le faire pour ma part.
5 étoiles pour la superbe reconstitution historique, et pour Vincent Cassel. Les dialogues et le scénario sont assez pauvres, dommage. Un peu trop de scène de baston.Les amateurs d'arts martiaux apprécieront la technique utilisée, le systema, très bien mis en valeur dans ces scènes.
« L'Empereur de Paris » est un excellent film d'aventure qui tient largement toutes ses promesses, tant au niveau du spectacle que de l'immersion historique. Je ne suis pas un spécialiste, loin s'en faut, mais la reconstitution du Paris Napoléonien me semble très crédible et on se sent immédiatement plongé dans cette époque dangereusement tourmentée. Il en va de même de l'ensemble des personnages, qui sont ciselés avec un grand soucis du détail et qui sont parfaitement mis en valeur par une pléiade d'acteurs (trices) qui font le job avec une réelle conviction. Du coup, on marche à fond dans l'histoire et on se laisse embarquer dans la vie du célèbre Vidocq, pauvre galérien devenu chef de la police à force de volonté, de droiture et de conviction ! Côté technique, il faut reconnaître à Jean-François Richet (« Mesrine », « Blood father ») une réalisation particulièrement propre, une qualité d'image qui fait beaucoup pour la réussite de l'ensemble et un excellent sens du rythme. A ce titre, les bagarre, fusillades et rebondissements ne manquent pas et font de cette œuvre riche, un divertissement fort agréable à suivre. Cocorico !
Une reconstitution minutieuse du Paris du début 19 ème. L'histoire de Vidocq, joué par un Vincent Cassel en forme. Mieux que la version avec Depardieu, les rues de Paris de plus très sur, et Richet me le fait ressentir. Plus intéressant, plus passionnant. On retrouve Patrick chesnais et Fabrice Luchini, deux ravissante comédienne Olga Kurylenko et Freya Mavor. Action, aventure, romance, tromperie. Décors magnifiques. Suspens. Très bon.
Film où je me suis ennuyée dès les premières minutes. L’histoire est inexistante les acteurs ne nous font pas vibrer. C’est rare mais je ne peux que déconseiller ce film qui n’a de beau sur le titre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse