L'Empereur de Paris
Note moyenne
3,2
4240 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

456 critiques spectateurs

5
37 critiques
4
117 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 7 janvier 2019
Bande-son fantastique!!! Un peu de déjà-vu mais quelques scènes originales; les personnages sont formidables.
Matteo P.
Matteo P.

1 abonné 8 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 9 janvier 2019
J'ai trouvé le film pas si mal que ça au final. C'est certain que le personnage de Vidocq aurait dû être plus complexe ou plus approfondi, mais il reste tout de même plutôt intéressant. Autrement, le film est agréable à suivre tout au long de l'histoire malgré le fait que j'ai eu un peu de mal à vraiment m'immerger dans la reproduction de Paris du début du XIXème siècle. In fine, un film pas extraordinaire, mais un plutôt bon film quand même. 3.5*
Kermit O
Kermit O

11 abonnés 14 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 7 janvier 2019
Un film d'action violent et spectaculaire. Avec une belle distribution mais un scénario qui va à la facilité.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 janvier 2019
Ca change des navets américains très violents. Nous avons passé un bon moments. On aurait pu souhaiter davantage de repère historique. Chaque personnage est bien dans son rôle
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 6 janvier 2019
Film prenant, sans longueur. Violent, sans doute le reflet d'une époque pas si révolue...Décors incroyables.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 6 janvier 2019
Une mention spéciale pour les costumes. Les décors sont bluffants. L'histoire du personnage est intéressante, Cassel l'interprète très bien. On ne peut pas en dire autant des autres acteurs. Des scènes violentes répétitives desservent quelque peu le film, mais lui donnent également de la crédibilité.
Le raleur
Le raleur

3 abonnés 143 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 janvier 2019
Samedi 5 janvier 2019 : nous avons aimé ce film où le réalisateur met en scène un film soigné avec une reconstitution précise du Paris Napoléonien.
Vincent CASSEL domine le film. Cependant, il laisse de la place aux autres comédiens et son face à face avec Fabrice Luchini qui incarne le politicien Fouché est un régal.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 6 janvier 2019
Je mets 1 point pour les décors et costumes, et 0,5 point pour les combats.
En revanche, la pauvreté du scénario rend ce film plus proche du jeu vidéo violent que celui d'un biopic policier.
Pourtant, il était facile de réaliser un grand film !!
Tout d'abord en donnant de la profondeur au rôle de Vidocq, qui est très complexe. Evoquer son évolution depuis l'enfance aurait été le moyen de s'attacher au personnage. Un format en 2 films comme Mesrine aurait été une excellent idée. Ici on ne s'attache pas aux personnages. Ensuite l'époque de l'Empire est tellement riche en intrigue que beaucoup d'aspects auraient pu être mis en lumière, comme les moyens employés pour arrêter les criminels (indics, compromissions, corruptions, ... etc). Cela aurait pu ajouter de la tension au scénario qui en manque cruellement. Enfin, j'aime bien Lucchini mais je ne le trouve pas crédible en Fouché.
Bref, on sort de la salle en retenant seulement des scènes de violence entrecoupées de scènes d'appartés où l'on se résume à citer 2-3 phrases intelligentes ...
Un manque d'inspiration évident du réalisateur.
amafu
amafu

10 abonnés 184 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 6 janvier 2019
Je m'attendais à voir un film historique, en fait j'ai vu un film d'action, avec castagne, bagarres, le tout rehaussé par une musique tonitruante....Dommage que tout cela ait pris le pas sur les scènes proprement historiques. Je n'ai pas trouvé Vincent Cassel très convaincant dans le rôle de Vicocq, par contre Fabrice Lucchini et Patrick Chesnay sont formidables. Les décors sont aussi très réussis. C'est tout de même une déception.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 6 janvier 2019
Superbe ... Action à l'époque napoléonienne, les musiques, pas un temps mort. Des acteurs dans le rôle, un Vincent Cassel qui est à sa place, ni trop, ni trop peu ; un Fabrice Luchini un peu trop bronzé pour un rôle d'aristocrate, mais bon comme d'habitude (n'attendez pas le monologue habituel, il n'y est pas ;-)) ; de bons rôles féminins également, des scènes touchantes, un bon moment, je vous le conseille ...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 6 janvier 2019
Film formidable par son esthétisme et des acteurs formidables Vincent Cassel au sommet , chacun dans de grands rôles historiques , les décors, la musique et l'histoire de Vidocq m'ont fait vivre un grand moment de cinéma !!! Des films aussi bien faits sont rares mais c'est ça pour moi le cinéma
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 12 janvier 2020
Le résultat final n'est pas vraiment à la hauteur. On ne sait pas vraiment ce que recherche le film, il oscille entre thriller poignant et film d'action décomplexé.
Thriller poignant d'une part grâce au réalisme des rues de Paris époque impériale ( y a pas à tortiller, on s'y croit) à cela s'ajoute la personnalité de Vidocq dans la première parti du film. Un taulard marginal qui se cache pour survivre. Et la performance de Cassel dans ce rôle est d'ailleurs très bonne.
Puis vers la moitié du visionnage , le film change de ton, Vidocq accompagné par quelques compères ( dont Le duc joué par James Thiérrée qui assure ) arrête les criminels les plus recherché de Paris sans efforts. C'est à ce moment là qu'on ne ressent plus aucune tension car le danger reste très peu présent autour des personnages. On peut aussi reprocher l'utilisation massive des pistolets à silex dans le gun fight final ce qui a pour conséquence de voir des acteurs couchés sur le sol afin de ramasser des armes. C'est un des éléments du film qui fait tilt et nous fais dire " c'est un peu gros quand même..."
spoiler: Et enfin, pour ma part je trouve ça dommage que le film finisse sur un happy end, oui s'en est un, car Vidocq, l'ex taulard devient chef de la Police de Paris.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 6 janvier 2019
Beau film d'action. Nous découvrons qui est Vidock, ce personnage d'un feuilleton de notre jeunesse. Nous découvrons le contexte de l'époque. Le récit est beau, mais peu vraisemblable sur la résistance des hommes de ce temps.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 6 janvier 2019
Le film est riche en décors, en costumes. D'un point de vue historique, il souligne bien les différentes mouvances qui se sont affrontées sous l'empire et la corruption qui était monnaie courante tout comme les changements d'allégeances. Pour autant, le réalisme manque parfois, les coups d'épée et de poignards dans les zones mortels pleuvent mais les personnages restent vivants de longues minutes encore ce qui leur donne un côté super-héros en décalage avec le propos. Quant à "l'Alsacien", il eût été bon que le réalisateur se renseigne sur l'accent alsacien pour éviter que Nathanaël ne se retrouve affublé d'un accent londono-russe...
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 6 janvier 2019
Un casting de bon niveau, mais une histoire trop lente qui ne dit pas grand chose, filmée de façon fatigante avec un abus de superpositions de plans très courts filmés de très près. Passable.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse