L'Empereur de Paris
Note moyenne
3,2
4240 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

456 critiques spectateurs

5
37 critiques
4
117 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Laurent B.
Laurent B.

22 abonnés 68 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 4 août 2026
L'empereur de Paris est un film ambitieux. A visée populaire mais très ambitieux et qui s'est donné de gros moyens (à l'échelle française en tous cas) pour y parvenir. Eric Besnard, son scénariste, peaufinait son scénario autour de Vidocq depuis 25 ans. Jean-François Richet, son réalisateur, est un fou d'histoire, celle de la Révolution et de l'Empire en particulier. Pour le projet, il ne voyait personne d'autre que son héros de Mesrine et il avait probablement raison. Vincent Cassel est proprement monstrueux dans le rôle de Vidocq et l'on oublie vite l'acteur pour ne plus voir que le voyou devenu flic dans la France du début du XIXe siècle. Loin du feuilleton dominé par l'interprétation de Claude Brasseur, qui le jouait de manière féline, le Vidocq de Richet et Cassel tient plus du sanglier. En cela, il est sans doute davantage proche de la réalité, si l'on prend en compte les mémoires écrites par notre homme. Le réalisme, c'était l'obsession du réalisateur et le pari est gagné tant l'immersion est complète dans un Paris grouillant de petits métiers où le pavé est luisant après la pluie. Ce qui n'empêche pas de jouer la carte de romanesque mais c'est une obligation quand on connait la vie de Vidocq qui a inspiré le Vautrin de Balzac et le Valjean de Hugo. Attention, L'empereur de Paris n'est pas un biopic car ne s'intéressant qu'à quelques années de la vie de son héros, celles précisément où s'effectue la bascule entre l'illégalité et l'entrée dans la police de Fouché. Le film est spectaculaire, riche en scènes d'action et en pétarades et duels à mort, mais il est surtout sombre et ne s'autorise pas le moindre gramme de comédie. Vidocq était un solitaire mais capable de monter une bande autour de lui, un homme épris de liberté qui a dû composer pour arriver à ses fins. Si on peut lui reprocher un manque de rondeur dans son récit et sa mise en scène et surtout une musique bien trop signifiante et tonitruante, L'empereur de Paris ne manque pas sa cible et dépoussière un personnage historique fascinant par sa nature directe, héraut d'une époque pourtant complexe. Si le film remplit les salles, il n'est pas douteux que le duo Richet/Cassel remettra le couvert et ira plus loin dans le temps aux trousses de Vidocq. On aimerait bien voir cela.
gust “Tolstoï” Tolstoï
gust “Tolstoï” Tolstoï

3 abonnés 29 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 28 juillet 2026
Une catastrophe. Un Richet très peu inspiré et un Cassel vieillissant à des années lumières de Mesrine. Ajouté à l'ensemble des seconds rôles fades (Menochet pour une rare fois nul ou Chesnais improbable). Dommage, l'univers était vraiment intéressant mais c'est loupé.
alain D.
alain D.

19 abonnés 221 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 31 janvier 2026
Wouah, coup de trique derrière les oreilles, flamboyance, action, charme et histoire, tout est ici réuni pour un film épique, chapeau au réalisateur, à Cassel et à sa délicieuse Annette !
Kouto
Kouto

30 abonnés 4 775 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 25 septembre 2025
Bénéficiant d’une reconstitution de Paris du 19ème siècle soignée ainsi que d’une réalisation léchée de Jean-François Richet, cette nouvelle adaptation mettant en lumière le personnage de Vidocq incarné par le charismatique Vincent Cassel pêche davantage pour son intrigue moyennement captivante tout comme il peine à faire exister ses personnages secondaires manquant d’épaisseurs et qui sont écrasés par la prestance de l’ancien bagnard reconverti policier pour recouvrer sa liberté. Une œuvre ambitieuse alliant grand spectacle et sens du rythme avec maitrise mais inaboutie dans le fond.
Rorechar
Rorechar

14 abonnés 1 044 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 6 juillet 2025
Une bonne adaptation de François Vidocq dans un Paris du 18 ème siècle. Vincent Cassel se donne à coeur joie. Un bon casting français, avec un bon scénario, nous relatant l'histoire de François Vidocq créateur de la police Anti gang de l'époque.
Pierre-Nicolas Bourrat
Pierre-Nicolas Bourrat

9 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 8 juin 2025
J'ai passé un bon moment. J'ai réussi à me plonger dans l'histoire malgré une faible concentration lors du visionnage.
J'ai trouvé les acteurs bons au passage
Orno13
Orno13

28 abonnés 1 079 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 16 mai 2025
L empereur de Paris était le surnom qui était donne au personnage de vidocq, qui au début était un grand brigand, devenu bagnard, et surtout après indic et détective.
Ma découverte du personnage au cinéma s est fait tout d abord avec le film éponyme de pitof dont j avais apprécié le film qui était audacieux à l époque mais qui était éloigné du vrai vidocq.
Pour le film de richet, vidocq incarné par Vincent cassel se rapproche plus de sa vie et ses aventures.
Époque bien reconstitué, dans ces quartiers mal famé de Paris, vidocq devenu indic pour la police, grâce à une bande constitué personnellement, il va arrêter avec succès un grand nombre de bandits mais comme on dit la nature à horreur du vide une autre bande de malfrat plus retors et plus violent sévissent dans ces quartiers , mettant à mal son succès.
Un véritable polar historique qui me fait penser au film des incorruptibles à des moment du scénario.
Une belle surprise
gerard stevenson
gerard stevenson

29 abonnés 1 350 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 3 mai 2025
Même si sa vie est un roman, ce film sur Vidocq est trop romancé. De plus, il est brouillon. Ces multiples personnages qui arrivent, se croisent, s'affrontent, s'associent, qui partent m'ont un peu déboussolé dans la compréhension de l'histoire (je sais il m'en faut peu). Sinon, encore une fois, même si nous sommes dans les années 1800, la façon donnée aux personnages de parler théâtralement est dérangeante. Quant aux personnages, leur personnalité, leur vie sont survolées.
Mais il y a du bon : les décors, les costumes, le jeu des acteurs dont Vincent Cassel. Les actions sont aussi acceptables.
christophe D10
christophe D10

34 abonnés 999 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 30 avril 2025
Les costumes et les decors sont magnifiques, le casting est de qualité, mais sinon un scénario d’une grande banalité, une mise en scène assez plate et pas mal de longueurs ne suscitent guère l’enthousiasme.
Disons moyen plus … (entre moyen et pas mal …)
Chevtchenko2
Chevtchenko2

49 abonnés 1 379 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 avril 2025
Magnifique reconstitution de Paris sous le Ier Empire. Ça fait plaisir. J’ai trouvé les acteurs à la hauteur (Vincent Cassel et bien sûr… Luchini). Côté scénario, malheureusement, on est beaucoup moins à la fête. C’est un peu trop linéaire à mon goût et l’intrigue est plus que simpliste (tout comme son dénouement). Un film très inégal qui envoie donc du lourd sur le casting, décors et autres costumes mais qui en oublie sans doute de raconter une aventure un tant soit peu palpitante.
Palpatoxx_
Palpatoxx_

5 abonnés 8 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 25 mars 2025
L’empereur de Paris, ou comment un film qui ne me promettait rien m’a finalement fait passer un bon moment.
Ce film est franchement très correct, ( après mon avis est peut etre biaisé car j’adore ce genre de film historico-crimino-thriller à la Monte-Cristo), Cassel reste un excellent acteur
Bref, ce film vous fera passer un bon moment sans autant vous refaire là semaine.
YaPasPhoto
YaPasPhoto

26 abonnés 358 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 5 mars 2024
Mon dieu que c'est lourd, lent. Franchement une enquête de "Nicolas Le Floch" est plus passionnante que ce film.
On essaie de nous intéressé à ce personnage mais il manque quelque chose. Un peu de mystère, une enquête...
La réalisation est maniérée, ce qui rend artificiel. Des plans contemplatifs, se voulant grandiose, sur des effet numérique pourri. Est ce vraiment nécessaire dans un pays qui regorge de monument, manoir, château? Je me répète mais allez voir un "Nicolas Le Floch" qui avec une fraction du budget arrive à un résultat très honorable sans en faire des caisses.
Ajouter des effets de caméra à 2 balles.
Vincent Cassel joue assez bien mais on sent que le personnage hésite entre un fanfan la tulipe léger et un personnage plus noire.
Bref, je n'ai pas du tour accroché.
Dommage, ca je pense que le cap et épée Français équivaut au Western pour les américains.
julien2222
julien2222

53 abonnés 1 443 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 janvier 2024
Film très plaisant à regarder. Les décors sont superbes et Vincent Cassel est très bien. Ça manque peut-être un peu de rythme comme souvent dans les productions françaises, mais ce film est très bien.
JSCooper
JSCooper

10 abonnés 867 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 5 décembre 2023
Seul point positif: la superbe reconstitution de l'époque. Sinon un scénario trop plat, des scènes inutiles. On ne rentre pas dans le film et l'ennui est immense.
Spider cineman
Spider cineman

215 abonnés 2 550 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 4 décembre 2023
Vidocq revisité avec un Vincent Cassel très bien dans le personnage, une mention spéciale également pour les costumes et le décorum d Empire, même si le scénario est assez simple, ce film rend bien en actions et dans ce contexte historique, c est d un bel effet.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse