menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
4240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
117 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est pas mal mais le scénario est quelconque et le personnage de Vidocq sous exploité, quelques bonnes scènes d'autres inutiles, et la BO pas à la hauteur, dommage
Il est bon de voir le cinéma français s'emparer de nos grands classiques, surtout face à Hollywood qui utilise l'histoire américaine comme arme de propagande. La reconstitution du premier empire est remarquable tout comme la photographie. Côté scenario, l'histoire est intéressante mais la réalisation manque de dynamisme. Les acteurs ne sont pas flamboyant, à l'instar de Luchini et surtout de Cassel. Il en résulte un film en demi teinte qui aurait mérité un souffle plus épique.
Je trouve que les notes sont un peu sévères pour un film historique de bonne facture qui se situe vers 1810 sous le règne de Napoléon avec Fouche comme ministre de la police . Le scénario est bien soutenu avec de nombreuses scènes d'actions pour évoquer les débuts de Vidocq comme bagnard jusqu'à son ascension comme directeur de la police de Paris . Le plus reussi c'est le reproduction magnifique et realiste du Paris de l'époque avec en prime une musique puissante qui colle bien aux décors .Les acteurs sont bien en place notamment Vincent Cassel et des seconds roles comme august Diehĺ et James Thierree .
Beaucoup de belles promesses pour ce film ce qui fait qu'au final le sentiment de déception est encore plus grand. J'avais sans doute placé trop d'attentes dans ce film mais l'idée, le casting et l'époque me semblait particulièrement prometteurs. Au final, un bon film et des décors bien reconstitué mais on ne se laisse jamais vraiment prendre dans l'histoire. Les combats sont plutôt médiocre, le rôle de Olga Kurylenko décevant par rapport au standing de l'actrice et même Vincent Cassel n'est pas extraordinaire.. Enfin, l'histoire de s'emballe jamais vraiment.
Un film a voir quand même pour le plaisir de se plonger dans cette époque sur laquelle peu de films sont réalisés, mais ne pas s'attendre à un chef d'oeuvre malheureusement.
Un film a voir quand même pour le plaisir de se plonger dans cette époque sur laquelle peu de films sont réalisés, mais ne pas s'attendre à un chef d'oeuvre malheureusement.
Un film qui rend bien le Paris de l'époque, les costumes, les armes, les bas-fonds. Sinon, des combats au pistolet, quelques coups de sabres, de petits poignards et un final fait de vengeance. On en attendait mieux et pourtant les comédiens ont fait plus que leur travail….
les décors et costumes sont superbes, Vincent Cassel toujours aussi redoutable, l'histoire suit un peu moins, mais ça reste pas mal.
Quelle déception !
Et pourtant j'en espérais beaucoup vu le réal et le casting.
Pourtant malgré une belle reconstitution du Paris de l'époque, la mise en scène est beaucoup trop convenue, le scénario basé sur un "Super vilain" est mauvais et la plupart du casting sonne faux, même Vincent Cassel qui a parfois du mal à dire son texte correctement et de façon crédible.
Bref, même le Vidocq de Pitof est mieux. C'est pour dire !
Allez, juste la moyenne.
Et pourtant j'en espérais beaucoup vu le réal et le casting.
Pourtant malgré une belle reconstitution du Paris de l'époque, la mise en scène est beaucoup trop convenue, le scénario basé sur un "Super vilain" est mauvais et la plupart du casting sonne faux, même Vincent Cassel qui a parfois du mal à dire son texte correctement et de façon crédible.
Bref, même le Vidocq de Pitof est mieux. C'est pour dire !
Allez, juste la moyenne.
L empereur de Paris nous plongent dans le Paris du début du 19eme et la jeunesse de Vidocq. Des décors soignés et des acteurs plutôt convaincant assurent l'immersion et le dépaysement.
Il n en reste pas moins que le rythme est assez lent et cela malgré une violence omniprésente.
Dommage.
Il n en reste pas moins que le rythme est assez lent et cela malgré une violence omniprésente.
Dommage.
3,5 étoiles - L'empereur de Paris
C'est bien filmé (une caméra dynamique et qui sait subtilement cadrer) ; le décorum historique est bien réalisé ; et Vincent Cassel est impressionnant ... son jeu est vraiment superbe. Quant au scénario, il est globalement bien pensé : on ne s'ennuie pas et l'attention est captivée. Néanmoins, deux bémols : la mise en scène des seconds rôles est un peu fade ; et l'histoire racontée manque un peu de subtilité psychologique (la dernière séquence est notamment quelconque ...). Cela dit, c'est un très bon film.
C'est bien filmé (une caméra dynamique et qui sait subtilement cadrer) ; le décorum historique est bien réalisé ; et Vincent Cassel est impressionnant ... son jeu est vraiment superbe. Quant au scénario, il est globalement bien pensé : on ne s'ennuie pas et l'attention est captivée. Néanmoins, deux bémols : la mise en scène des seconds rôles est un peu fade ; et l'histoire racontée manque un peu de subtilité psychologique (la dernière séquence est notamment quelconque ...). Cela dit, c'est un très bon film.
c'est une vision bien proche de ce qui devait être la vie sous les conquêtes napoléoniennes ,un bon scénario ,des décors magnifiques ,des scènes d'époques,avec des rues de Paris ,bien peu fréquentables,et des personnages à la hauteur du scénario !! bien ficelé ce film ,je conseille
Un film historique français, tourné en France, grand spectacle par une précision et une qualité incroyables au niveau des costumes et des décors et par une palette d'acteurs 5 étoiles avec un choix précis et adapté jusque dans tous les seconds rôles qui sont nombreux et de vrais rôles. Ce film restitue la vérité historique du personnage de Vidocq qui contrairement à ce que l'on croit n'est pas un personnage de légende ou de série mais un véritable ovni historique qui a traversé les régimes et qui est réellement passé de la situation de bagnard au poste de chef de la police de Paris en particulier au cours de l'époque napoléonienne. Un acteur au charisme certain pour interprété cet être complexe mais surtout libre, indépendant et dans l'action, Vincent Cassel qui apporte beaucoup de nuances au personnage parfois au dépend de la flamboyance. Tous les seconds rôles sont formidables mais les actrices en particulier marquent le film, Freya Mavor par sa douceur, sa personnalité et l'émotion à fleur de peau su'elle apporte à son personnage et duquel ressort tout son amour, son admiration et sa reconnaissance pour Vidocq. Et puis la toujours sublime, précise, talentueuse, charismatique Olga Kurylenko qui apporte à tous ses rôles une importance et une dimension supplémentaires. Un excellent film d'action historique en costumes qui restera et se boniefiera avec le temps en gagnant une reconnaissance qu'il n'a pas totalement connu dans les salles compte tenu de son ambition et de sa qualité.
ce film et vraiment bien avec quelque défaut comme les personnage qui ne sont pas assez développer, on ne sait pas trop d’où il viennent, par exemple au début du film Vidocq arrive prison mais on ne sait pas d’où il vient. Il y a aussi un personnage qui a l'air plutôt menaçant que l'on voit quel scène mais qui disparait, le film est un peu lent a certains moment mais appart ça la réalisation et très bonne, on a quelque plan séquence pas mal et les les scènes de combats sont très bien filmé comparait a des film avec des scènes de combats qui contiennent des cut chaque secondes ce qui fait un résultat nul. Sinon la reconstitution de Paris sur les scènes extérieur son très réussites, avec quelque plan avec des effet visuel pas horribles. Les costumes sont aussi très réussis. Mais ce qui et bien dans ce film ses l'ambition, le film a coûté quand même 22 millions d'euros se qui et pas mal pour un film Français mais se qui est dommage ces que le film et fait un gros "flop" vu qu'il n'a fait que 571 000 entrés, et si de plus en plus de projets ambitieux comme celui la fond des "flop" il n'y en aura plus et pendant ce temps des comédies nul comme "Ala'2" qui fond des millions d'entrés. Alors oui j'ai bien aimé ce film et je vous conseils de le regardé
pas mal, pour ce qui est de la mise en scène et de la réalisation le travail est excellent.
par contre y 'a un" truc" qui manque on a du mal s immiscer dans les personnages et à etre prit par l histoire fut elle connue de tous
un travail un peu plus en profondeur sur les personnages principaux n 'auraient pas été du luxe même si ça avait du etre pris au détriment d 'autres paramètres
par contre y 'a un" truc" qui manque on a du mal s immiscer dans les personnages et à etre prit par l histoire fut elle connue de tous
un travail un peu plus en profondeur sur les personnages principaux n 'auraient pas été du luxe même si ça avait du etre pris au détriment d 'autres paramètres
Film plat et bourrés d’erreurs historique , le ponpon quand Richet se fait avoir par la légende historique sur la taille de Napoléon en faisant jouer un acteur de 1m60. Je met quand même 2 étoiles par respect pour le grand réalisateur qu'il est et les décors.
Un bon film français qui a fait l'objet de critiques plutôt mitigées et qui n'a pas eu de succès en terme de fréquentation dans les salles de cinéma. C'est bien dommage car ce film présente plusieurs bons points positifs : décors, costumes, la mise en scène, la reconstitution de Paris, l'atmosphère sombre et crasseuse des repaires de délinquants etc...
C'est vrai que l'on peut pester contre notamment le casting avec des acteurs qui ont plus ou moins bien joué (je pense aux rôles féminins un peu en retrait en terme de qualité) ou encore contre le manque de profondeur des personnages dont celui de Vidocq. Qu'importe, les deux heures passent sans problème et l'on peut quand même être satisfait de voir un film qui s'aventure dans un registre où les français ne s'aventurent que trop peu.
C'est vrai que l'on peut pester contre notamment le casting avec des acteurs qui ont plus ou moins bien joué (je pense aux rôles féminins un peu en retrait en terme de qualité) ou encore contre le manque de profondeur des personnages dont celui de Vidocq. Qu'importe, les deux heures passent sans problème et l'on peut quand même être satisfait de voir un film qui s'aventure dans un registre où les français ne s'aventurent que trop peu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse