Derniers Avis : L'Empereur de Paris - Page 18

5 étoiles pour la superbe reconstitution historique, et pour Vincent Cassel. Les dialogues et le scénario sont assez pauvres, dommage. Un peu trop de scène de baston.Les amateurs d'arts martiaux apprécieront la technique utilisée, le systema, très bien mis en valeur dans ces scènes.

Très bon film, les acteurs les décoration , mise en scène ce genre de film me plaie j’espère qu’il y’en aura un deuxième aussi bien que celui là

vu la BA et appréciant l'ambiance de l'époque je m'en faisais une joie mais j'ai été très déçu par ce film.
les acteurs/decors/costumes sont convainquants mais le scenario est vu revu et tout est prévisible.
on en vient à souhaiter que le film finissent vite tellement c'est lassant...

"L'empereur de Paris" est un film historique avec un scénario bien fait mais dommage que les événements soit pas un peu mieux expliqué mais c'est quand même un film trés intéressant, les acteurs jouent trés bien surtout Vincent Cassel et dommage que le film dure pas à peine un peu plus long. Les scènes d'action sont géniaux et une fin qui se fait un peu rapide

« L’Empereur de Paris » nous donne à voir un film assez rare, un film d’action français ambitieux et d’époque. Car cette nouvelle mise à l’écran de Vidocq tient plus du polar d’action que du biopic.

Jean-François Richet n’en manque pas justement d’ambitions. Le budget est conséquent et cela se voit : le Paris pré Haussmannien est magnifiquement retranscrit, des ors de l’Empire au bas-fonds du Paris populaire, en passant par des costumes magnifiques de richesse et de détails, J.F. Richet fait tout pour nous plonger dans le Paris napoléonien et réussit son paris haut la main. L’ambition elle se retrouve également dans un casting 5 étoiles, plusieurs grandes figures du cinéma français s’y donnant la réplique. En tête de gondole Vincent Cassel, toujours aussi charismatique, qui incarne parfaitement Vidocq avec ce côté malfrat qui lui va si bien. L’ensemble du casting est à la hauteur, même si Luchini est un peu trop pompeux.
L’ambition on la retrouve enfin dans l’action, bien souvent les films français rechignent à la mettre au premier plan, « L’Empereur de Paris » n’est pas avare en castagnes, fusillades et autres combats en tout genre, quitte à parfois en faire un peu trop spoiler: (la mort du duc de Neufchâteau en est le plus bel exemple)
, mais le rendu global est vraiment bon. Le scénario reste quant à lui solide, nous réservant son lot de rebondissements, certes rien ne nous laissera sur nos fesses, mais l’ensemble est suffisamment solide pour garder l’attention du spectateur.

En fait il ne manque pas grand-chose à ce nouveau Vidocq pour être un très bon film et pourtant… il manque clairement de souffle, ce côté épique auquel ce film se serait pourtant si bien prêté. C’est à la fois peu et tellement. Régulièrement « L’Empereur de Paris » s’en rapproche, mais peut-être un peu trop sage il manque cette rage, cette tension, tout simplement ce souffle qui va laisser le spectateur sans voix à la fin. Une fin qui justement, par l’absence de cette dimension ne nous marque pas alors qu’il y avait tout pour susciter une foule d’émotions.

Qu’à cela ne tienne « L’Empereur de Paris » a de vraies qualités et se laisse très bien regarder. Un film d’action à la française comme on en voit trop peu.

Un film qui ne m'a rien fait ressentir ... A part La reconstitution de Paris et ses ruelles ... (bluffant) Un cinéma à grand spectacle, à la bande annonce et affiche attirante pour faire des entrées mais qui laisse vide et sur sa faim à la sortie. Nous étions deux à le voir, deux à s'ennuyer, à ne pas accrocher ni à y croire ! Pourquoi ? Tout va trop vite, tout change trop vite, y a t-il réellement une histoire ? du moins on la cherche et on l'attend ... Bcp d'action et d'escarmouches, aucun personnage n'a un vrai rôle à tenir, ni un objectif précis ... à un point qu'on ne peux pas s'attacher aux personnages et les personnages ne sont pas attachants ... S'il y a un zest d'amour, on ne le ressens pas !!! Aucune émotion, aucune sensation , Vincent Cassel est froid et ne laisse passer aucunes émotions, robotisé à vouloir jouer les sur-homme, comme à l'accoutumé. Je ne regarderai jamais ce film 2 fois même s'il passait à la télévision. Mon seul regret : avoir payé 2 entrées cinéma (17,80 euros) pour ça !!!

C'est sombre et ennuyeux.
Je n'ai rien à dire sur le jeu des acteurs, mais ça ne suffit pas pour en faire un bon film !

Bonsoir,

Mes espoirs concernant ce film n'ont pas été atteint. Le personnage de Vidocq méritait un auteur pour conter sa destinée. Il suffit de voir les films "Nevada Smith" ( Réalisé par Henry Hathaway), "Indiana Jones et la dernière croisade" ( Steven Spielberg), "Sabrina" (Sydney Pollack) pour apprendre comme comprendre ce qu'est narrer une fiction. Il faut se faire le poète de la destinée humaine. Ce qu'il faut à une oeuvre, c'est un auteur.

Un Vidoc bien campé, des décors historique remarquable bien qu'un peu léchés et trop propres, Un Fouché peu convainquant avec un Luchini qui luchinise. Un intrigue qui se tient, mais un déroulé un peu convenu et une réalisation fade qui rappelle plus un téléfilm qu'une œuvre cinématographique.

Dommage beaucoup de longueur le personnage de la confesse ne sert à rien c’est insupportable de voir cela dans le film.
J’aurais voulu plus chose dans ce film il faut attendre la fin pour qu’il prenne ses fonctions et cela laisse pensé à une suite ce qui est dérangeant de faire un film pour préparer la suite

Bjr j'avoue avoir hésité à aller voir ce film un peu refroidi par certains de mes critiques préférées qui l'éreintaient un peu mais finalement je ne regrette pas de ne pas m'être laissé influencer. On peut ne pas apprécier J.F Richet on ne peut pas nier un vrai talent. Notamment sa science du son (ah!! le rendu des coups de feu...) sa mise en scène soignée, esthétique, son choix d'acteurs parfait quel plaisir de retrouver P. Chesnais (retour d'une trop longue éclipse) où F. Lucchini forcément délicieux dans le rôle de Fouché. Bien sûr cela reste du grand spectacle façon "made in USA" mais cela fonctionne, c'est divertissant, picaresque, spectaculaire...que demander de plus en ces périodes de fêtes. A voir.

Des bagarre qui ne serve pas l’histoire mais y a t’il une histoire?plus mauvaise version que les anciennes

Magnifique ! Pour les décors, les acteurs, les plans...vaut un Sherlock Homes !
Sauf pour la musique un peu trop grandiloquente

j'aime tous simplement , en espérant y voir une suite. Les décors , les costumes , les uniformes un grand ouahha

Très bon film historique avec un Vincent Cassel excellent !
Je voudrais surtout insister sur la beauté envoûtante de la musique de Marco Beltrami; sublime et d'une émotion rare....
Allez voir et écouter....
Il y avait longtemps qu'une telle partition ne fut composée sur des images, les sublimant, les magnifiant.
Merci M.Beltrami.