menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
4240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
117 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film nous plonge dans le Paris napoléonien, au début du 19ème siècle, avec un réalisme totalement bluffant : construction de l'Arc de Triomphe de l'Etoile, manoeuvres militaires dans la Cour du Louvre, ambiance des rues du vieux Paris, vues générales sur le Paris d'alors (on se demande comment ils font !), costumes d'époque. On est plongés, par ailleurs, dans l'ambiance violente de cette époque troublée arrivant 10-15 ans après la Révolution (certains commentaires critiquent cette violence, mais était-elle vraiment moindre ?). Le décor posé, qui est pour moi la plus grande réussite de ce film, il y a l'histoire romancée de cet ancien bagnard devenu, au fil du temps, chef de la sureté. Vincent Cassel, comme à son habitude, nous livre une brillante composition, entouré de personnages masculins très réussis comme le chef de la sureté incarné par Patrick Chesnais et le ministre de la police, Fouché, incarné par le brillant Fabrice Luchini. Par contre, défaut de ce film, les personnages féminins ne sont pas au niveau du reste, paraissant beaucoup trop "21ème siècle". Ensuite, la scène de bagarre finale dans une église est, quelque part, non seulement déplacée et incongrue, mais elle diminue le niveau général en y ajoutant, bêtement, une note de western dont on aurait pu se passer. L'ensemble m'a néanmoins paru nettement réussi.
Fabuleux, à voir absolument, dans un Paris XIXème siècle très bien reconstitué.
J'attends la suite avec impatience...
J'attends la suite avec impatience...
Vidocq on connais mais pas sous cet angle. Un peu violent (Vincent Cassel oblige), le film reste très intéressant sur la Paris Napoléonien. Les costumes sont superbes et les décors très bien, à voir ne serait-ce que pour l'atmosphère.
Bruiyant sanguinolent je n'ai pas aimé du tout et ne recommande pas ce film
Vincent Cassel doit aimer ce genre de film glauque moi pas
Vincent Cassel doit aimer ce genre de film glauque moi pas
Enfin un vrai bon film Français ! Vincent Cassel est bon dans le rôle de Vidocq. Un plaisir de revoir Patrick Chesnais à l'écran (trop rare à mon goût). L'histoire est pas mal rendu, soutenue tout le long des 2h du film. Bref un réel plaisir !
Film beaucoup trop long au démarrage, qui commence à nous capter seulement vers la fin du film. Néanmoins, la reconstitution reste très bonne !
« La plus belle femme du monde ne peut donner que ce qu'elle a » et en allant voir ce film je n'attendais rien de plus que ce qu'il m'a offert, à savoir un excellent film d'action, sans aucun temps mort, et plaçant celle-ci dans un contexte historique qui lui donne sa raison d'être sans devenir envahissant. Cette oeuvre ne vaut certes pas la note maximale que je lui ai accordée, mais il est rare de pouvoir se déplacer pour regarder un film français aussi ambitieux dans lequel chaque euro investi se voit à l'écran, si loin de tous ces films nationaux qui me tiennent éloignés des grands écrans car je me dis qu'ils seront aussi bien visionnables à la télévision, avec les coupures pub. Il est également rare de pouvoir regarder un film ayant le niveau d'une superproduction américaine mais dans lequel la technique et les décors, même somptueux, s'effacent derrière l'histoire qui nous est racontée de façon certes linéaire mais très efficacement et sans aucun temps mort. Tous les acteurs sont excellents, avec un Fabrice Luchini que j'adore mais qui pour une fois s'efface derrière son rôle, et avec une mention particulière pour James Thierrée qui nous livre une scène de combat au sabre si loin de toutes ces bouffonneries que les films français nous infligent généralement dans ce genre de circonstances. Pas de place pour les « punchlines » et l'humour boutonneux ici. Il y a du Ridley Scott ( Duellistes ) dans ce film, et du Matteo Garrone ( Gomorra ), mais la violence toujours présente n'y est jamais gratuite, et soutenue par une bande originale qui prend aux tripes. A voir en salles, ne serait-ce que pour soutenir deux producteurs ayant des couilles !
L'empereur de Paris est un bien meilleur film sur Vidocq que l'ignoble film de 2001 de Pittof mais qui est cependant loin d'être parfait.
Mis à part le décor, les effets spéciaux et la musique, les autres aspects du film sont malheureusement en demi-teinte.
Les acteurs sont bons pour certains : Cassel en Vidocq est excellent mais l'actrice d'Annette, censée être au centre de l'intrigue ne joue pas bien (mais bon elle est sublime).
Son gros défaut est son histoire qui est brouillonne et qui ne parvient pas à se poser car elle multiple les personnages peu développés voire caricaturaux pour les faire tuer;
Seul certains comme Dubillard ou la Baronne ont un semblant d'évolution ou l'antagoniste qui sait brouiller les pistes et se faire attendre.
Pour finir, le film est spectaculaire et bien réalisé mais les scènes d'action sont soit très bancales (surtout celles aux poings) soit vraiment réussis, surtout les duels alors que leurs mousquets ne possèdent qu'une seule balle.
C'est un film sympa que je conseille mais qui aurait pu être plus abouti.
Mis à part le décor, les effets spéciaux et la musique, les autres aspects du film sont malheureusement en demi-teinte.
Les acteurs sont bons pour certains : Cassel en Vidocq est excellent mais l'actrice d'Annette, censée être au centre de l'intrigue ne joue pas bien (mais bon elle est sublime).
Son gros défaut est son histoire qui est brouillonne et qui ne parvient pas à se poser car elle multiple les personnages peu développés voire caricaturaux pour les faire tuer;
Seul certains comme Dubillard ou la Baronne ont un semblant d'évolution ou l'antagoniste qui sait brouiller les pistes et se faire attendre.
Pour finir, le film est spectaculaire et bien réalisé mais les scènes d'action sont soit très bancales (surtout celles aux poings) soit vraiment réussis, surtout les duels alors que leurs mousquets ne possèdent qu'une seule balle.
C'est un film sympa que je conseille mais qui aurait pu être plus abouti.
Un film très bien filmé, bien joué, jvemets quelques reserves sur le jeu de la jeune actrice sinon V Cassel joue tres bien ainsi qie l ensemble des auteurs...les bagarres sont bien exécutées mention spéciale pour l homme dit je ne connais pas le nom qui joue le soldat
Très beau film d'aventure d'époque comme on en fait plus en France. Vincent Cassel est excellent. De belles vues de Paris supposées de l'époque aussi. Après côté historique, cela reste une fiction, et si les personnages ont bien existé et à peu près aux dates citées, leurs croisements paraît osé. Peu importe, le plaisir est là.
J'ai beaucoup aimé les personnages, les décors, les costumes, les dialogues.
L'histoire est tissée avec soin et donne davantage d'espace aux situations et aux personnages qu'aux actions. Le rythme plutôt lent m'a permis de savourer la richesse des détails du film
L'histoire est tissée avec soin et donne davantage d'espace aux situations et aux personnages qu'aux actions. Le rythme plutôt lent m'a permis de savourer la richesse des détails du film
Un film qui ravira en premier les amateurs d'histoire par la qualité des reconstitutions d'un Paris avant Hausmann et la beauté des costumes du premier empire . Il ne faut pas oublier de porter une attention particulière au dernier plan du film qui fait découvrir au spectateur la place du carrousel avec manœuvres militaires sur fond du palais des Tuileries resurgi de l'oubli . Beaucoup de scènes d'action qui prennent un peu le pas sur la lisibilité de l'ascension du personnage hors du commun qu'est Vidocq . On a parfois l'impression d'assister à un ball-trap ! Ames sensibles s'abstenir .
Belle surprise qui met du temps à émerger de l'emballage historique, avec très belle reconstitution à la clé (costumes, décors).
La première partie met trop de temps à se mettre en place.
Si on accepte de patienter, quelque chose prend au fur et à mesure jusqu'à un final brute et violent. A la Richet!
Bien sur le film prend grâce principalement à l'interprétation une nouvelle fois carnassière et viscérale de Cassel. Il est juste tour à tour lumineux, sombre, sensible et brutal. On sent qu'il est Vidocq, comme il était Mesrine et l'ensemble de ses rôles. On ressent toute l’ambiguïté de cet homme pris dans un aspect bien sombre dont il ne voudrait plus.
C'est donc la rédemption d'un homme que ce film nous propose, plus qu'un film d'action classique. Peu de scènes d'ailleurs d'action, il ne se passe pas grand chose d'ailleurs pendant la 1ère heure. Bcp de dialogues bien écrits. Un casting 4 étoiles (dommage pour Denis Ménochet, ici second couteau peu exploité alors que ce rôle aurait demandé à être mieux écrit et amené. C'est par sa force de jeu qu'il finit par convaincre).
Cassel dévore tout à l'image mais laisse ses acolytes jouer leur partition, c'est cela qui séduit dans son jeu.
Mention aussi à Lucchini, toujours parfait quand il doit se tempérer. On sent l'amour des mots ici et des joutes entre acteurs/ices.
Il faut donc rester pour assister à une montée des émotions et surtout l'inversion des rôles, n'est pas "bon" celui que l'on pouvait penser. Pas de bien et de mal mais des être en perdition, comme en rédemption.
C'est cette vision humaine qui séduit au final avec donc, un final digne de Mesrine, très violent attention, presque "crade", à hauteur et valeurs d'hommes.
Une suite à prévoir sans doute. A voir alors sans aucune doute aussi.
La première partie met trop de temps à se mettre en place.
Si on accepte de patienter, quelque chose prend au fur et à mesure jusqu'à un final brute et violent. A la Richet!
Bien sur le film prend grâce principalement à l'interprétation une nouvelle fois carnassière et viscérale de Cassel. Il est juste tour à tour lumineux, sombre, sensible et brutal. On sent qu'il est Vidocq, comme il était Mesrine et l'ensemble de ses rôles. On ressent toute l’ambiguïté de cet homme pris dans un aspect bien sombre dont il ne voudrait plus.
C'est donc la rédemption d'un homme que ce film nous propose, plus qu'un film d'action classique. Peu de scènes d'ailleurs d'action, il ne se passe pas grand chose d'ailleurs pendant la 1ère heure. Bcp de dialogues bien écrits. Un casting 4 étoiles (dommage pour Denis Ménochet, ici second couteau peu exploité alors que ce rôle aurait demandé à être mieux écrit et amené. C'est par sa force de jeu qu'il finit par convaincre).
Cassel dévore tout à l'image mais laisse ses acolytes jouer leur partition, c'est cela qui séduit dans son jeu.
Mention aussi à Lucchini, toujours parfait quand il doit se tempérer. On sent l'amour des mots ici et des joutes entre acteurs/ices.
Il faut donc rester pour assister à une montée des émotions et surtout l'inversion des rôles, n'est pas "bon" celui que l'on pouvait penser. Pas de bien et de mal mais des être en perdition, comme en rédemption.
C'est cette vision humaine qui séduit au final avec donc, un final digne de Mesrine, très violent attention, presque "crade", à hauteur et valeurs d'hommes.
Une suite à prévoir sans doute. A voir alors sans aucune doute aussi.
Ce film est Français, je m'attendais au pire. En voyant les critiques négatives je n'ai pu que dire : ils savent que c'est un film de chez nous ? Oui ce film a des défaut mais regardons le avec l'idée qu'il est Français et déjà on peut se mettre d'accord qu'il est ambitieux. Ce qui disent qu'il n'y a pas d'histoire, sachez que l'histoire vient de fait historique, et c'est bien plus romancer que la réalité donc l'histoire est bien présente. Ce qui disent qu'il y a trop de violence me font rire, on ne vit pas dans un monde rose, vous savez, des personnes meurt dans le monde et ce n'est pas forcement jolie. d'autre on dit qu'il n'y a aucun jeu d'acteur, en même temps les acteurs ne surjouent pas comme dans les film qu'on voit en France, il n'y a pas de rire forcé, oui les certains personnages son antipathiquement et alors, on va râler sur American psycho car il y a un mec fou ? Ces arguments sont absurde. Certains aurait pu, par contre sortir que le film ne met pas en avant l'importance du personnage principale, que nous n'avons pas l'impression d'être écraser dans un Paris géant. Car ce film à des défaut, oui.
Mais j'ai mis 5 étoiles pour de raisons : tout d'abord pour remonter ce film ( les personnes critique sans rien n'y connaitre) et puis, c'est le seul film Français que je trouve très bon, qui peut rivaliser avec des productions des géants, enfin un film qui changes des bouses comme Alad2 ou qu'est-ce qu'on a encore fait au bon dieu ? (pourquoi faire des suite à des films sans ambition sauf l'argent, l'argent et l'argent ? ).
Mais j'ai mis 5 étoiles pour de raisons : tout d'abord pour remonter ce film ( les personnes critique sans rien n'y connaitre) et puis, c'est le seul film Français que je trouve très bon, qui peut rivaliser avec des productions des géants, enfin un film qui changes des bouses comme Alad2 ou qu'est-ce qu'on a encore fait au bon dieu ? (pourquoi faire des suite à des films sans ambition sauf l'argent, l'argent et l'argent ? ).
Super policier historique avec Vincent Cassel au top,une remontée dans le temps passé....
Un peu sombre mais je pense que c'est voulu par le réalisateur ( éclairage de l'époque)
Un peu sombre mais je pense que c'est voulu par le réalisateur ( éclairage de l'époque)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse