menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
4240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
117 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très beau film avec une interprétation exceptionnelle, des décors superbes, des superbes scènes d'action, le tout très bien rythmé bref un grand moment de cinéma. Après on imagine assez bien que ce n'est pas un cours d'histoire ;)
Un film qui tien en haleine du début jusqu la fin, Vincent dans le rôle de Vidoc c'est une pépite et la musique qui est franchement grave bien à mon goût.
Correct sans plus
Je dirais même un peu décevant vu la qualité des acteurs
Vincent Cassel toujours au top
En fait on a l impression de suivre le film qui va trop vite par moment on a pas le temps de rentrer ds le film dommage.
Je dirais même un peu décevant vu la qualité des acteurs
Vincent Cassel toujours au top
En fait on a l impression de suivre le film qui va trop vite par moment on a pas le temps de rentrer ds le film dommage.
Cela faisait quelques temps que je n'avais pas vu de film avec Vincent Cassel, et je ne connaissais pas ce fascinant Eugène-François Vidocq. C'est L'empereur de Paris qui m'a fait m'intéresser à sa vie juste avant de le regarder, même si le nom me disait quelque chose. Et qui d'autre que Vincent Cassel pour l'incarner ? Cet acteur qui, malgré sa "gueule", un visage pas des plus avenants le rendant tout désigné pour des rôles de méchant, dégage une classe certaine, et je dirais même de la noblesse, bien aidé par sa voix et son ton qui sont agréable à écouter.
Malgré le côté dramatique voire tragique de l'intrigue, j'ai apprécié cette réalisation sombre, bien jouée et dont les décors réussis nous plonge dans le Paris de l'après-Révolution, à la période d'empereur de Napoléon Bonaparte.
A noter la présence de la belle Olga Kurylenko et de Fabrice Luchini, qui a un rôle qui lui sied parfaitement.
Malgré le côté dramatique voire tragique de l'intrigue, j'ai apprécié cette réalisation sombre, bien jouée et dont les décors réussis nous plonge dans le Paris de l'après-Révolution, à la période d'empereur de Napoléon Bonaparte.
A noter la présence de la belle Olga Kurylenko et de Fabrice Luchini, qui a un rôle qui lui sied parfaitement.
Qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas, personne ne pourra rester insensible au travail d'acteur de Vincent Castel. Par contre Luchini fait trop de manière dans son personnage du XIX. Vidocq est un film de gueule (parfait Denis Lavant) avant d'être un film de fond. On retiendra les regards, ni la BO, ni la mise en scène, peut être les décors/ costumes.
Un film gentil et propre qui déçoit un peu par ce côté conventionnel et pas suffisamment passionné à mon goût.
J'aime bien J-F Richet, j'aime bien V. Cassel, je voulais vraiment voir un film sur Vidocq signé par un réal de talent, et ce film avait tout pour me plaire. Inexplicablement, ce ne fut pas trop le cas. Pourtant, le talent des différents artistes n'est pas remis en cause. Richet signe une belle mise en scène, sachant donner dans l'iconique, il respecte son sujet, Cassel est impeccable, les 2nds rôles sont excellents, la reconstitution est vraiment fantastique, les effets visuels sont magnifiques, la lumière est incroyable, et pourtant, je n'ai pas été emballé. Incompréhensible. Sans doute que l'histoire ne va pas, passant par trop de chemins.
spoiler:
La petite troupe constituée par Vidocq n'existe pas assez longtemps sans doute
, l'intrigue veut raconter trop de choses à la fois et ça passe par des ellipses un peu trop forcées, enfin bref, il y a un truc qui cloche. Une super-production française qui avait pourtant tout ce qu'il fallait, qui m'a contenté par certains aspects, mais voilà, ça reste un peu trop sage, trop poli. Dommage. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
, l'intrigue veut raconter trop de choses à la fois et ça passe par des ellipses un peu trop forcées, enfin bref, il y a un truc qui cloche. Une super-production française qui avait pourtant tout ce qu'il fallait, qui m'a contenté par certains aspects, mais voilà, ça reste un peu trop sage, trop poli. Dommage. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Du budget, des acteurs (quoique loin du sommet de leur art), des décors, une trame historique super riche... mais un scénario d'une platitude sans nom. On aurait pu espérer un gang of New-York parisien on n'aura rien...
le jeu des acteurs est pitoyable. les filles en font des caisses. olga minaude a outrance alternant sourire et moue, elle en est ridicule. chesnais et cassel s'en sortent mais n'arrivent pas a sauver les autres. tant de beaux decors et costumes gâchés... on n'a pas pu aller jusqu'au bout tellement q'on n'arrivait pas a y croire. fumisterie!
L'Empereur de Paris se révèle comme étant une très bonne surprise à la fois romanesque, populaire, fort et sombre, qui reconstitue avec efficacité et d'une remarquable précision le Paris napoléonien post-révolution. Les décors fabuleux sont impressionnants et le film aborde également l’aspect social de cette époque troublé par d'un côté, l'Empire qui règne avec une poigne de fer sur le Peuple, et de l'autre, la Pègre qui règne en maître dans les rue de Paris. Contrairement aux précédentes versions qui mettent plus en avant le Vidocq fictif, Jean-François Richet a plutôt opter pour l'angle historique de l’ex-bagnard devenue chef de la sûreté sous Bonaparte, qui fait de son film une véritable origine story du célèbre individu. Vincent Cassel est impeccable dans la peau de cette figure légendaire qui nous entraîne dans son univers démentiel et terrible. Sa confrontation avec Fabrice Luchini est un véritable régal. Un film d'aventure à la fois sombre et épique bien plus proche de la réalité historique que de la fiction. Une réussite.
Bon acteurs avec des grands moyens, mais film plus que mauvais. L'histoire n'est pas terrible et le rythme est lent.
L'objectif de redorer le blason de Vidocq s'annonçait presque comme une mission impossible. Certes le mythe du détective Parisien était quand même descendu bien bas. Le duo Richet-Cassel réussi à reconstruire le mythe en question.
Au delà des différentes prestations d'acteurs parfaites, la reconstitution du paris durant le règne de Napoléon est juste parfaite et l'intrigue tient en haleine de bout en bout du récit.
Petit bémol, la platitude du film pendant sa deuxième car c'est dans la folie que le duo Richet-Cassel excel le plus.
Au delà des différentes prestations d'acteurs parfaites, la reconstitution du paris durant le règne de Napoléon est juste parfaite et l'intrigue tient en haleine de bout en bout du récit.
Petit bémol, la platitude du film pendant sa deuxième car c'est dans la folie que le duo Richet-Cassel excel le plus.
Pas le meilleur des Richet......beaucoup trop de plans dans des pièces confinées....un certain enlisement....2 étoiles et demie....!!!!!
L'histoire d'un ex bagnard qui entre dans la police sous le régime napoléonien. Une époque plutôt bien reconstituée et de bonnes scènes de combats et de drame par moment. Je trouve pas que ça soit un ratage, mais le film nous laisse sur une petite note de désespoir tout de même. Le héros semble toujours de avoir une tête d'enterrement.
Une histoire très manichéenne déja vue 100 fois et qui utilise le nom de Vidoq comme un alibi pour lui donner un relief que le film n'a pas. Un divertissement pour un dimanche soir sans ambition.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse