menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
4240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
117 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
malgré d'immenses moyens ce film laisse indifférent. Un scénario bâclé, une histoire mal fichue et des scènes d'action trop longues et décalées. Dommage...
Les decors sont superbes, la reconstitution de paris "une merveille" mais je trouve quele scénario n'est pas abouti et il ne restera pas longtemps dans les mémoires. Film à regarder à la télé un apres midi sans plus
Nouveau film s’inspirant assez librement de la vie du célèbre Eugène-François Vidocq, L’Empereur de Paris est le type de films que le cinéma français devrait produire plus souvent. En effet, il correspond à un type de cinéma à grand spectacle qui est assez oublié depuis une trentaine d’années (après avoir connu une certaine heure de gloire avec des acteurs comme Jean Marais, Gérard Philipe, Jean-Paul Belmondo ou Alain Delon). Le récit est prenant (même si il n’est pas tout à fait conforme à la réalité), la reconstitution historique est très convaincante, l’interprétation est très réussie (mais comment pourrait-il en être autrement quand on trouve dans son casting des pointures comme Vincent Cassel, Patrick Chesnay, Fabrice Luchini ou Denis Lavant ?) et la réalisation de Jean-François Richet est pleine de dynamisme nous rappelant que nous sommes face au cinéaste du diptyque Mesrine. Un film très plaisant comme il devrait en exister plus souvent dans le cinéma français.
film super, les images, les comédiens, les décors, le scenario, les dialogues tout est super. le petit plus, pour les cinquantenaires ou les passionnés de la série le clin d'œil de Roxanne. Sinon film très dans l'actualité, autour de moi tout au long du film les spectateurs faisaient des commentaires et des analogies avec les évènements du moment, à penser que le scénariste et les dialoguistes sont des voyants.
je recommande
je recommande
j'en attendais plus mais franchement, j'ai bel et bien été déçu par ce "Vidocq". j'ai trouvé qu'il y avait trop de violence, une histoire un peu trop complexe puis surtout pas mal de longueurs, tout cela m'a procuré de l'ennuie. j'ai trouvé le contexte historique pas assez poussé. le points positifs ce fût les décors et costumes des personnages. "vincent cassel" sauve un peu le film. pas le Vidocq que j'ai préféré.
Très beau et bon film, les images sont magnifiques, les acteurs très cohérents avec l'histoire. Vincent Cassel est sublime en Vidocq et Fabrice Luchini dans ce rôle de préfet est une évidence. Un passage court mais marquant dans ce film. J'attends la suite avec impatience
A part le début du film où la caméra n'arrêtait pas de bouger, j'ai apprécié le film. Les nostalgiques de la série selon Claude Brasseur regretteront des dialogues plus élaborés. Mais il faut le voir avec le prisme de 2018.
Jean-François Richet cherche ici à retracer avec minutie l’époque du premier empire napoléonien. Il y réussit en grande partie grâce à des décors gigantesques qui demeurent crédibles, des costumes bien choisis et une attention constante à la véracité historique. Il nous montre ainsi une France en reconstruction après le massacre de la révolution française, tout en finissant sur une image annonciatrice des désastres militaires futurs. Par contre, il réussit moins à ancrer son film dans un grand cinéma populaire comme on en faisait dans les années 50. La faute à un scénario un peu léger, à une écriture des dialogues déficiente et surtout à un manque patent de psychologie qui permettrait de s’attacher aux différents protagonistes. Le film se suit sans déplaisir, mais on le regarde un peu de manière extérieure, sans jamais parvenir à le trouver passionnant. Les acteurs font ce qu’ils peuvent, mais ils se résument trop souvent à des « gueules » sans réelle personnalité. Bref, un coup d’épée dans l’eau. Ni le navet décrit par certains, ni un grand film.
Histoire, acteurs, ambiance, tout y était, j’ai adoré et j’y retourne avec une amie, Cassel quel talent !
Que des scènes de bagarres, de violence
Pas d'évocation du contexte historique, on n'apprend rien
ça ressemble plus à un mauvais James Bond transféré au début du 19 éme
Dommage car il y a eu visiblement beaucoup de moyens déployés pour les costumes et les décors
Pas d'évocation du contexte historique, on n'apprend rien
ça ressemble plus à un mauvais James Bond transféré au début du 19 éme
Dommage car il y a eu visiblement beaucoup de moyens déployés pour les costumes et les décors
C'est ce genre de cinéma français que je veux soutenir, même si il faut avouer qu'il n'est pas parfais. Si il dispose d'un bon casting, c'est le développement des personnages secondaires qui me pause le plus problèmes. Les acolytes de Vidocq sont très survolés, alors que la Baronne qui n'a aucune incidence sur l'intrigue prend du temps d'antenne qui aurait été salutaire pour les autres personnages. Quand au personnage principal, il bénéficie du charisme de Cassel et est intéressant, bien que un peu mono expression. Bref assez sympathique.
De très belles performances d'acteur, Vincent Cassel, James Thierrée et Fabrice Luchini en tête. Un Paris du début du XIXème siècle très bien reconstitué. Pour le reste, des scènes d'action souvent très violentes, et c'est surtout cet aspect que l'on a tendance à retenir de ce film, preuve que le scénario aurait mérité d'être plus étoffé.
Un bon Vincent cassel, mais une histoire un peu plate. Dommage le film aurait gagné avec une histoire un peu plus dense. Très beaux décors du vieux Paris du début du XIX e siècle.
Avec Un Peuple et son Roi, l’Empereur de Paris s’annonce malheureusement comme un des derniers grands films historiques produits par le cinéma français. Faute de parvenir à trouver leurs publics, ces longs-métrages très onéreux sont donc destinés à disparaître, c’est la triste et terrible loi du marché. Et c’est tellement dommage. Parce que le film de Jean-François Richet, certes loin d’être un chef d’œuvre, a de beaux arguments à faire valoir. D’abord un casting quatre étoiles : Vincent Cassel est convaincant sans pourtant montrer le meilleur de son talent. Fabrice Luchini, Denis Ménochet et Patrick Chesnais livrent de bonnes prestations en seconds rôles. August Diehl et Denis Lavant font des méchants épatants de perversité et de férocité. Et les actrices, Freya Mavor et Olga Kurylenko, ne sont pas en reste. Et puis évidemment il y a tous ces décors, ces costumes et ces multiples reconstitutions du début du XIXe qui permettent au spectateur féru d’histoire de plonger son regard avec délectation dans la qualité du travail réalisé par les équipes du film. Seuls quelques effets spéciaux, principalement des plans larges extérieurs, sont plutôt décevants. Alors, c’est évidemment du côté du scénario qu’il faut savoir être quelque peu indulgent. Car il n’y a en effet rien de transcendant dans ce récit à la Jean Valjean qui ne réserve jamais de grandes surprises, et qui ne s’écarte jamais plus de quelques secondes de son personnage principal. Sans intrigues secondaires et sans réel développement des personnages, le film n’offre donc aucun temps morts. Un rythme soutenu et bien maîtrisé et des acteurs convaincants suffisent donc à faire de l’Empereur de Paris un polar historique de bonne facture.
tupper
Un bon Vincent Cassel ne suffit pas à sauver un film au scénario indigent, aux dialogues lourds, à la mise en scène inutilement maniérée, aux personnages tous plus caricaturaux et inintéressants les un que les autres. D’un ennui mortel, la fin arrivant comme une délivrance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse