menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
4240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
117 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film à gros budget (ça se voit à l'écran) qui repose essentiellement sur Cassel et quelques guest stars de luxe (Luchini, Denis Lavant, Patrick Chesnais...). Vidocq à bien des atouts pour être réussi mais il souffre d'une mise en scène bien plate de téléfilm. On se prend à rêver ce que ce film aurait pu devenir entre les mains d'un vrai cinéaste. Dommage.
Alors, je tiens à préciser certaines choses avant d'émettre mon avis sur ce film. Pour commencer, Vincent Cassel est tout simplement mon acteur préféré depuis des années. Richet est le réalisateur des Mesrine que j'avais adoré. De plus, quand j'ai vu la bande-annonce, tout me donnais envie de voir "L'Empereur de Paris" dès sa sortie et oulah, mon dieu ... un cauchemar est arrivé. Franchement, c'est l'une des premières fois que je n'arrive pas à trouver un bon point à un long métrage. Enfin si, on va dire que le retranscription de l'époque est pas trop mal réussie mais même les dialogues et la langue ne correspond pas avec cette période historique. Les acteurs également ne sont pas mauvais, quoique ça dépend. Je dirai plutôt que c'est le casting qui est intéressant. Pour le rester, rien a garder, tout à jeter. On s'ennuie à un point mais c'est affreux. Il ne se passe rien à part des choses complètement quelconques. L'histoire est franchement inintéressante et ça manque clairement de bande originale qui a de la gueule. Bon les acteurs comme je l'ai dis, certains ne sont pas mauvais mais alors les autres sont tout droit sortis d'une série Z. Les clichés sont bien évidement présents et on sait d'avance ce qu'il va se passer dans les instants qui suivent chaque scène. On peut y ajouter le fait que les scènes de combat ou qui bougent un peu sont foirées très clairement. On ne va pas se mentir mais le réalisme n'est pas du tout au rendez-vous. Et puis je comprends pas cette manie d'utiliser des plans variés pour faire dans l'original quand on ne les maîtrise pas. Je ne vais pas tout dévoiler mais vous comprendrez par vous même que certains réalisateurs sont doués pas le faire et d'autres non. Sinon, je suis déçu pour Cassel qui méritait clairement mieux même si sa carrière n'a pas été parfaite mais bon là ... après, il n'y a peut-être que moi qui pense ça. Pour conclure, je dois dire qu'aimant ce genre de films d'habitude et bien, nouveau point négatif, je me suis complètement perdu dans ce capharnaüm. Enfin bref, je m'arrête là sinon on en finira jamais. 6/20.
Flo B.
Magnifiquement reconstitué et filmé, Jean-François Richet nous propose une revisite de la légende Vidocq. Même si le film souffre de longueurs, la réalisation violente et nerveuse, et les interprétations, Vincent Cassel en tête, suffisent à retenir notre attention pour nous permettre de découvrir un Paris en pleine construction en multipliant les spectaculaires vues aériennes de la capitale. Une distribution très convaincante, avec une mention toute particulière pour Fabrice Luchini. Un film qui redonne du souffle au cinéma français.
Très belle nouvelle réalisation, d'une fresque historique très bien restituée et détaillée. Les décors et costumes sont incroyablement superbes (on se demande comment le Dr de la photo a pu réaliser ces magnifiques images de Paris, avec des premiers plans de troupes défilant et une vue détaillée des artères, ponts, monuments de la ville) Belle technique. Pour le reste un rôle fait sur mesure pour Vincent Cassel ! Par contre scénario et intrigue bien minces..... On se souvient des "aventures de Vidocq" bien sur cela remonte aux années "70" pardon (Alain Mottet : Inspecteur Flambart, et l'adorable Danièle Lebrun : Baronne Roxane de saint Gely), il y avait un parfum d'aventure justement et beaucoup d'humour....ce qui fait cruellement défaut à ce film - dommage, il reste très moyen....!!**
En dehors des décors plutôt réalistes, tout est plats et désolant dans ce film. Le jeux des acteurs, hormis Fabrice Lucchini, est à l’image du scénario... peu credible et sans engagement. Les scènes de violence s’enchaînent, plus sanguinolentes les unes que les autres, et n’arrivent même pas à rythmer ce film trop long et d’un ennui... mortel.
Très bon film, bonne interprétation de Vincent Cassel, reconstitution historique intéressante. Quelques scènes assez violentes malgré tout, âmes sensibles s'abstenir !
Un Pari(s) ambitieux, Un Pari(s) réussi,
L'Empereur de Paris dernier film de JF Richet, il reprend l'histoire vraie de ce personnage qu'est François Vidocq , le film se veut réaliste sur beaucoup de points l'immersion est quasi instantanée quand on voit le travail effectué sur les décors.
La photo est sublime et apporte un vrai plus pour l'ambiance.
J'ai adoré le coté sombre de Paris accompagné par une superbe musique, on a plus qu'a se laisser transporter par le casting.
Casting intelligent et quel magnifique idée d'avoir pensé a Fabrice Luchini pour interpreter "Fouché".
La retranscription d'époque est très crédible.
Le duo Richet / Cassel pour cette nouvelle oeuvre confirme que c'est du solide !
L'Empereur de Paris dernier film de JF Richet, il reprend l'histoire vraie de ce personnage qu'est François Vidocq , le film se veut réaliste sur beaucoup de points l'immersion est quasi instantanée quand on voit le travail effectué sur les décors.
La photo est sublime et apporte un vrai plus pour l'ambiance.
J'ai adoré le coté sombre de Paris accompagné par une superbe musique, on a plus qu'a se laisser transporter par le casting.
Casting intelligent et quel magnifique idée d'avoir pensé a Fabrice Luchini pour interpreter "Fouché".
La retranscription d'époque est très crédible.
Le duo Richet / Cassel pour cette nouvelle oeuvre confirme que c'est du solide !
Je vous livre cash mon ressenti : c'est d'un grand ennui, beaucoup trop violent, agaçant, décevant et tout cela pendant 2 h c'est long.
Un film historique d'aventures réussi porté par un casting éblouissant qui rattrape les erreurs du scénario.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Cette nouvelle version de l'histoire de Vidocq est passionnante. Jean-François Richet propose un film d'aventures sombre, avec d'impressionnantes scènes d'actions, dans une atmosphère réaliste.
Cette impression de réel provient aussi de la qualité des décors et des costumes, et de la façon dont le cinéaste filme ses personnages dans cet univers.
"L'Empereur de Paris" repose sur un scénario très bien construit, et Richet l'utilise à bon escient: il prend le temps de présenter ses personnages à travers des séquences intimistes, avec des dialogues captivants; et il nous cloue à notre siège en orchestrant d'âpres et intenses séquences de violences, spoiler: comme cette magnifique scène de coup de feu dans les bas fonds, dans la dernière partie du film.
spoiler: Et à travers la lutte de Vidocq pour obtenir sa lettre de grâce,
il se ressent de façon très concrète la lutte de pouvoir de ceux qui veulent l'utiliser.
Le casting du film est remarquable, de même que la musique puissante de Marco Beltrami et Marcus Trumpp.
On se trouve devant une très bonne fiction d'aventure romanesque inspirée de la réalité; mais elle est aussi probablement une entrée intéressante pour qui s'intéresse au contexte du règne de Napoléon.
Cette impression de réel provient aussi de la qualité des décors et des costumes, et de la façon dont le cinéaste filme ses personnages dans cet univers.
"L'Empereur de Paris" repose sur un scénario très bien construit, et Richet l'utilise à bon escient: il prend le temps de présenter ses personnages à travers des séquences intimistes, avec des dialogues captivants; et il nous cloue à notre siège en orchestrant d'âpres et intenses séquences de violences, spoiler: comme cette magnifique scène de coup de feu dans les bas fonds, dans la dernière partie du film.
spoiler: Et à travers la lutte de Vidocq pour obtenir sa lettre de grâce,
il se ressent de façon très concrète la lutte de pouvoir de ceux qui veulent l'utiliser.
Le casting du film est remarquable, de même que la musique puissante de Marco Beltrami et Marcus Trumpp.
On se trouve devant une très bonne fiction d'aventure romanesque inspirée de la réalité; mais elle est aussi probablement une entrée intéressante pour qui s'intéresse au contexte du règne de Napoléon.
Le film est intéressant dans l'ensemble mais quelque chose vient complètement gâcher cette histoire : c'est l'action, la violence présente une bonne partie du film (et ça se bagarre, et ça tire des coups de feu, et ça tue et ça gueule..).
Pour moi cela a vraiment plombé ma séance et je suis ressortie de là bien fatiguée.
Sinon et heureusement l'esthétique est bien (costumes, décors).
Pour moi cela a vraiment plombé ma séance et je suis ressortie de là bien fatiguée.
Sinon et heureusement l'esthétique est bien (costumes, décors).
Un polar/western Napoléonien plutôt réussi et agréable à suivre malgré quelques lenteurs. Les décors et les costumes sont superbes (nomination aux prochains Césars ?). Vincent Cassel est excellent.
Comment dire ? Scénario indigent dialogues pour enfants de 8 ans ; acteurs qui surjouent et forcent le trait ; Cassel toujours crispé l'oeuil méchant ; Luchini toujours dandy et les autres tres secondaires... ceux de ma génération ne retrouveront rien de la série TV ´culte des années 70 .... c'était peut être le but du film : ennuyer le spectateur ; idéal en film familial du dimanche soir sauf quelques scènes de violences inutiles autant que convenues . Joyeux Noël !!!
J'étais en froid avec le ciné Français...
Il n'y avait vraiment que A. Astier et A. Chabat qui avait leurs places dans mon coeur...
Et la d'un coup sans que je ne m'attende à quoi que se soit, il y a ce film qui arrive et qui me mets une grosse claque.
Le réalisateur de fou qu'est Jean-François Richet ...
OH MY GOD, j'espère vraiment voir d'autre pépites du genre du côté français.
Sa fait vraiment plaisir !
Il n'y avait vraiment que A. Astier et A. Chabat qui avait leurs places dans mon coeur...
Et la d'un coup sans que je ne m'attende à quoi que se soit, il y a ce film qui arrive et qui me mets une grosse claque.
Le réalisateur de fou qu'est Jean-François Richet ...
OH MY GOD, j'espère vraiment voir d'autre pépites du genre du côté français.
Sa fait vraiment plaisir !
D'un point de vue strictement historique, le film se focalise entre 1809 et 1814, et si la véracité des faits reste à prendre avec des pincettes on peut saluer la vraisemblance et la cohérence du récit avec la chronologie ; seuls les anciens bagnards et bandits sont inventés. Outre le scénario qui favorise l'aventure et l'action plutôt qu'à réellement être un biopic il faut absolument saluer la description du contexte géo-politico-historique, toujours sous-jacent mais bel et bien présent et force effective du destin des protagonistes en premier lieu duquel le personnage de Fouché ; un contexte jamais trop explicatif pour les historiens en herbe, et jamais trop scolaire pour les néophytes. Richet signe donc un excellent film d'aventure historique auquel il manque juste l'ampleur et la densité de l'extraordinaire destin de Vidocq.
Site : Selenie
Site : Selenie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse