menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
4240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
117 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
il faudrait bientôt créer les Gilets jaunes du cinéma...Ou bien le cinéma est-il tout simplement en train de mourir ? Vieux monde, vieux système, vieux support...Alors que de nouveaux talents surgissent sur Netfix ou autres, des talents d'écriture , des talents de réalisation, des comédiens anonymes avec un niveau de (non) jeu extraordinaire, on nous sert ici une pièce de boeuf qui donne l'impression d'avoir 20 ans d'âge...ça aurait pu sortir à la limite en 1999, voire en 2002, mais la pièce là est véritablement avariée. Un Vincent Cassel qui joue encore avec sa mâchoire, un Luchini qui fait le subtil, et des producteurs qui n'ont pas encore compris que les "acteurs à gueule" et les casting monumentaux sont déjà d'une autre époque...A coups de promo énorme, de sortie de Noël, on sent toute une équipe qui veut faire tout de même "chef d'oeuvre"...ça ne marche pas, quelques plans tout de même du vieux Paris valent la peine, mais on sent la synthèse dans son ensemble...
Un bon moment. Images violentes mais la violence de la pègre n’a pas d’âge. La reconstitution de Paris fait parfois un peu artificielle et on passe un peu vite sur la « résolution « de certaines affaires par Vidocq. Acteurs impeccables.
sombre et ténébreux Vincent Cassel campe avec maestria le bagnard devenu policier. certes le film d'une extreme violence est mené de main de maitre par une réalisation très soignée, somptueuse et un montage extraordinaire. la reconstitution de paris est magnifique dans les moindres détails (le marché) les comédiens contribuent a donner a cette superproduction un bonheur de film historique , tumultueux sulfureux une grande fresque populaire.
Très beaux décors du Paris post-révolution française !! Un Vincent Cassel bluffant dans le rôle de François Viddoc, je le recommande, attention à certaines scènes parfois "violentes".
un film historique époque napoléonienne de très bonne facture.
une magnifique reconstitution avec de beaux costumes
de beaux décors et un Vincent Cassel de gala.
la vie de Vidocq en devient donc passionnante.
une magnifique reconstitution avec de beaux costumes
de beaux décors et un Vincent Cassel de gala.
la vie de Vidocq en devient donc passionnante.
superbe film aux décors bluffants et véracité historique réelle la reconstitution de Paris nous transporte dans ce 19e foisonnant ou vincent cassel évolue de sa haute silhouette et en impose l intrigue est la les acteurs sont bien choiris un bon moment malgré quelques longueurs un film à voir ...
Action, suspense et scénario surprenant.
Cassel excellent même si certains acteurs secondaires un peu plat, le film est une très bonne création originale qui fait du bien face aux innombrables suites de suites et reboots de remakes très américains. Sur fond de misérables, le film n'a rien à envier aux thrillers états-uniens mous et sans vie.
Très bonne réussite!
Cassel excellent même si certains acteurs secondaires un peu plat, le film est une très bonne création originale qui fait du bien face aux innombrables suites de suites et reboots de remakes très américains. Sur fond de misérables, le film n'a rien à envier aux thrillers états-uniens mous et sans vie.
Très bonne réussite!
On suit les aventures de Vicocq, un voleur parisien de haure renommée dans les années 1800.le film se laisse regarder mais est sans plus à mon goût cependant le décor, les tenues et l ambiance de ces années là sont bien représentées
Vidocq... Le nom est connu, et c'est sans doute le premier flic de France à avoir connu la notoriété. Claude Brasseur y a bien contribué, en endossant le rôle dans un téléfilm des années 70. Mais cette notoriété est d'abord due à lui-même. Car Vidocq était un personnage vraiment peu ordinaire. Avec "l'Empereur de Paris", le réalisateur Jean François Richet s'est attaché à rappeler les origines de bagnard du premier flic de France. Il s'essaye à comprendre ses motivations, pourquoi l'homme est passé du camp des malfrats à celui de la police. Exercice à vrai dire peu concluant, car on n'en sait guère plus sur les ressorts de l'homme après le film. Alors, faute de réussir à nous expliquer ce virage psychologique, le réalisateur nous embarque dans une descente en eaux profondes dans le Paris du 1er Empire. Nous voilà plongés dans une ville populeuse, crasseuse, pleine de coupe-jarrets et de tire-laines à tous les coins de rues. Une Paris qui pue la misère. Une ville en proie à la violence et à la loi du plus fort. A côté de cela, les uniformes rutilants des grenadiers évoquent l'épopée napoléonienne, pleine de gloire. Monde de contraste bien rendu dans un film qui brille à restituer son époque. Mais comme écrasé par ce merveilleux décor, le scénario se fait un peu discret, au rythme de violents combats qui maintiennent l'attention du spectateur. Il y a un manque de direction ferme dans l'histoire. Heureusement quelques personnages secondaires donnent de la consistance. Lucchini parfait en Fouché cynique au phrasé cinglant; James Thierrée convaincant en aristocrate devenu hussard qui cherche à récupérer ses biens confisqués par la République, Denis Menochet très dense en inspecteur sceptique, véritable Javert hugolien avant l'heure. De manière générale, les seconds rôles sont si réalistes, si haut-en-couleur qu'on a l'impression de voir des personnages de Balzac. Quant à Vincent Cassel, il a une puissance de jeu qui le rend crédible, à l'inverse de la jeune Freva Mayor, un peu trop contemporaine dans son jeu et trop jolie pour être une fille de rue. Cet "Empereur" est donc plaisant, sans être transcendant. Il vaut le déplacement surtout pour la reproduction du Paris napoléonien. Il constitue aussi sans doute à ce jour l'évocation la plus réaliste du premier chef de la police. Un homme complexe et ambigu auquel un scénario un peu plus poussé aurait peut-être su mieux rendre hommage. Ce sera pour la prochaine fois car, à coup sûr, Vidocq ne mourra jamais sur nos écrans...
Vincent Cassel est vraiment le bon acteur pour incarner le rôle de méchant au début qui deviendra empereur de paris par la suite ..
Le film est assez long mais à aucun moment il est ennuyant , beaucoup de moments d’action et quelques uns de tristesse.
Le film est assez long mais à aucun moment il est ennuyant , beaucoup de moments d’action et quelques uns de tristesse.
Ce film n'est vraiment pas à la hauteur de la personnalité fascinante de Vidock, bagnard devenu chef de la police après avoir été indicateur. Il apparait comme une succession de scènes, certaines réussies, d'autres non, sans véritable scénario. Les interminables bagarres sont répétitives et ennuyeuses. On suppose que le cahier des charges imposait de faire de Vidock un personnage positif, voire sympathique, de sorte que toute ambigüité, tout cynisme sordide ont été gommés pour laisser la place à un héros de bande dessinée qui échappe à tous les guet apens. En dépit de sa présence et de son talent, Cassel ne réussit pas à sortir de ce cadre convenu. Seul Luchini parvient à donner un peu d'âme à son personnage de Fouché. On peut dire que Richet a gâché les moyens dont il disposait. Une bande sonore particulièrement pesante n'améliore pas les choses. La reconstitution du Paris du début du 19ème siècle, les décors, costumes sont agréables, sans plus.
J’ai passé un bon moment, de bons acteurs une bonne reconstitution historique avec du rythme.
En revanche le scénario reste quand même un peu faiblard. Un bon film pour un dimanche soir à la télé.
En revanche le scénario reste quand même un peu faiblard. Un bon film pour un dimanche soir à la télé.
Très déçu de se film. Je l'ai vue par curiosité et jai ete tres déçu film tres long et pas bcp d'action a mon gout
Un Vidock braillard. Le personnage n’est pas traité en profondeur. Dans le scénario, Vidock remplit son contrat : il fait du résultat en matière d’arrestations de brigands et malfrats. Au détour des dialogues, on a compris que c’est parce qu’il avait une connaissance fine de ce milieu. Mais comment s’y prend-il concrètement ? Eh bien, on ne saura pas. Assez décevant. Tous les efforts de la réalisation semblent avoir porté dans les costumes et la reconstitution des décors d’époque. Dès la bande-annonce, je n’étais pas non plus trop convaincu que Vincent Cassel puisse être l’acteur de premier choix pour le rôle titre.
Une remarquable reconstitution d'un Paris Napoléonien, photo sublime. Belle distribution, des acteurs excellents. Ménochet, Chesnais en chef de la Sûreté, Luchini en Fouché, Kurylenko, August Diehl. Avec son charisme animal, Cassel est un magnifique et incontestable Vidocq. Le film de Jean-François Richet renoue avec un cinéma français populaire et ambitieux. Le scénario manque un peu de souffle comme peut l'être le premier épisode d'une possible suite à venir. L'empereur de Paris est une réussite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse