menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
4240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
117 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je me faisais un plaisir d aller voir ce film....hélas ce film est raté. aucune mise en scène, Vincent Cassel lui aussi peine en sur jouant ...
le cote positif sont les beaux décors de l ancien paris .
le montage a été sûrement fait a la serpe !!!
impossible de rentrer dans ce film...
vive Claude brasseur
le cote positif sont les beaux décors de l ancien paris .
le montage a été sûrement fait a la serpe !!!
impossible de rentrer dans ce film...
vive Claude brasseur
Le film est bien fait mais c’est plat et quasiment sans émotion, pas grand intérêt sauf si vous n’avez rien d’autre à faire...
Un bon film sur une époque assez méconnue avec surtout de beaux décors mais qui manque d'émotion et d'un scénario plus travaillé pour en faire un grand film.
Décors et costumes très bons qui font peine à passer un film moyen : scénario décousu , Vincent Cassel trop vieux pour le rôle et parfois incompréhensible.
Des gros plans dans des scènes de violences inutiles.
Il manque un souffle épique
Luchini est excellent, diction parfaite et surtout il est Fouché. Patrick CHENAIS est aussi épatant. C’ est Dommage d’avoir raté ce film avec le budget consacré et les seconds rôles de qualité.
Des gros plans dans des scènes de violences inutiles.
Il manque un souffle épique
Luchini est excellent, diction parfaite et surtout il est Fouché. Patrick CHENAIS est aussi épatant. C’ est Dommage d’avoir raté ce film avec le budget consacré et les seconds rôles de qualité.
Du réalisateur du percutant « Mesrine », on attendait mieux que cette production académique à costumes, d’une trame policière invraisemblable malgré la caution historique, et aux effets convenus. Le métrage se laisse cependant voir sans ennui.
n'étant pas fan de films historiques, j'y suis allée un peu à reculons.
Le film vaut par ses acteurs tous excellents - quoique je ne suis pas convaincue par le jeu de Freya Mevor. C'est surtout la peinture du Paris du début XIXème et de sa pègre que la biographie de Vidocq - qui est bien plus riche que le film que le montre.
Je ne me suis pas ennuyée une seconde et en ce sens, le film remplit sa fonction.
Le film vaut par ses acteurs tous excellents - quoique je ne suis pas convaincue par le jeu de Freya Mevor. C'est surtout la peinture du Paris du début XIXème et de sa pègre que la biographie de Vidocq - qui est bien plus riche que le film que le montre.
Je ne me suis pas ennuyée une seconde et en ce sens, le film remplit sa fonction.
Film assez réaliste et beaux décors. Gros problème, les acteurs à part Luchini ne jouent pas très bien.
Une belle reconstitution de l'époque du 1er Empire autour de personnages saisissants de fourberie et d'arrangements divers avec les moeurs et la société d'alors, le tout est rondement mené, on comprend quel a été le destin de cet homme hors du commun que chacun a cherché à récupérer mais qui est toujours resté indépendant d'âme et d'esprit, jusqu'à la fin du film - un peu théatrale et grandiloquente mais on est au cinéma et c'est un film grand public. On est en tout cas embarqué de bout en bout dans une action trépidante qui n'est pas sans rappeler celle de la fameuse série tv avec Claude Brasseur par moment et il y a toute une kyrielle de personnages (a)variés qui sont le moteur de cette action et qui illustrent fort bien ce que devait être la société parisienne du début du XIXème siècle, c'est un bon film pour la fin de l'année : Histoire, action, pouvoir, manipulation et sentiments forment le cocktail tonique de ce film policier d'une époque que l'on a assez rarement l'occasion de voir au cinéma, une époque marquée par ce personnage historique hors du commun qui contrairement aux apparences a toujours été semble-t-il franc et fidèle à lui-même. Un rôle sur-mesure pour Vincent Cassel qui laisse s'exprimer rage et soif de reconnaissance sociale.
De Jean-François RICHET (2018).
Le film sans hésiter, nous convie à un voyage autant historique qu'épique . Des décors souvent somptueux autant que réalistes. Une reconstitution fouillée et particulièrement précise du Paris de l'époque napoléonienne. La grande qualité du film , qualité qui nous emporte pendant plus de deux heures est cette plongée au coeur d'un Paris méconnu que l'on a du mal à s'imaginer aujourd'hui. Un Paris grouillant, besegnueux , sale et empli de petits métiers, de petits artisans, de petites gens. Un Paris aux rues sales et étroites où l'insécurité liée à la pauvreté état quasi présente. Aller voir le film rien que pour cette déambulation dans ce Paris sous l'Empire vaut déjà le déplacement. Il y a des plans d'ensemble où on découvre la ville faite de petites maisons, de grandes étendues encore vertes et des monuments en construction tel l'un des symboles de Napoléon. En plus des décors , l'ambiance d'une période constamment bouleversée est très bien rendue. Quand à l'histoire fouillée et elle aussi didactique. Vidocq campé par Vincent Cassel habité par son personnage autant par sa 'gueule' que par sa force de jeu. les autres acteurs sont eux aussi dans le jeu. Comme la belle et 'fraiche' Freya Mavor jouant Annette , Denis Ménochet (le flic Dubillard) et August Diehli (Nathanaël) .Un bémol peut-être avec le personnage de Fouché joué par Fabrice Luchini, jugé un peu académique et dont l'ambivalence de son jeu à composer avec les puissants n'est pas assez rendue. Un bon moment de cinoche !
Le film sans hésiter, nous convie à un voyage autant historique qu'épique . Des décors souvent somptueux autant que réalistes. Une reconstitution fouillée et particulièrement précise du Paris de l'époque napoléonienne. La grande qualité du film , qualité qui nous emporte pendant plus de deux heures est cette plongée au coeur d'un Paris méconnu que l'on a du mal à s'imaginer aujourd'hui. Un Paris grouillant, besegnueux , sale et empli de petits métiers, de petits artisans, de petites gens. Un Paris aux rues sales et étroites où l'insécurité liée à la pauvreté état quasi présente. Aller voir le film rien que pour cette déambulation dans ce Paris sous l'Empire vaut déjà le déplacement. Il y a des plans d'ensemble où on découvre la ville faite de petites maisons, de grandes étendues encore vertes et des monuments en construction tel l'un des symboles de Napoléon. En plus des décors , l'ambiance d'une période constamment bouleversée est très bien rendue. Quand à l'histoire fouillée et elle aussi didactique. Vidocq campé par Vincent Cassel habité par son personnage autant par sa 'gueule' que par sa force de jeu. les autres acteurs sont eux aussi dans le jeu. Comme la belle et 'fraiche' Freya Mavor jouant Annette , Denis Ménochet (le flic Dubillard) et August Diehli (Nathanaël) .Un bémol peut-être avec le personnage de Fouché joué par Fabrice Luchini, jugé un peu académique et dont l'ambivalence de son jeu à composer avec les puissants n'est pas assez rendue. Un bon moment de cinoche !
Très bien, simplement je n'ai compris pourquoi la merveilleuse Ogla est là. Après, je fais avec sans me faire mal, mais quand même... elle sert à quoi dans le film ?
L'empereur de Paris est un excellent film. Vincent Cassel est toujours aussi irréprochable vis à vis de son jeu d'acteur. La réalisation est très bien faite. Les autres acteurs sont très bon et l'histoire est prenante. La musique est bonne.
J'aurai malheureusement plus aimé que le film ait au moins une scène originale/ marquante et qui fasse vraiment sortir le film du lot. Et aussi simple impression, mais j'ai vraiment l'impression que c'est un film " anti-Vidocq". Tout simplement car tous les élément que le film nous donne sur Vidocq, ce sont quasiment que des éléments négatifs.
Mais bon, L'empereur de Paris est un très bon film qui nous change énormément des films bien nul que nous pouvons avoir au cinéma comme Alad'2.
J'aurai malheureusement plus aimé que le film ait au moins une scène originale/ marquante et qui fasse vraiment sortir le film du lot. Et aussi simple impression, mais j'ai vraiment l'impression que c'est un film " anti-Vidocq". Tout simplement car tous les élément que le film nous donne sur Vidocq, ce sont quasiment que des éléments négatifs.
Mais bon, L'empereur de Paris est un très bon film qui nous change énormément des films bien nul que nous pouvons avoir au cinéma comme Alad'2.
Très bon film sur une période et un personnage très intéressant, visuellement magnifique et les quelques libertés prises par rapport à l'Histoire ne sont pas bien graves. Un film qui vaut largement les gros blockbuster américain, nous n'avons pas de quoi rougir !
Plaisant dans les decors et costumes de voir paris il y a deux siecles en arriere. Tres differend de la serie tele des annees 70.
Difficile de dire si ce film est proche de la realite historique ou tres scenarise. En tout cas meme si le film ne parait pas tout le temps vraisemblable et quelques scenes un peu violente , tous les seconds role sont tres correct et le suspens tient jusqu'au bout.
Difficile de dire si ce film est proche de la realite historique ou tres scenarise. En tout cas meme si le film ne parait pas tout le temps vraisemblable et quelques scenes un peu violente , tous les seconds role sont tres correct et le suspens tient jusqu'au bout.
Nouvel opus très réussi avec des reconstitutions de Paris époustouflantes. Cassel incarne parfaitement la violence de Vidocq
Alléchant sur le papier, je suis sorti de cette nouvelle évocation de la vie de Vidocq assez déçu. Techniquement, c'est plutôt bien fait. Le Paris du début XIXè siècle est bien rendu. Malheureusement, c'est à peu près tout. La mise en scène n'est pas à la hauteur du projet. Le scénario non plus. Il manque d'émotion tout autant que d'humour, et quelques scènes trainent un peu trop en longueur. Cela se laisse regarder sans grand intérêt et en permanence à la limite de l'ennui. Le casting est prestigieux mais personne ne sort vraiment du lot, Vincent Cassel en tête. Jean-François Richet nous a tout de même habitués à mieux. On attendait autre chose de ce blockbuster historique à la française. Le tout est finalement fait assez classiquement et sans surprise. Déception donc.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse