Derniers Avis : L'Empereur de Paris - Page 21

Belle image, bon jeu d’acteurs . Les decors sont bien réalisés, film peut-être un peu lent mais pas trop! Je recommande

"Il n’y aura jamais qu’un seul Empereur…"

Après le diptyque Mesrine et Un moment d’égarement, Jean-François Richet reprend Vincent Cassel dans un policier sur l’illustre Eugène-François Vidocq, dix-sept ans après l’adaptation mettant en scène Gérard Depardieu. Loin de l’enquête du précédent film, cette nouvelle adaptation raconte le parcours atypique de l’ex-bagnard voulant aider la police pour racheter son passé à l’époque napoléonienne. Alors qu’il se lie à une jeune femme jouée par la talentueuse Freya Mavor, il se fait reconnaître par un policier sous les traits de Denis Ménochet et n’a d’autre choix que suivre les ordres du chef de la sûreté et du ministre de la police, interprété par Fabrice Luchini (PROFS, Le Bossu, Astérix et Obélix au service de Sa Majesté), afin d’obtenir une grâce. On le charge alors de retrouver le dénommé Maillard, dont la troupe s’amuse à torturer des gens dans les bas-fonds parisiens.

"Servir votre pays, ou bien rester dans l’ombre et la médiocrité : il va vous falloir choisir, Vicocq !"

La reconstitution de Paris au début du XIXème siècle est remarquable, avec une photographie éclatante et des costumes très convaincants. Vidocq est charismatique avec ses pattes et son regard glaçant, muni d’une veste et d’un haut-de-forme. Jouée par Olga Kurylenko (Hitman, Quantum of Solace, Max Payne), la baronne de Giverny respire la bourgeoisie et symbolise à elle seule la puissance qu’une femme peut obtenir et exploitant son charme et ses formes généreuses. Si le scénario s’avère assez simple, la réalisation est fortement stylée et les événements amènent à une conclusion intéressante dans laquelle Vidocq est amené spoiler: à affronter un ancien camarade
. Un parcours unique efficacement mis en valeur dans un film au cachet historique très appréciable !

J'ai adoré Claude Brasseur jouant Vidocq. Quelle déception ici ! Ca sent le gros budget et tout au long du film, on se dit : "Mais quand est-ce que ça va vraiment commencer ?" Les effets spéciaux sont légion, les décors coûteux, les scènes de violences nombreuses, gore à outrance et sans que le film n'ait quoi que ce soit à dire. Les acteurs sont connus, reconnus et donc bien payés, mais dans quel but ? Que cherche à faire le cinéaste ? Où veut-il en venir ? Quel dommage de gaspiller un tel budget pour un résultat aussi médiocre ! Chaque scène est prévisible. Chaque acte violent est gratuit et injustifié. Pourquoi prendre en otage les spectateurs pour leur donner aussi peu ? J'ai entrainé deux spectatrices avec moi et me sentais bien penaud à la fin du film. J'ai hâte d'aller au cinéma pour y savourer de bonnes choses et d'oublier cette expérience désastreuse tout juste bonne pour le film de TF1 le dimanche soir et comme je n'ai plus la télévision, il me sera épargné de le revoir. Je vous en veux de ne pas faire l'effort d'un cinéma de qualité, que j'ai eu l'occasion d'apprécier par le passé, monsieur Richet.

Très bonne et belle adaptation de François Vidocq. Vincent Cassel est excellent. Les bas fonds parisiens sont bien mis en évidence et bien filmés. Très bon moment de cinéma, en tous cas, nous en redemandons.

Un film trop linéaire... Des longueurs... Un téléfilm quoi.... Un peu décevant... Luchini toujours aussi bon, Cassel fait le travail... Bof...

Pas assez court, pas assez lumineux et Bcp trop de violence.
De bons acteurs certes, mais une image trop sombre qui ne permet pas de profiter pleinement des décors qui semblent très soignés.

Fabuleux film d'action porté par un extraordinaire Vincent Cassel parfait dans ce rôle .
La reconstitution de Paris de 1800 est splendide également et les rôles secondaires sont très bien incarnés également, un excellent moment de cinéma.

Troisième collaboration entre le réalisateur Jean-François Richet et l'acteur Vincent Cassel, après les films sur Mesrine et la comédie "Un moment d'égarement", "L'empereur de Paris" se saisit de la figure historique française d'Eugène-François Vidocq. Cette personnalité marquante a déjà suscité de nombreuses adaptations au cinéma dont la dernière date de 2001 avec Gérard Depardieu dans le rôle titre.
Au début du XIXème siècle, soit en plein règne de Napoléon Bonaparte, un homme se fait un nom en échappant aux autorités de tout le pays. Après sa dernière évasion, Vidocq réussit à se faire oublier sous les traits d'un simple commerçant. Mais, malheureusement ou heureusement pour lui, son passé va le rattraper pour lui faire une proposition des plus étonnantes : celle de rejoindre la police pour combattre les criminels, et ce, en échange de sa liberté.
Visuellement, "L'empereur de Paris" est une réussite ! Les décors et les costumes font de ce polar historique post-révolutionnaire son atout principal. Le cadre est riche, minutieusement détaillé, joliment éclairé et on y décèle la haute exigence de ce budget XXL en terme de film d'époque. Bien entendu, cela participe fortement à l'atmosphère imprévisible des rues parisiennes du début du XIXème siècle. Ruelles sales et dangereuses, marchés bruyants et mouvementés ; c'est avec grand plaisir qu'on circule de décor en décor, au travers des classes sociales et des différents quartiers de Paris. Les dialogues, bien que des fois un peu sommaires et bancals, témoignent aussi de cet autre temps, au vocabulaire singulier.
Mais, pour être honnête, "L'Empereur de Paris" m'a semblé très imparfait et n'a pas su rendre palpitant le destin de cette personnage mythique. Déjà, l'accent est tellement mis sur Vidocq et l'interprétation de Vincent Cassel que quasiment tous les personnages secondaires sont des faire-valoir, souvent anecdotiques. Ils font germer des sous-intrigues, certes, mais au détriment de notre ennui car on a pas eu le temps de s'attacher à eux. D'ailleurs, certaines scènes auraient méritées d'être plus étoffées ou carrément supprimées. Les histoires d'amour, de vengeance ou encore la quête pour la lettre de grâce ne font qu'agiter les marionnettes de ce théâtre d'antan en remplissant le cahier de charges des films à gros budget français. L'émotion est parfois forcée, les scènes de séduction souvent très kitsch.
Niveau jeu, j'ai été plutôt déçu, notamment par les actrices qui manquent vraiment de conviction (la pauvre Olga Kurylenko, on dirait qu'elle comprend rien à ce qu'elle dit). James Thiérrée séduit par son élocution, Patrick Chesnais nous amuse tandis que August Diehl fait superbement face à Vidocq. Ce dernier ne manque pas de charisme et de prestance et c'est vrai que ce rôle lui va comme un gant car il remplit physiquement et dans son jeu, tous les critères pour en faire une interprétation crédible. Tout est là même si on a l'impression qu'il manque l'essentiel. Pour moi, le scénario manque de profondeur, de complexité, d'ambiguïté, d'écho à notre époque (notamment sur la question de la sécurité et de la criminalité, du patriotisme). La trame est trop lisse et prévisible, trop classique. "L'empereur de Paris" aurait pu être une vraie baffe, un récit d'aventures fidèle à la réalité mais aussi divertissant. Là, c'est fun mais on reste en surface la plupart du temps. On finit par focaliser notre attention sur les magnifiques décors, sans vraiment se soucier de l'intrigue. Ha oui, j'ai failli oublier les drôles mouvements de caméra, parfois expérimentaux et inattendus, que Richet à fait subir presque à chaque séquence. C'est parfois vraiment pas beau, car dénaturant le coeur de la scène. Des fois, ça a son charme, car, justement, il nous surprend par un changement de point de vue. Mais il y a pour moi des ponctuations dans la réalisation qui m'ont paru bizarres et maladroites, et le montage aussi s'est avéré assez alambiqué, peut-être par pur soucis de style.
Même si la fin suggère une possible suite que je n'irais pas forcément voir, "L'Empereur de Paris" a le mérite de défendre fièrement une histoire épique et spectaculaire de notre pays. Dommage qu'il se contente juste de faire joli, sans éveiller un peu plus notre intérêt.

Superbe film . Grand fan de la série vidocg avec claude brasseur quand j’étais ado , j’ai adoré Vincent Cassel dans le rôle . Il est vraiment un très grand acteur .Les décors et l’ambiance début 19 éme sont une réussite . Un beau film historique qui vous tient en haleine . On passe un très bon moment dans les bas fonds de Paris , beaucoup d’action et de très bons acteurs dont Luchini en Fouchet .

Vincent cassel joue bien, l'ambiance est très bien reproduite, les costupe et cette tension nous font presque y croirent. Le film est francais alors pas d'excuse.

Que l'on apprécie ou pas le scénario, celui-ci s'intègre parfaitement dans l'ambiance reconstituée par les décors et costumes très soignés du film. Pas de bande son omniprésente, et beaucoup de cruauté, à mon sens parfaitement crédible et cohérente avec la vie de l'époque ; l'essentiel est là, et sans fioritures. On pourra regretter l'omniprésence de la violence, mais celle-ci n'est jamais exagérée dans la forme et s'intègre là encore parfaitement dans le contexte de l'histoire. Au delà du choix du scénario, j'ai donc trouvé le tout très convaincant. Des dialogues plus soignés eurent été bienvenus pour parfaire l'ensemble Sur ce dernier point, je ne saurais que conseiller de voir l'excellent film "Le souper", avec un Claude Brasseur et un Claude Rich incarnant magnifiquement un Talleyrand et un Foucher en fin de règne napoléonien.

Contrairement aux critiques que je lis sur ce film qui sont plutôt moyennes et même négatives, nous avons beaucoup aimé ce film
Les acteurs sont excellents, ...... tous.
Cassel et Lucchini impressionnants, leur tête à tête magistral
La reconstitution des quartiers de Paris est bluffante
Donc, faites-vous votre propre idée et allez voir le film

Passionnant dès la 1ere minute, magnifique reconstitution historique de Paris et ses monuments, acteurs aux top.

Contrairement à beaucoup de critiques que j'ai lues, j'ai trouvé Vincent Cassel assez convaincant dans le rôle de Vidocq. Le film nous plonge assez bien dans le cloaque parisien juste après la révolution. Très bonne prestation de Fabrice Luchini dont le rôle lui va bien. Très bonne prestation aussi de l'actrice qui campe le rôle d'Annette. On aurait même presque souhaité des scènes plus osées avec Vincent Cassel. Mais bon, aujourd'hui, (même en France), on préfère censurer le bout d'un sein qu'une mise à mort cruelle (fréquentes dans ce film). Dans les points négatifs, j'ai trouvé que les dialogues sont parfois incompréhensibles, les acteurs ne parlent pas toujours distinctement, mais c'est peut-être comme ça qu'ils parlaient à l'époque. Dans l'ensemble un très bon film tout de même.

Super film prenant . On est en haleine tous le long du scénario . Action realiste et un genialisime Cassel . A voir