menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
4240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
117 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
très déçu par ce film historique malgré une belle reconstitution et de beaux costumes. Le film reste plat et sans saveur. Dommage je m'attendais à mieux avec un film de cette envergure.
Je n'ai pas été capté par ce Vidocq
Je n'ai pas été capté par ce Vidocq
Compte tenu du budget et de son ambition, ce film est décevant. Il a bien plus de défauts que de qualités. J’ai pourtant l’impression qu’il y avait une véritable envie de bien faire en plus d’essayer de plaire au public par tous les moyens. La mise en scène est son point faible, elle est souvent laide, elle ne donne jamais à voir, tout va trop vite et aucun plan ne dégage d’émotions mais seulement de la frustration ou trop de violence (le sabreur utilisant le Harakiri pour tuer en même temps son assassin est de trop dans un tel film se voulant historique). Coté personnages V. Cassel s’en sort bien, mis à part son débit vocal, les deux femmes sont bien trop soignées et polies pour être crédibles, Lucchini est ici totalement ridicule. Celui qui montre le plus de talent étant Diehl. Les décors informatisés et les effets spéciaux nuisent gravement à l’authenticité du récit. Seule la misère financière et intellectuelle des parisiens de 1810 se ressent. Le soin apporté aux costumes est bien agréable. Un peu d’humour aurait été bienvenu dans quelques séquences de rues. Quitte à inventer un scénario, celui–ci étant pauvre, quelques détails utiles aux diverses séquences manquent. En plus, tout n’est pas compréhensible sur une vision. Il faut quand même ajouter que Vidocq est bien trop à son avantage, ce n’était pas un homme fréquentable du tout. Cependant, ce qui restera dans nos mémoires est peu être l’essentiel : il est formidable de vivre à notre époque à Paris…Nous ne connaissons pas notre bonheur.
Les décors et costumes sont réussis et Vincent Cassel très bon !! Pour le reste je n'ai pas accroché à l'histoire ....
Théo Pouillet
Dans un paysage de cinéma français où on ne connaît que des comédies par forcément très drôles et des drames dont la mécanique d'écriture est toujours la même, l’Empereur de Paris, le dernier film de Jean-François Richet arrive à se faire une très bonne place avec un divertissement mêlant action et histoire. Le film se porte sur Vincent Cassel dans la peau d'un Vidocq aigri et usée par les années qui s’efforce de survivre dans un Paris sous la rangée de Napoléon.
Le film est très bon car il sera toucher tous genres de spectateurs, aussi bien le passionné d'histoire que la personne qui viendra le voir en salle en tant que bon divertissement d'action. De par une reconstitution des décors totalement fou d'un Paris des années 1800 mêlant à la foie vrai décor construit pour l’occasion et 3D; ainsi que des costumes d'époque et des acteurs qui sont vraiment dans la peau des personnages, on ne peut qu'être plongé dans l'histoire au plus près des personnages.
La réalisation est très très bonne grâce à des plans plus audacieux les uns que les autres et des jeux de mises en scène notamment grâce au miroir ou à des plans de caméras en mouvement qui immerge le spectateur dans des combats plus forts les uns que les autres.
Mais le film a bien sure ses défauts, il compte beaucoup de personnages (qui joue très bien leurs rôle) que l'ont dois suivre tous le long de ces deux heures et avec qui on à pas tellement le temps s’attacher, ce qui ne suscite aucune grande émotion si on venais à les perdre. Il y à aussi certaines scène qui rajoute de la longueur dans le récit et qui ne sont peut être pas utiles dans l'avancé de l'histoire.
Même si le film comporte quelques défauts, il n'en reste pas moins bon et on passe deux heures très agréables à suivre Vidocq magnifiquement bien joué par Vincent Cassel. Je conseille donc d'aller voir ce film qui fait du bien au cinéma français en proposant autre chose que ce qui ce fait habituellement.
Le film est très bon car il sera toucher tous genres de spectateurs, aussi bien le passionné d'histoire que la personne qui viendra le voir en salle en tant que bon divertissement d'action. De par une reconstitution des décors totalement fou d'un Paris des années 1800 mêlant à la foie vrai décor construit pour l’occasion et 3D; ainsi que des costumes d'époque et des acteurs qui sont vraiment dans la peau des personnages, on ne peut qu'être plongé dans l'histoire au plus près des personnages.
La réalisation est très très bonne grâce à des plans plus audacieux les uns que les autres et des jeux de mises en scène notamment grâce au miroir ou à des plans de caméras en mouvement qui immerge le spectateur dans des combats plus forts les uns que les autres.
Mais le film a bien sure ses défauts, il compte beaucoup de personnages (qui joue très bien leurs rôle) que l'ont dois suivre tous le long de ces deux heures et avec qui on à pas tellement le temps s’attacher, ce qui ne suscite aucune grande émotion si on venais à les perdre. Il y à aussi certaines scène qui rajoute de la longueur dans le récit et qui ne sont peut être pas utiles dans l'avancé de l'histoire.
Même si le film comporte quelques défauts, il n'en reste pas moins bon et on passe deux heures très agréables à suivre Vidocq magnifiquement bien joué par Vincent Cassel. Je conseille donc d'aller voir ce film qui fait du bien au cinéma français en proposant autre chose que ce qui ce fait habituellement.
Après l'épouvantable "Vidocq" de 2001, il faut donc attendre 2018 pour voir revenir sur grand écran l'ancien bagnard devenu policier. Il est ici incarné par Vincent Cassel, qui interprète le personnage sous l'Empire, alors qu'il s'évade du bagne et va offrir ses services à la police. Jean-François Richet a visiblement souhaité revenir au cinéma d'aventure populaire à l'ancienne, avec ce film policier d'époque. Et il faut bien dire que le pari n'est qu'à moitié tenu. On soulignera la jolie reconstitution, les références à la politique de l'époque, et les scènes d'action assez nombreuses. Mais à côté, le jeu d'acteur est très hétérogène, entre acteurs impliqués (Vincent Cassel), gros cabotinages (Denis Lavant) et Fabrice Luchini, choix étonnant mais intéressant pour le rôle de Fouché. Sans compter que le scénario pêche un peu, n'offrant pas d'autre intrigue qu'une cavale entre policiers et voleurs sans réel enjeu (le personnage d'Olga Kurylenko s'avèrera d'ailleurs parfaitement inutile !). "L'Empereur de Paris" souffre donc d'une manque de rythme et de souffle, ce qui est dommage vu les moyens et l'implication visibles.
Je l'ai vu une première fois au cinéma et j'avais été emballé par les decors, la lumière et les costumes... Je l'ai revu une deuxième fois pour apprécier encore le jeu de Vincent Cassel qui incarne merveille cet incorruptible avant l'heure... Puissant, charismatique, charmeur et redoutable policier lui qui a mis en place la première entreprise de detectives apres avoir ete le premier flic de France.
Parfois on cherche des références aux acteurs américains et bien dans le choix de ces rôles physuques et dans son jeu d'acteur il est peut être le meilleur...
J'ai vraiment aimé, les seconds rôles sont biens joués particulièrement Lucchini et Chesnais...
Vidocq est intemporel.
Parfois on cherche des références aux acteurs américains et bien dans le choix de ces rôles physuques et dans son jeu d'acteur il est peut être le meilleur...
J'ai vraiment aimé, les seconds rôles sont biens joués particulièrement Lucchini et Chesnais...
Vidocq est intemporel.
Action, thriller et histoire sont habillement mélangés et font de L'empereur de Paris, un divertissement de très bonne qualité.
Très bon ! Du suspense du début du film jusqu'à son dénouement, un casting exceptionnel pour couronner le tout à voir !
Reconstituer le Paris sombre de cette époque, trop souvent présentée sous son angle "glorieux" par toute la symbolique napoléonienne ou le romantisme exacerbé d'une Révolution dites "populaire", l'Empereur de Paris s'attaque aux impacts de la guerre civile et de ses conséquences en matière de criminalité. Vincent Cassel porte un Vidocq signant son pacte avec l'Empire/République naissante, dans une alliance toute particulière et cosmopolite, visant à troquer son indépendance contre un début de paix social. Tout est compromis, tout est sous le radar. Tout est magnifiquement géré par une réalisation qui nous emmène dans une pièce lors d'une discussion lourde de sens, qui nous fait ressentir un malaise, durant un incendie ou nous fait penser comme les personnages lors des silences entre deux anciens détenus...
Cette expérience cinématographique reste une des meilleures qu'il m'a été donné de voir et je place L'Empereur de Paris au même niveau que Monsieur N de par sa qualité exceptionnelle et son interprétation magistrale.
Cette expérience cinématographique reste une des meilleures qu'il m'a été donné de voir et je place L'Empereur de Paris au même niveau que Monsieur N de par sa qualité exceptionnelle et son interprétation magistrale.
Une bonne surprise. Extrêmement bien filmé (souvent avec audace, en plus), joué avec densité par tous les acteurs, il y a beaucoup de soin dans les décors et costumes.
Vraiment au-dessus des films français habituels.
Vraiment au-dessus des films français habituels.
Un côté western,avec ses règlements de comptes dans ce décor et époque de terreur donne un cachet aux dimensions poétiques et théâtrales. Le personnage controversé et troublant de Vidocq suscite curiosité et admiration .Surprenant.
Un bon film dans lequel l'interprétation de Vincent Cassel est encore à l'honneur. Il est vraiment dans le rôle.
Le peu d'originalité du scénario et des dialogues affligeants font croire à un gros budget états-unien. Le tout est agrémenté d'une direction d'acteur lamentable. Même le grand Luchini parait mauvais et il faut tout le talent de Vincent Cassel pour que son personnage ne soit pas lui aussi ridicule, c'est pour dire l'ambiance de ce film. Il y a des moyens, c'est certain, très mal utilisés.
spoiler:
Les deux seules trouvailles du film sont un filet de bave du héros après un combat et une tentative de noyade dans un bénitier, ça dure tout compris moins de 15 secondes
. Toutes les scènes sont convenues et mal ficelées Je pense qu'il ne faut pas que le réalisateur hésite à se reconvertir, il s'est de toutes évidence trompé de métier. Grosse déception, avec des acteurs comme ça et un budget de la sorte on peut imaginer le truc délirant qu'on aurait pu faire, là c'est de toutes évidence ça ressemble seulement à une tentative de hold-up des comptes bancaires des producteurs.
. Toutes les scènes sont convenues et mal ficelées Je pense qu'il ne faut pas que le réalisateur hésite à se reconvertir, il s'est de toutes évidence trompé de métier. Grosse déception, avec des acteurs comme ça et un budget de la sorte on peut imaginer le truc délirant qu'on aurait pu faire, là c'est de toutes évidence ça ressemble seulement à une tentative de hold-up des comptes bancaires des producteurs.
Un scenar un peu flemmard mais une belle reconstitution d'époque napoléonienne. Des costumes somptueux (quoique un peu carnaval parfois...) et des décors impressionnants. Cassel campe un Vidocq sombre et intriguant aux antipodes du jeu de Claude Brasseur plutôt lui rigolard et charmant de la celebre série télé des années 70. Il y a beaucoup d'action bien menée mais aux détriments je trouve d'épaisseur dans les personnages secondaires qui servent plus de decoration de casting que de réel intérêt scenaristique et c'est un peu dommage tout de même... Après c'est du divertissement pur et dure et ça c'est déjà pas mal !
En revenant sur le parcours de l'ancien bagnard Eugène- François Vidocq et plus particulièrement sur son accession au poste de chef de "La Sûreté", le réalisateur français Jean-François Richet signe, pour ses retrouvailles avec Vincent Cassel après le dyptique sur Jacques Mesrine et "Un moment d'égarement", un thriller au rythme efficace mais à l'écriture qui tente de plonger le spectateur dans le climat d'intrigues politiques dans le Paris de Napoléon Bonaparte, magnifiquement reconstitué tant au niveau des décors que des costumes. Une mise en scène chargée de symbolique, facile à déchiffrer, parfois brillante, parfois plus maladroite qui rappelle autant "Les duellistes" de Ridley Scott que des polars plus contemporains comme "Les incorruptibles" de Brian de Palma. Un casting très imposant mais une direction d'acteurs décevante par moments.Si Vincent Cassel et Fabrice Luchini livrent chacun une prestation intéressante dans leurs registres respectifs, j'ai eu plus de mal à être touché par les performances d'Olga Kurylenko dont le jeu est assez faux et Denis Ménochet qui se contente ici un peu du minimum. Quelques longueurs mais un ensemble plutôt satisfaisant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse