Derniers Avis : L'Empereur de Paris - Page 8

Le scénario est plat. Le film traîne sur la longueur. Mais Vincent Cassel et Denis Ménochet sont très bons. Mention spéciale pour les décors et costumes.

Bonne intention , des moyens mais je n'entre pas dedans. le cinoche français ,s'il est une machine , a perdu l'inspiration. Cependant ,effort louable par rapport aux daubes subventionnées.

Je n'ai pas du tout apprécié ce film. Je n'ai pas réussi à accrocher. Je le déconseille à tout le monde. Les acteurs et la mise en scène ne sont pas terribles !!

J'ai aimé . Vincent Cassel s'impose facilement dans ce film réussit . On pouvait s'attendre à mieux ,on pouvait s'attendre à pire aussi . Bon film

L'empereur de Paris est le film type de : super sur le papier, nul à l'arrivé. Enfaîte on le droit à un mauvais épisode de serie tv (de la serie que vous voudrez), le scénario est baclé, tout le mythe du personnage n'est pas retranscrit, l'esprit de l'époque de non plus et on ne croit pas une seule seconde à l'histoire qui fait au passage super américain. Les costumes, les décors, les seconds rôles, tout y est, c'est bien fait mais cela sert au final un film qui ne vaut pas de tout les moyens déployer. Même Cassel semble ne pas trop y croire alors à quoi perde son temps.

Tres decu. Une histoire plutôt sympa mais qui a mal été reproduite a l ecran. Vincent cassel est toujours aussi bon dans son jeu d acteur mais le film est tres mou et faut vraiment attendre la fin pour que ca remue un peu mais rien de bien passionnant non plus.

complètement raté!
encore un film à gros budget qu'on aurait mieux fait de donner aux gilets jaunes...
tout ce pognon foutu en l'air pour ne créer que de l'ennui alors que cela devrait être du divertissement
Je n'ai jamais vu Vincent Cassel aussi mauvais.
Est ce que cela vient de la médiocrité de la mise en scène ou de la pauvreté des dialogues?
je ne sais pas.
En tout cas ,c 'est complètement raté.
On peut l'ajouter aux best of des NANARS.

On a pas l'habitude de voir des films sur de tels personnages,d'autant plus qui ont vraiment existé. Et Vidocq est assez méconnu,j'en avais entendu parler sans jamais vraiment m'y intéresser.C'est donc la curiosité qui m'a poussé à en savoir plus,surtout que c'est une période de l'histoire particulièrement intéressante.
On suit donc une partie de la vie de Vidocq (Vincent Cassel encore une fois excellent),malfrats bien connu des autorités de l'époque,à qui la Révolution a eu des effets bénéfiques,le faisant passer de l'autre coté du rideau.On découvre donc le Paris de la période napoléonienne,pendant laquelle de nombreux criminels sévissent.
J'ai cependant trouvé le film trop classique,avec le principal antagoniste constamment en quête de vengeance,et qui avec l'avancée du film et l'agencement des événements,gâche l'effet de surprise.Bien que le casting soit de qualité,ce sont les dialogues qui manque de mordant.Mais au final,on passe un bon moment malgré que l'action arrive un peu tardivement .

Quelqu'un a-t-il réclamé une suite à l'effroyable Vidocq de Pitof? Étonnant...donnons lui une chance par curiosite pour voir? Ah bah non, guère mieux. Vincent Cassel ne peut sauver l'entreprise à lui seul. C'est navrant de médiocrité. Certes moins mais que son prédécesseur mais sans grand intérêt. L'apothéose est le moment où un personnage est évanoui sous l'eau mais après quelques claques il se réveille (toujours sous l'eau) et part en nageant : un sommet de situation absurde dont je ne suis toujours pas revenu!

« L'Empereur de Paris » est un excellent film d'aventure qui tient largement toutes ses promesses, tant au niveau du spectacle que de l'immersion historique. Je ne suis pas un spécialiste, loin s'en faut, mais la reconstitution du Paris Napoléonien me semble très crédible et on se sent immédiatement plongé dans cette époque dangereusement tourmentée. Il en va de même de l'ensemble des personnages, qui sont ciselés avec un grand soucis du détail et qui sont parfaitement mis en valeur par une pléiade d'acteurs (trices) qui font le job avec une réelle conviction. Du coup, on marche à fond dans l'histoire et on se laisse embarquer dans la vie du célèbre Vidocq, pauvre galérien devenu chef de la police à force de volonté, de droiture et de conviction ! Côté technique, il faut reconnaître à Jean-François Richet (« Mesrine », « Blood father ») une réalisation particulièrement propre, une qualité d'image qui fait beaucoup pour la réussite de l'ensemble et un excellent sens du rythme. A ce titre, les bagarre, fusillades et rebondissements ne manquent pas et font de cette œuvre riche, un divertissement fort agréable à suivre. Cocorico !

L'Empereur de Paris, nouveau film sur la vie du célèbre François Vidocq, aventurier évadé du bagne en cavale qui deviendra le chef de la sûreté de la police parisienne sous Louis-Philippe. Un film historique qui offre une belle reconstitution du Paris des années 1810. Quelques anachronismes linguistiques et quelques personnages sur-joués, mais une bonne documentation et une belle réalisation. Bon travail des décorateurs, costumiers, armuriers. Belle qualité photo, beau travail de la lumière et de la couleur. Une bonne mise en valeur des tissus et des vêtements, de leur matière, de leurs couleurs. Un beau film.
Une bonne prestation de Vincent Cassel, une très belle prestation de James Thierré,
Un très bon film historique, à la durée généreuse et généreux en scènes d'actions en costumes et en décors. Une belle distribution. Un bon spectacle.

Un film français avec de très jolis costumes, de somptueux décors, et des bonnes idées pour nous faire voyager dans un Paris napoléonien, mais qui ne décolle jamais, qui nous offre une histoire ultra classique, des personnages classiques (comprenez gentil/méchant), et des dialogues franchement pas mémorables.
Alors pour l'image oui, pour tout le reste non.

Un film parfaitement interprété qui nous plonge dans une époque révolue, malsaine à souhait. Autant les décors que l'attitude générale entraine le spectateur dans un autre siècle.
PLV : très bon film d'époque

Une claque. L’ambiance constante est incroyable. Des décors sublimes et costumes magnifiques. Le jeu de Cassel est encore une fois mémorable. (Petit bonus pour la scène de fin avec ce travelling impressionnant)

Curieux parcours que celui de Jean-François Richet. Issu d'une famille modeste et ayant grandi dans une cité à Meaux, il fait ses débuts très remarqués de réalisateur en 1995 avec "Etat des lieux", chronique désenchantée de la vie en banlieue parisienne dont le ton doux-amer dénote avec celui beaucoup plus violent et surréaliste de "La Haine" de Mathieu Kassovitz sorti la même année. Deux ans plus tard, il plonge dans un vérisme noir avec "Ma 6-T va craquer". "De l'amour" (2001) poursuit dans la même veine de la peinture sociale désabusée, jusqu'à ce l'opportunité de réaliser un remake du célèbre "Assaut" (1977) lui soit proposée après que John Carpenter en personne l'adoube pour prendre en charge le projet suite à sa vision de "Ma 6-T va craquer". L'expérience plutôt concluante lui assure désormais le statut de réalisateur fiable. Le diptyque sur Jacques Mesrine ("L'instinct de Mort" et "L'ennemi public n°1" en 2008) lui apporte une reconnaissance critique (César du meilleur réalisateur et César du meilleur acteur pour Cassel) qui confirme sa trajectoire ascendante. Bizarrement, il reste près de sept ans sans tourner. Il retrouve alors Vincent Cassel pour un remake certes honorable mais un peu vain d' "Un moment d'égarement" (Claude Berri en 1977). S'ensuit "Blood father", un film policier de commande participant à la tentative de reconquête du public tentée par Mel Gibson. On attendait sans aucun doute plus de Jean-François Richet qui semble hésiter quant à la direction qu'il doit donner à sa carrière. En 2018, de nouveau associé à Vincent Cassel, il repasse derrière la caméra pour un film à gros budget qui vise à redonner un peu de force aux films en costumes via une nouvelle adaptation des aventures d'Eugène-François Vidocq qui firent les beaux jours de feu l'ORTF avec Bernard Noël puis Claude Brasseur dans le rôle de l'ancien bagnard devenu Directeur de la Sûreté parisienne sous Napoléon et surnommé en toute modestie "l'Empereur de Paris". Jamais avare de faire sa propre promotion, Vidocq qui écrivit son autobiographie en 1828, apparait sous les traits de Vincent Cassel lui aussi très soucieux de son image, se frottant très régulièrement à des rôles "bigger than life" qui ne rendent pas toujours compte d'un talent certain mais souvent altéré par une trop encombrante idée de lui-même. C'est un peu la faiblesse de ce film par ailleurs très distrayant que de voir Vincent Cassel amener le rôle à lui comme il le fait de plus en plus avec l'âge, cherchant toujours à séduire derrière les transformations physiques qu'il s'impose pour marquer sa condition d'acteur à l'américaine. Il a beau prendre du poids où chercher à s'enlaidir ("Fleuve noir" d'Erick Zonca), Vincent Cassel reste un séducteur impénitent qui tombe sans trop le chercher les plus belles femmes. Ici Olga Kurylenko et Freya Mayor. Une situation quelque peu schizophrénique qui affadit toujours un peu la sincérité de la démarche artistique d'un acteur pourtant talentueux. Autour de l'agent Vidocq, les seconds rôles sont excellents (Denis Ménochet, Patrick Chesnais, Fabrice Luchini) tout comme la reconstitution historique soignée et le scénario d'Eric Besnard fort bien agencé. Une palme aussi à Denis Lavant qui parvient à surpasser Vincent Cassel dans le registre du cabotinage, s'escrimant à délivrer une gymnastique infernale des mandibules et des globes oculaires pour bien appuyer le cynisme et la cruauté de Maillard, l'ennemi juré de Vidocq. Toutes ces réserves étant faites, "L'empereur de Paris" s'il n'a pas été un succès public suffisant au regard de son budget, est grâce à la réelle capacité de Jean-François Richet à raconter une histoire, loin d'être infamant au sein d'une production française de moins en moins ambitieuse.