AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
925 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
38 critiques
3
51 critiques
2
34 critiques
1
14 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai trouvé le début prometteur mais ensuite le film a peiné à décoller (eh oui... jeu de mots!). Je me suis ennuyée . Je ne connais pas la BD dont est tiree l’idée et je n’y ai pas trouvé mon compte... J’ai trouvé l’humour plat malgré quelques bonnes idées.
Pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes :
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + natacha presque hôtesse de l'air" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
Camille Lou, dans le rôle-titre, fait de son mieux pour insuffler un peu de vie à ce personnage taillé dans le papier bulle : une trentenaire égarée entre son rêve d’envol et ses pantoufles parisiennes. Elle sourit beaucoup – trop peut-être – et pleure avec cette application polie des élèves de cours Florent. Il y a de la sincérité dans son regard, mais hélas, elle reste arrimée à un script qui a visiblement oublié de la faire décoller. Elle en fait des tonnes, mais elle n'est jamais aussi émouvante que les promesses de ses scènes d’ouverture.
Face à elle, Vincent Dedienne incarne Rémi, le pote gay-mais-pas-trop, confident-mais-discret, genre d’ange gardien urbain à mi-chemin entre un psy de quartier et un community manager sous Lexomil. Il a l’élégance du second rôle qui sait qu’il n’aura jamais le volant mais tient fermement le GPS émotionnel. Hélas, ses dialogues sentent parfois la naphtaline du “meilleur ami dans les comédies romantiques” version 2003. Dedienne, bien que charmant et toujours prêt à offrir une réplique percutante, se trouve souvent enfermé dans un rôle trop convenu pour laisser exploser son talent comique.
Mention spéciale à Sofia Essaïdi, ici en collègue trop parfaite pour être honnête, à peine esquissée, comme si le film n’avait pas su quoi faire de sa présence. Dommage : elle avait de quoi électriser les turbulences. Il manque dans son personnage ce petit grain de folie qui pourrait réellement secouer l’histoire.
On croise aussi quelques silhouettes secondaires – une mère envahissante, un ex indécis, un recruteur façon Pôle Emploi du ciel – tous dessinés à gros traits, comme s’ils avaient été écrits entre deux escales. C’est dommage, car chaque personnage, même secondaire, a le potentiel de provoquer des étincelles. Mais ici, on reste sur des promesses non tenues.
Et puis la mise en scène, avec ses couleurs pastels et ses mouvements de caméra prévisibles, s’applique à faire joli, sans jamais oser être audacieuse. C’est propre, comme une hôtesse en uniforme. Trop propre. On aurait aimé un peu plus de turbulence visuelle pour secouer le tout.
Au final ? Une comédie qui veut toucher les étoiles mais oublie d’allumer les moteurs. Les acteurs tentent de sauver les apparences, mais même avec les plus jolis sourires, une carlingue vide reste une carlingue vide.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + natacha presque hôtesse de l'air" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
Camille Lou, dans le rôle-titre, fait de son mieux pour insuffler un peu de vie à ce personnage taillé dans le papier bulle : une trentenaire égarée entre son rêve d’envol et ses pantoufles parisiennes. Elle sourit beaucoup – trop peut-être – et pleure avec cette application polie des élèves de cours Florent. Il y a de la sincérité dans son regard, mais hélas, elle reste arrimée à un script qui a visiblement oublié de la faire décoller. Elle en fait des tonnes, mais elle n'est jamais aussi émouvante que les promesses de ses scènes d’ouverture.
Face à elle, Vincent Dedienne incarne Rémi, le pote gay-mais-pas-trop, confident-mais-discret, genre d’ange gardien urbain à mi-chemin entre un psy de quartier et un community manager sous Lexomil. Il a l’élégance du second rôle qui sait qu’il n’aura jamais le volant mais tient fermement le GPS émotionnel. Hélas, ses dialogues sentent parfois la naphtaline du “meilleur ami dans les comédies romantiques” version 2003. Dedienne, bien que charmant et toujours prêt à offrir une réplique percutante, se trouve souvent enfermé dans un rôle trop convenu pour laisser exploser son talent comique.
Mention spéciale à Sofia Essaïdi, ici en collègue trop parfaite pour être honnête, à peine esquissée, comme si le film n’avait pas su quoi faire de sa présence. Dommage : elle avait de quoi électriser les turbulences. Il manque dans son personnage ce petit grain de folie qui pourrait réellement secouer l’histoire.
On croise aussi quelques silhouettes secondaires – une mère envahissante, un ex indécis, un recruteur façon Pôle Emploi du ciel – tous dessinés à gros traits, comme s’ils avaient été écrits entre deux escales. C’est dommage, car chaque personnage, même secondaire, a le potentiel de provoquer des étincelles. Mais ici, on reste sur des promesses non tenues.
Et puis la mise en scène, avec ses couleurs pastels et ses mouvements de caméra prévisibles, s’applique à faire joli, sans jamais oser être audacieuse. C’est propre, comme une hôtesse en uniforme. Trop propre. On aurait aimé un peu plus de turbulence visuelle pour secouer le tout.
Au final ? Une comédie qui veut toucher les étoiles mais oublie d’allumer les moteurs. Les acteurs tentent de sauver les apparences, mais même avec les plus jolis sourires, une carlingue vide reste une carlingue vide.
Malgré le côté décalé et loufoque du film, j'ai pas accroché, les dialogues lourds et forcés. Entre la voix off insupportable de Luchini et les pitreries de dedienne et bourdon, j'étais près à quitter la salle, mais je suis quand même à aller jusqu'au bout... Déception
Nous avons assisté à ce film en avant première le 16 mars 2025.
Etait présente, en plus de membres de la réalisatrice, l'actrice Camille Lou.
Elle est décidement riante, lumineuse et inspirée et permet à elle seule de collecter les deux seules étoiles que je donne à ce "nanar".
Car, hélas oui, c'est un "nanard" dans lequel Fabrice Luchini et Didier Bourdon sont venus, on ne sait pas comment, se perdre.
L'histoire, inspirée de la fameuse bande dessinée des éditions Dupuis, n'en est qu'inspirée.
Mais honnêtement la réalisatrice le confesse sur la scène du cinéma.
La couleur de la tenue de Natacha interpelle (rouge alors que dans la BD c'est plutôt bleu azur).
Je lui pose la question et la réponse me laisse quelques peu "pantois": après quelques baffouillages ennuyés, on me dit "le rouge c'est plus joli".
Bon... Passons.... (même si je n'adhère pas)
Arrive le film... Catastrophe... Gags non risibles, ennui plutôt mortel, quelques bons moments fugaces vites effacés par une course au rire ratée...
Au final on s'ennuie ferme....
Je ne recommande pas ce film, même à ceux qui ne connaissent pas la bande dessinée...
Il se veut "léger" mais c'est vraiment raté et archi raté.
Bravo à la lumineuse Camille Lou qui a apporrté sa jeunesse et sa bonne humeur.
Belle performance la concernant...
Etait présente, en plus de membres de la réalisatrice, l'actrice Camille Lou.
Elle est décidement riante, lumineuse et inspirée et permet à elle seule de collecter les deux seules étoiles que je donne à ce "nanar".
Car, hélas oui, c'est un "nanard" dans lequel Fabrice Luchini et Didier Bourdon sont venus, on ne sait pas comment, se perdre.
L'histoire, inspirée de la fameuse bande dessinée des éditions Dupuis, n'en est qu'inspirée.
Mais honnêtement la réalisatrice le confesse sur la scène du cinéma.
La couleur de la tenue de Natacha interpelle (rouge alors que dans la BD c'est plutôt bleu azur).
Je lui pose la question et la réponse me laisse quelques peu "pantois": après quelques baffouillages ennuyés, on me dit "le rouge c'est plus joli".
Bon... Passons.... (même si je n'adhère pas)
Arrive le film... Catastrophe... Gags non risibles, ennui plutôt mortel, quelques bons moments fugaces vites effacés par une course au rire ratée...
Au final on s'ennuie ferme....
Je ne recommande pas ce film, même à ceux qui ne connaissent pas la bande dessinée...
Il se veut "léger" mais c'est vraiment raté et archi raté.
Bravo à la lumineuse Camille Lou qui a apporrté sa jeunesse et sa bonne humeur.
Belle performance la concernant...
Je ne connaissais pas la BD donc pas de comparaison possible de ma part.
J’ai trouvé que le film était sympa, drôle et moderne. En même temps, celleux qui connaissent le travail de Noemie Saglio ne seront pas dépaysé.e.s. Le monde social des années 60 y est ici largement critiqué. Impossible de ne pas faire un film avec un personnage féminin principal, très girly sans y dépeindre l’univers machiste dans lequel les femmes étaient éduquées mais ça n’est pas une satire sociale pour autant. On prend les codes des années 60 pour les adaptés aux années 2020, pour dire « Ça n’était pas mieux avant mais ça change quand même ».
Pour ce qui est de la comédie, rien ne dénote, même si je préfère les seconds rôles de Zylberstein, Dedienne et Adjani, personnages totalement déjantés. C’est limite du sur-mesure pour elleux. Camille Lou doit respectée un cahier des charges « contraignant » mais elle fait de Natacha une femme hyper badass et ça passe crème. Bourdon s’en donne à cœur joie en homme politique totalement inspiré par tous les aspirants successeurs à De Gaulle, se permet même de ridiculiser Jacques Chirac.
Le seul petit bémol, pour moi, c’est le langage de 2020 alors que le film se passe en 1963, sur une période de 6 jours. Même les pires conspirationnistes ne parlaient pas de Netflix et du COVID-19. Je trouve que le film mérite un peu plus de cohérence dans le scénario pour arriver à la cheville de OSS 117, même si le résultat final est très bien.
J’ai trouvé que le film était sympa, drôle et moderne. En même temps, celleux qui connaissent le travail de Noemie Saglio ne seront pas dépaysé.e.s. Le monde social des années 60 y est ici largement critiqué. Impossible de ne pas faire un film avec un personnage féminin principal, très girly sans y dépeindre l’univers machiste dans lequel les femmes étaient éduquées mais ça n’est pas une satire sociale pour autant. On prend les codes des années 60 pour les adaptés aux années 2020, pour dire « Ça n’était pas mieux avant mais ça change quand même ».
Pour ce qui est de la comédie, rien ne dénote, même si je préfère les seconds rôles de Zylberstein, Dedienne et Adjani, personnages totalement déjantés. C’est limite du sur-mesure pour elleux. Camille Lou doit respectée un cahier des charges « contraignant » mais elle fait de Natacha une femme hyper badass et ça passe crème. Bourdon s’en donne à cœur joie en homme politique totalement inspiré par tous les aspirants successeurs à De Gaulle, se permet même de ridiculiser Jacques Chirac.
Le seul petit bémol, pour moi, c’est le langage de 2020 alors que le film se passe en 1963, sur une période de 6 jours. Même les pires conspirationnistes ne parlaient pas de Netflix et du COVID-19. Je trouve que le film mérite un peu plus de cohérence dans le scénario pour arriver à la cheville de OSS 117, même si le résultat final est très bien.
Divertissante et douce à suivre pour une réelle comédie décalée mais assez fidèle à l'univers de la BD.
Ne cherchez pas la comédie de l'année, mais venez y tout simplement pour voir un film divertissant qui se laisse suivre comme un bonbon qu'on laisse fondre tranquillement.
C''est tout simplement mignon, légèrement amusant, quelque peu décalé et qui va rappeler à certaines et certains la BD qu'ils lisaient lorsqu'ils étaient petits.
Camille Lou y est adorable et je pense la comédienne parfaite pour ce rôle. Vincent Dedienne à son image de dégonflé. Peut être que Didier Bourdon y surjoue un peu trop.
Mais globalement un très bon casting pour une comédie agréable à voir en famille ou pour sortir en couple...
Ne cherchez pas la comédie de l'année, mais venez y tout simplement pour voir un film divertissant qui se laisse suivre comme un bonbon qu'on laisse fondre tranquillement.
C''est tout simplement mignon, légèrement amusant, quelque peu décalé et qui va rappeler à certaines et certains la BD qu'ils lisaient lorsqu'ils étaient petits.
Camille Lou y est adorable et je pense la comédienne parfaite pour ce rôle. Vincent Dedienne à son image de dégonflé. Peut être que Didier Bourdon y surjoue un peu trop.
Mais globalement un très bon casting pour une comédie agréable à voir en famille ou pour sortir en couple...
Aïe.Aïe…Aïe…
Si vous avez trouvé la bande-annonce amusante : alors allez-y. Sinon, franchement abstenez-vous. Moi, par exemple, franchement j’aurais dû m’abstenir.
L’actrice principale est vraiment étonnante et assez brillante dans son jeu, mais alors ses partenaires sont désolants de platitude (sans parler de la voix off de Lucchini qui ici est désopilante voire insupportable - et pourtant je l’aime beaucoup, mais pas ici). Alors on a bien compris que l’objectif de la réalisatrice est de démontrer la flagornerie et le machisme invraisemblable des hommes en ces années des 30 glorieuses. Mais c’est lourdingue. En conclusion Noémie Saglio devrait aller prendre des cours chez Michel Hazanavicius : LOL !
Si vous avez trouvé la bande-annonce amusante : alors allez-y. Sinon, franchement abstenez-vous. Moi, par exemple, franchement j’aurais dû m’abstenir.
L’actrice principale est vraiment étonnante et assez brillante dans son jeu, mais alors ses partenaires sont désolants de platitude (sans parler de la voix off de Lucchini qui ici est désopilante voire insupportable - et pourtant je l’aime beaucoup, mais pas ici). Alors on a bien compris que l’objectif de la réalisatrice est de démontrer la flagornerie et le machisme invraisemblable des hommes en ces années des 30 glorieuses. Mais c’est lourdingue. En conclusion Noémie Saglio devrait aller prendre des cours chez Michel Hazanavicius : LOL !
Un film absolument sans intérêt ! Même pas digne d'un film du dimanche soir ! sincèrement passez votre chemin ! On se demande bien ce qu'Adjani fait là dedans !!!
Ceux qui connaissent la série de BD Natacha seront probablement fort déçus s'ils vont voir ce film.
L'adaptation de bandes dessinées au cinéma est souvent un exercice difficile et ce film est en une nouvelle illustration. Rien à faire, on ne retrouve pas dans ce film l'univers du dessinateur Walthéry (Celui-ci, lors d'une interview s'est dit content de voir sa série adaptée au cinéma mais pouvait-il vraiment dire autre chose?).
Ceux qui ne connaissent pas la BD trouveront peut-être le film divertissant (un divertissement assez simpliste, il faut le dire). Camille Lou n'est pas une mauvaise actrice mais elle n'a pas la tête de l'emploi pour faire une bonne Natacha.
Bref, un film sans grand intérêt.
L'adaptation de bandes dessinées au cinéma est souvent un exercice difficile et ce film est en une nouvelle illustration. Rien à faire, on ne retrouve pas dans ce film l'univers du dessinateur Walthéry (Celui-ci, lors d'une interview s'est dit content de voir sa série adaptée au cinéma mais pouvait-il vraiment dire autre chose?).
Ceux qui ne connaissent pas la BD trouveront peut-être le film divertissant (un divertissement assez simpliste, il faut le dire). Camille Lou n'est pas une mauvaise actrice mais elle n'a pas la tête de l'emploi pour faire une bonne Natacha.
Bref, un film sans grand intérêt.
Tous les comédiens sont bien et sympathique d’où 2 étoiles. Reste a écrire un bon scenario et une bonne histoire , malheureusement ce n'est pas le cas. Malgré l’énergie des comédiens , film au final sans intérêt.
C’était la première fois que je voyais Camille Lou en tête d’affiche, et avant la projection, elle était présente avec Noémie Saglio, ce qui a rendu l’expérience encore plus spéciale !
Le film est sympa, mais je l’aurais plus imaginé sur petit écran. Il m’a rappelé une version féminine d’OSS 117, mais avec moins d’autodérision et d’absurde. J’aurais aimé que l’humour soit encore plus poussé ! Cela dit, c’est un bon film familial.
Mention spéciale à Vincent Dedienne, toujours excellent, qui forme un duo complice avec Camille Lou.
Le film est sympa, mais je l’aurais plus imaginé sur petit écran. Il m’a rappelé une version féminine d’OSS 117, mais avec moins d’autodérision et d’absurde. J’aurais aimé que l’humour soit encore plus poussé ! Cela dit, c’est un bon film familial.
Mention spéciale à Vincent Dedienne, toujours excellent, qui forme un duo complice avec Camille Lou.
Une comédie sans cesse hilarante à un rythme très soutenu qui plaira à absolument tout le monde.
Humour efficace, belles images, beau message et bons acteurs.
Réussite totale !
Humour efficace, belles images, beau message et bons acteurs.
Réussite totale !
Vu en avant-première avec la petite surprise sympa réservée par l’équipe ;)
Ce film est une adaptation de la BD éponyme.
La mise en en scène et la photographie sont géniales ! Cela m’a évoqué un petit côté « Huit femmes » de François Ozon notamment vers le début du film, on peut y voir aussi un peu de Amélie Poulain, un peu comme une madeleine de Proust sympathique à regarder et drôle.
Natacha (incarnée par la jolie et pétillante Camille Lou) rêvait depuis petite d’être hôtesse de l’air et s’y accrochera comme une moule à son rocher !
Malgré ça, le film sera rapidement entaché par un scénario assez bancal et tiré par les cheveux…
Seuls les acteurs et leur psychologie sont assez intéressants… pour le reste je n’ai pas vraiment accroché… on se noie rapidement dans une succession de gags sans saveur.
Ce film est une adaptation de la BD éponyme.
La mise en en scène et la photographie sont géniales ! Cela m’a évoqué un petit côté « Huit femmes » de François Ozon notamment vers le début du film, on peut y voir aussi un peu de Amélie Poulain, un peu comme une madeleine de Proust sympathique à regarder et drôle.
Natacha (incarnée par la jolie et pétillante Camille Lou) rêvait depuis petite d’être hôtesse de l’air et s’y accrochera comme une moule à son rocher !
Malgré ça, le film sera rapidement entaché par un scénario assez bancal et tiré par les cheveux…
Seuls les acteurs et leur psychologie sont assez intéressants… pour le reste je n’ai pas vraiment accroché… on se noie rapidement dans une succession de gags sans saveur.
Pour un film vu en salle, je n'ai pas trouvé ca bien différent d'un petit téléfilm vu à la maison...
Pour une comédie je n'ai pas trouvé ca drôle...
Pour un film sur une hôtesse de l'air je n'ai pas trouvé que ca volait bien haut...
Pour une intrigue qui se passe dans les années 60, je n'ai pas trouvé que c'était très en phase avec ces années là, mais très 2025 et très "clichés"
Pour un film censé véhiculer un message féministe, je n'ai pas trouvé la critique bien subtile (voire même bien lourdingue...)
Bon un 2 pour le jeu de l'actrice principal, pour l'apparition d'une grande actrice qui se fait rare (Adjani) et surtout pour les scènes d'hystérie d'Elsa Zylberstein +++
Pour une comédie je n'ai pas trouvé ca drôle...
Pour un film sur une hôtesse de l'air je n'ai pas trouvé que ca volait bien haut...
Pour une intrigue qui se passe dans les années 60, je n'ai pas trouvé que c'était très en phase avec ces années là, mais très 2025 et très "clichés"
Pour un film censé véhiculer un message féministe, je n'ai pas trouvé la critique bien subtile (voire même bien lourdingue...)
Bon un 2 pour le jeu de l'actrice principal, pour l'apparition d'une grande actrice qui se fait rare (Adjani) et surtout pour les scènes d'hystérie d'Elsa Zylberstein +++
« J'ai vécu plus de choses en deux jours que ma mère durant toute sa vie. » La vie de femme au foyer, très peu pour Natacha qui s'accroche à son rêve de devenir hôtesse de l'air malgré les remarques de son entourage. Un jour, elle saute sur l'occasion qui s'offre à elle pour marquer les esprits... Après avoir dépeint avec humour et recul l'époque au cours de laquelle se déroule l'histoire dans une mise en place satirique, le film devient une simple comédie d'aventures à base de quiproquos et de rencontres insolites. Un virage auquel je n'ai pas forcément accroché, mais je peux comprendre que faire un énième film sur la poursuite des rêves aurait été redondant. Le problème est que l'intrigue autour de la Joconde ne fonctionne pas avec des péripéties plus poussives les unes que les autres. J'ai quand même apprécié le style à la Spirou, l'esprit du film ainsi que la fraîcheur et l'énergie du casting et des personnages, mais ce n'était pas suffisant pour me divertir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse