menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
529 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
15 critiques
3
11 critiques
2
13 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin une cinéaste qui n'a pas peur de filmer les corps, tout en restant dans la délicatesse, des prises de vue inattendues, des costumes, et une photographie en adéquation avec toute la poésie qui en ressort...
Vu et avis le 20190409
Bien fait, intéressant
Je regrette juste qu il manque un tout petit peu une dimension supérieure, quelque chose qui permette au film de vivre dans la durée, les souvenirs.
Le film permet une belle plongée dans une ambiance qui m a paru crédible.les tourments de l amour, Marie est souvent superbe, émancipée libre et heureuse, le film représente, à mon avis, une femme qui interpelle le spectateur par ce qui rayonne d elle. Avec beaucoup de charisme.
Bien fait, intéressant
Je regrette juste qu il manque un tout petit peu une dimension supérieure, quelque chose qui permette au film de vivre dans la durée, les souvenirs.
Le film permet une belle plongée dans une ambiance qui m a paru crédible.les tourments de l amour, Marie est souvent superbe, émancipée libre et heureuse, le film représente, à mon avis, une femme qui interpelle le spectateur par ce qui rayonne d elle. Avec beaucoup de charisme.
Pour son premier long métrage Lou Jeunet nous offre un film subtilement amoral et à l’érotisme débordant . Le scénario est assez banal avec cette femme mal mariée qui prend comme amant l'homme qu'elle aimait auparavant . Mais l’intérêt du film n'est pas là mais plutôt dans l'initiation à l’amour et à l’érotisme à travers la liaison photographique et littéraire que Marie va vivre avec lui .
film très pauvre, assez niais et creux. Prétexte à des scènes érotiques d'un commun sans égal. Il fallait vraiment qu'il pleuve pour que je ne sorte pas de la salle.
romantique, esthétique, erotique : scandale du 19ème siècles, film qui séduit, charme, trouble, en parlant de la bourgeoisie d'un autre temps. je conseille. un bon moment
Beauté, Elégance et sensualité : ça fait du bien ! Un film très original et décalé, complètement dénué de vulgarité, et qui montre une époque où le corset n'empêchait pas l'épanouissement des passions, en tout cas pour la femme hors normes qu'était Marie de Hérédia. Ça donne envie de relire les oeuvres des deux protagonistes.
Excellent film ,très belle surprise , des acteurs remarquables , très belle réalisation. Film que je conseille de voir . J’ai adoré.
Singulier triangle amoureux et littéraire que celui de Curiosa avec l'écrivain Paul Louÿs, la romancière Marie de Heredia et le poète Henri de Régnier. Le premier est l'amant de la deuxième qui est l'épouse du troisième lequel est le meilleur ami du premier. S'y ajoutent ponctuellement la maîtresse algérienne de Louÿs et sa future femme, soeur de Marie. Ouf. Outre ses talents d'auteur, Paul était un séducteur patenté et un érotomane distingué. C'est principalement cet aspect-là, via la photographie, que met en avant le premier long-métrage de Lou Jeunet de même que sa liaison passionnelle avec Marie qui y acquiert son émancipation sexuelle. Il faut bien que les corps exultent mais la chair est plus triste que sensuelle malgré les efforts de la réalisatrice qui habille la nudité des amants par une musique électronique volontairement anachronique. Modernité que de crimes on commet en ton nom. Faussement osé, d'un érotisme répétitif et plat, le film cache sous ses atours audacieux un scénario banal qui ne parvient pas à faire comprendre la personnalité profonde de Louÿs et de sa très chair amie, pas plus que du mari trompé et complaisant. Ce pourrait être un vaudeville mais le film se prend très au sérieux avec sa reconstitution d'époque, sa mise en scène souvent maniérée et ses dialogues ampoulés. L'interprétation de Noémie Merlant (qui est beaucoup plus vibrante dans Portrait de la jeune fille en feu) et de Niels Schneider, même fréquemment dépouillés de leurs vêtements, donne quelques couleurs à Curiosa mais ne l'empêche pas d'être assez ennuyeux.
En tant que Photographe, j'aime assez les images et les nus, présentés de façon assez Artistiques ! Malheureusement l'histoire et les personnages ne suivent pas du tout, c'est tellement mou et chiant, on s'ennuie beaucoup trop ...
Magnifique biopic d'une liaison amoureuse résolument moderne. Une tres belle qualité d'images qui se savoure avec grand plaisir.
J'ai trouvé ce film formidable et nous fait plonger a l'epoque ..... de très belles scenes , de bonne musiques ...On est envouté .. .Je recommande de le voir a 100% .... bravo .
Un film très intéressant ! Il raconte la relation clandestine qu'entretient Marie de Heredia avec le poète, photographe, érotomane Pierre Louys. Follement éprise, Marie souffre du comportement de Pierre Louys. C'est bien interprété, très bien éclairé. La musique contemporaine s'intègre très bien au film . Les comédiens sont très justes. Bref : un film a voir (Un seul bémol : je trouve que la comédienne interprétant Marie manque de sensualité et ainsi manque de crédibilité dans ce rôle-ci ... )
Un film lourd et sans relief mais qui veut se donner des grands airs.
La prise de vue et l'éclairage sophistiqués ainsi que le jeu précis des deux acteurs principaux ne sauvent pas un ensemble prétentieux et finalement insipide.
Si l'on ajoute à cela une Camelia Jordana qui gagne encore en vulgarité (mais ça, on commence à en avoir l'habitude), ainsi qu'une partition musicale épouvantable et au rabais, réalisée exclusivement au synthétiseur sans aucune finesse ni créativité, on obtient un objet que l'on va s'empresser d'oublier très vite.
La prise de vue et l'éclairage sophistiqués ainsi que le jeu précis des deux acteurs principaux ne sauvent pas un ensemble prétentieux et finalement insipide.
Si l'on ajoute à cela une Camelia Jordana qui gagne encore en vulgarité (mais ça, on commence à en avoir l'habitude), ainsi qu'une partition musicale épouvantable et au rabais, réalisée exclusivement au synthétiseur sans aucune finesse ni créativité, on obtient un objet que l'on va s'empresser d'oublier très vite.
Belle affiche… Mais film mou, fait penser à un téléfilm. Comme lu dans d’autres critiques, on est surpris d’apprendre que la réalisatrice est une femme ! En effet toutes les femmes du film se démènent pour le bon plaisir de monsieur, on a vu mieux dans un film qui est censé mettre à l’honneur des femmes indépendantes ! Les scènes de Camélia Jordana sont gênantes, on est pressé qu’elles se terminent vites ! Les scènes de nus sont mal filmées et inesthétiques. Le proverbe « La chair est triste, hélas ! » convient parfaitement au film. En revanche les costumes sont réussis, les personnages ont plus de classe habillés que nus ! L’étalonneur n’a pas bien fait son boulot, la lumière est très blanche. Noémie Merlant a un charme suranné, hypnotique, le film tient sur elle, et moi j’ai tenu jusqu’au bout grâce à elle.
Voilà un beau film, un érotisme et une sensualité vraiment bien maîtriser, la photo vraiment soigné, acteurs et scénario agréables a voir. Mérite mieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse