Derniers Avis : Tanguy, le retour - Page 15

Que le terme "Tanguy" ait pu passer dans le langage courant, pour désigner les adulescents accrochés au domicile familial, montre bien à quel point le premier opus de Chatiliez avait visé juste... Un peu méfiant par principe quand un cinéaste tente de tirer sur une ficelle ayant fait ses preuves, j'ai quand même voulu me laisser tenter, d'autant plus que j'avais été scotché en son temps par la saga des Groseille et des Duquesnoy, autant que par Tatie Danielle... Mal m'en a pris ! Après une première heure pour le moins poussive renforçant mon aversion pour les bobos friqués qui ronronnent égoïstement dans leur appartement de luxe, à un jet d'autolib d'un terrain de golf parisien (si l'intention de Chatiliez était de dresser un portrait au vitriol de ce milieu, c'est toujours ça qu'il aura réussi), j'ai pu sourire un peu quand Dussolier et Azéma commencent à déterrer la hache de guerre, ressortant, pour mettre tout le monde dehors, les manips qui nous avaient bien fait rire il y a plus de dix ans. Sourire un peu, donc... Mais j'irai jusqu'à reconnaître qu'un certain malaise m'a insidieusement envahi, à songer qu'en ayant acheté ma place je cautionnais une pochade à la limite de la xénophobie, voire du racisme, pochade qui assimile peu ou prou le péril jeune et le péril jaune. J'en veux pour preuve cette réplique impitoyable de S.Azéma, parlant des perspectives de la belle-famille au cas où les manigances pour la faire décaniller seraient couronnées de succès : "Ils pourront toujours ouvrir un tabac !". Portrait à charge, je veux bien. Mauvais goût assumé, j'ai un peu de mal, même si c'est pour renforcer le côté vitriolé du portrait... Et je ne parle pas de la pléthore de proverbes chinois oiseux... Bref, le comique de répétition ça va un moment, mais cette redite là, on pourra avantageusement s'en dispenser...

Le film avait l'air vraiment super. J'étais ravie de pouvoir voir la suite de Tanguy 1 et qu'elle déception ! Il y a un très mauvais jeu des acteurs, le scénario est vraiment bateau ... Bref, une suite n'était pas nécessaire

Le film a du mal à démarrer, ensemble assez mou et décevant par rapport au 1er opus.
Peu de "crasses" ou répétitions des précédentes !
Pas de grand fou-rire, ni de grand plaisir !

Un vrai plaisir de retrouver Tanguy le fusionnel (alias Eric Berger,) et ses nouvelles péripéties
Le personnage, a à présent charge de famille. Les traits saillants,, stéréotypés de l'étudiant maladroit, ingénu. et collant font place à plus de pondérénce même si le cordon familial reste l'inéluctable éntrave à son 'improbable passage à l'âge adulte.
Sabine Azema est toujours excellente, le regard malicieux (même si l'œil pétille un peu moins.)
André Dussolier, dans l' archétype du Parisien aisé, s'intégrait mieux ds le décor plus chic et , plus parisien de Tanguy I. Ici l'appartement lamda ikea est 'une boîte impersonnelle sans aucun charme.
Peut-être est-ce pour mieux faire ressortir les traits des personnages et sur le fond froid et neutre d'un lieu dépourvu d'âme.
En bref nous avons bien aimé avec une étoile de moins tt de même que pour le 1er...

Nous avions adoré le premier...Tanguy le retour, est long, ennuyeux, pas drôle. Absence de scénario, grosses ficelles. Très déçu, heureusement qu'il y a Azema et Dussolier.

La bande annonce me donner envi, moi qui ne suis pas difficile à faire rigoler, entre un jeu d’acteur extrêmement négligeant, un film dans le quel on voudrais rentrer mais que l’on n’y arrive pas.
Les blagues sont lourdes, gênantes.
On ne sais vraiment pas où vas le film et surtout la fin est affligeante.
Une vrai d’exception

Méfiez vous des contrefaçons. Préférez l'original à la copie... A moins que ce ne soit une mise en garde très attendue mais ici très maladroite contre la famille dans ce qu'il y a de pire – (famille au sens famille étendue). Certes, on n'avait pas besoin de Meryl Streep pour jouer le rôle d'Edith, mais Sabine Azéma a trois expressions en stock – si encore elles étaient drôles. Heureusement il y Messieurs Dussolier et Berger. Attendez que cela passe à la télé, vous pourrez zapper...

Pourquoi dénigrer ce film qui ne reprend, qu'en partie, les ressorts comiques du premier opus. La deuxième partie est originale en mettant en place un scénario inversé dans la situation familiale. C'est sur qu'il n'y a pas de quoi en faire le film de l'année mais c'est à voir quand même.

Sur le papier, on peut légitimement s’interroger sur la pertinence de faire une suite à « Tanguy ». Le premier film fut un succès mérité, et comme souvent avec Etienne Chatilliez, son sujet est devenu un mot du langage courant (on sait tous ce qu’est un Tanguy, comme on connait tous des Le Quesnoy, des Groseille ou des Taties Danielle) mais le premier film avait tout dit et avait fait le tour de la question. Sauf que depuis « Tanguy », un autre phénomène de société se répand : les quadragénaires qui reviennent chez papa-maman, poussé par les aléas de la vie. Du coup, pour Chatilliez, la tentation aura été trop forte et Tanguy est lui aussi de retour. Le film est assez court, à peine plus d’1h30 et pourtant il semble tirer un petit peu en longueur, la faute probablement à un scénario qui se répète beaucoup et met pas mal de temps à sortir du circuit fermé dans lequel il tourne. C’est honnêtement réalisé, c’est empreint d’un humour noir très efficace et au final, le film passe bien, quand on le prend dans sa globalité. Même s’il semble tourner un peu en rond comme je l’ai dit, au moins il ne connait pas de baisse de rythme. Certes, les rebondissements sont un peu téléphonés et on trouve qu’Edith et Paul mettent décidément beaucoup de temps à comprendre que leur fils n’a pas changé, mais une fois la situation bien posée, l’enchainement des évènements (ou des catastrophes, si l’on regarde les choses du point vue des parents de Tanguy) gagne en vitesse et la situation devient vite incontrôlable pour eux. C’est sans doute cette exagération qui nuit un petit peu au scénario, par rapport au premier film. C’était sans doute un défaut inévitable, si le premier film tenait la route point de vue crédibilité, le second pêche un peu. Comme je l’ai dit, le premier film ayant fait le tour de la question, il fallait aller beaucoup plus loin pour ne pas se répéter, et du coup le scénario en fait trop. Il y avait peut-être mieux à faire avec la galerie de personnages nouveaux, comme la fille de Tanguy, la très sérieuse et responsable Zhu qui est si sage qu’elle en devient inquiétante, si polie qu’elle en devient obséquieuse. C’est une autre version du premier Tanguy, en jeune fille asiatique donc forcément un peu différente. Reste que son rôle ultra stéréotypé aurait peut-être mérité mieux. Le film joue beaucoup sur l’humour noir et presque cruel de la situation, et c’est ce qu’on préfère dans les films d’Etienne Chatilliez. Edith et Paul redeviennent méchants envers Tanguy et Zhu, presque trop pour qu’on y croit vraiment spoiler: (le coup du vélo). Sauf que cette fois, le destin va leur rendre la monnaie de leur pièce avec le rebondissement le plus réussi du film que je pourrais illustrer par une métaphore à la Tanguy : « Bien mal acquis ne profite jamais ».
La fin du film est plus aigre que celle du premier film, je ne sais pas si on peut parler de happy end. Elle est outrancière comme on pouvait le croire, mais elle fonctionne malgré tout. Au casting, on retrouve le trio du premier film, Eric Berger en Tanguy indécrottable est une véritable tête à claque (de ce point de vue rien n’a changé), Sabine Azéma et André Dussollier font le job avec le professionnalisme qu’on leur connait. Il y a quelques seconds rôles intéressant, outre Emilie Yili Kang dans le rôle de Zhu, il y a les copains de golf du couple qui regardent tout cela de l’extérieur et commentent les évènements à la façon des deux vieux du Muppets Show : lucides et vachars. Au final, que penser de « Tanguy le retour » ? Et bien que même si c’est une suite parfois maladroite, pas toujours d’une finesse exquise, on a malgré tout un plaisir sincère à retrouver le trio Tanguy-Edith-Paul, et le duo immaturité/méchanceté qui va avec. C’est moins pertinent mais c’est toujours très drôle, et pour une comédie, c’est déjà pas mal.

Le pire film que j’ai jamais vu... plat sans intérêt, j’aimerai être remboursé. Pas normal de sortir un telle film antipathique. D’autant plus en sortant je me disait que ce film promus la violence contre ses enfants.... c’est criminel.

Des acteurs qui jouent juste ,Sabine A. et André D. ont bien repris le rôle. Les amis golfeurs sont justes. Les familles et belles familles chinoises sont sympa et justes. On passe un bon moment avec ce film a l'humour de bon aloi et drôle quoiqu'assez convenu et prévisible.

Les acteurs sont bien, l’ambiance générale du film est bien mais je trouve que ça manque un peu de « dépaysement », la plupart du film se déroule dans l’appartement des parents. Un peu d’action n’aurait pas été de refus non plus. A voir mais sans plus.

film très plat , du déjà vu , histoire qui ne fait pas rire, bref aucunes saveurs dans ce film ,je me suis même ennuyé .

Je viens de voir le film, et je suis très déçu par le scénario et l'histoire. Je pense qu'il voulait mettre un plus, mais c'est totalement raté.
Etienne Chatiez ne devait pas faire le numéro 2, même si c'est un grand réalisateur, L'histoire ne tient pas debout.
C'est sûr que le premier était excellent mais le deuxième est sans intérêt. J'ai perdu de l'argent en allant voir ce film.

si l on veut comparer cette version avec la 1ère, on trouvera un seul point commun, à savoir la méchanceté limite choquante des parents .....sauf que dans la 1ère version, elle servait le scénario et surtout on l’acceptait sans problème tant le film était amusant et les sketches efficaces. Mais là, c est un scénario vide de sens et d intérêt dans un décor de carton pâte. Tout sonne faux, le jeu de certains acteurs est très limité et surtout on attend que ça démarre mais ça ne démarre jamais......alors quand je vois les critiques dithyrambiques des émissions de tv qui accueillent Azema, Dussolier etc au sujet du film, j’me dis qu on n a pas dû voir la même version....