menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
7018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
181 critiques
2
104 critiques
1
51 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film ne démarre pour ma part qu'à partir du premier meurtre. Avant cela, j'ai eu du mal à entrer dans le film car trop décousu et pas très intéressant dans sa première partie. Même si l'introduction est nécessaire pour présenter les personnages. Mais ici dans le film, cela m'a semblé superficiel et expédié sans passion. Sinon pour parler du contenu, pas de surprises, on connait l'histoire. Le personnage central (Hercule Poirot) est interprété par Kenneth Branagh qui est encore ici excellent. C'est clairement lui qui porte le film. Les autres acteurs ne déméritent pas. L'enquête en mode huis clos adopte aussi un excellent style cohérent avec le roman et les personnages de l'époque. J'ai pris personnellement plaisir à redécouvrir cette version revisitée de l'oeuvre d'Agatha Christie. Dommage pour la première partie trop longue et peu passionnante.
Le principal problème de ce film, c'est qu'à force de vouloir justifier, moderniser, on en tombe dans la caricature et on frôle le ridicule. La scène de départ durant la guerre de 14, très réussie d'ailleurs, ne sert qu'à justifier la moustache de Poirot, qui pousse quand même et arrive à faire disparaître une cicatrice énorme. La scène du dancing est totalement surjouée et outrancière. Pourquoi avoir ajouté deux lesbiennes ? Une femme noires ne pouvait pas étudier avec les blancs dans les années trente, ségrégation oblige. La réalisation abuse des travelling et des filtres orangés dans une Egypte en carton pâte. Et bien malgré ses très nombreux défauts, il reste finalement un agréable moment de cinéma qui aurait été encore meilleur avec une réalisation plus sobre. Pas mal quand même...
Deuxième volet pour cette adaptation des aventures d'Hercule Poirot sous la direction de Kenneth Branagh.
Un volet aussi bon que le premier, bourré de suspense. L'image et la bande son sont dans la veine du premier.
Vivement le troisième.
Un volet aussi bon que le premier, bourré de suspense. L'image et la bande son sont dans la veine du premier.
Vivement le troisième.
MORT SUR LE NIL (2022): Rassemblés sur un magnifique bateau voguant sur le Nil, ils seront tous là pour l'union de ce couple éperdument amoureux. Mais Hercule Poirot veillera (pas assez). Beaucoup de ces invités pourront en vouloir à ces deux amoureux. De la haine, de la jalousie, de l'amour, de la richesse et le début d'une descente aux enfers. Qui sera le meurtrier? Un huis clos divertissant et jamais claustrophobe grâce à une réalisation qui saura mêler à l'enquête d'éclatants panoramas Egyptiens. Aussi, on pourra dire que ce film prendra son temps en se promenant autour de tous ces personnages afin de mieux les connaitre, mais rien de lassant car les acteurs seront totalement imprégnés par leur rôle. Un film sans grand spectacle, mystérieux, facile à suivre, et qui plaira par sa très jolie réalisation.
Après "Le Crime de l'Orient-Express", Kenneth Branagh revient à la charge avec une adaptation d'un roman d’Agatha Christie, et ce n'est pas spécialement fameux. Sans en être surpris pour autant je dois dire puisque je n'avais pas non plus spécialement apprécié le précédent, enfin le trouvant bon mais sans plus ; lui préférant la précédente adaptation de 1974. Pour celui-ci, j'avais donc quelques aprioris mais j'étais tout de même curieux et puis, le film de 1978 m'avait paru quelques fois un peu long et trainant, j'espérais donc que celui-ci soit plus rythmé quoi. Mais, au final, je dois dire que je préfère le film de 1978 ! Déjà de par son casting, même si nous avons de grosses stars qui jouent par ailleurs toutes très bien, je dois avouer que le casting choral de la première adaptation avait plus de gueule ! Comme la précédente adaptation de Branagh, le film met pas mal de temps à commencer et possède surtout des passages un peu longuets, encore plus lorsque l'on connait le dénouement ! De plus, je dois avouer que je ne vois pas trop l’intérêt de réadapter un roman d’Agatha Christie. Je ne suis pas spécialement contre les remakes, même si on parle plutôt ici d'une seconde adaptation (c'est surtout parce-que ça fait mieux), mais je n'y vois pas grand intérêt s'ils ne démarquant pas des originaux. Et ici, je trouve que nous sommes face à ce problème. Effectivement, même si nous avons quelques petits changements par ci, par là, le scénario et l'histoire restent sensiblement les mêmes, ce qui est un peu dommage ! Certes, ainsi le film respecte l’œuvre de la romancière mais il y aurait peut être eu d'autres manières d'exploiter cette intrigue et de la mettre en scène. D'ailleurs, en parlant de la la mise en scène, je trouve que cette dernière est également un peu trop plate, certes, on en prend plein la vue, le film est très beau esthétiquement parlant, mais la réalisation est dans l'ensemble un peu molle, à l'image de l'intrigue finalement. "Mort sur le Nil" est donc un film qui ne reste pas trop mal mais qui manque terriblement de mordant et surtout, qui n'apporte pas grand-chose par rapport à la première adaptation !
Une mini déception...je peux pas dire que j'ai passé un mauvais moment, loin de là. Les acteurs sont très bons, l'histoire est intéressante et l'ensemble est plaisant à regardant. Cependant on ne ressent pas vraiment de tension vis à vis d'Hercule Poirot qui mène tranquillement son enquête. On pourra également reprocher au film d'expédier cette partie enquête justement
spoiler:
(plus d'1h d'introduction avant la mort de Linnet...il fallait sans doute rentabiliser la présence de Gal Gadot d'où sa mort tardive)
Maintenant ça reste un bon film policier avec un très beau casting et ceux qui n'ont pas lu le livre prendront plaisir à chercher comme Hercule Poirot la solution à cette enquête.
Maintenant ça reste un bon film policier avec un très beau casting et ceux qui n'ont pas lu le livre prendront plaisir à chercher comme Hercule Poirot la solution à cette enquête.
MORT SUR LE NIL est un bon remake, joué et réalisé par l'excellent Kenneth Branagh et produits aussi par le grand Ridley Scott avec un casting d'acteurs très en vogues et glamours à souhait. On peut regretter l'absence de vrais décors du Nil et de l'Egypte mais les computer-generated imagery CGI sont par contre de toutes beautés et donnent un ton édulcoré et renforcent le côté romanesque de l'intrigue. Un film qui obligera le spectateur à soutenir son attention face au nombreux dialogues jusqu'au dénouement final (qui je l'avoue peu en souler plus d'un) mais ravira les amoureux d'Agatha Christie.
Ce dernier peut donner envie de revoir celui de 1978 au charme d'une comédie légère (mal vieilli pour être honnête)...là c'est plus sombre avec un peu plus d'action par moment. j'irai le revoir aussi pour sûrement encore mieux l'apprécier.
Ce dernier peut donner envie de revoir celui de 1978 au charme d'une comédie légère (mal vieilli pour être honnête)...là c'est plus sombre avec un peu plus d'action par moment. j'irai le revoir aussi pour sûrement encore mieux l'apprécier.
Un divertissement efficace qui s'inscrit dans la continuité de "Le Crime de l'Orient Express". Les amateurs du genre seront conquis, notamment par un bon casting.
https://www.cineserie.com/critiques/cine/mort-sur-le-nil-kenneth-branagh-de-nouveau-a-lassaut-dagatha-christie-4890828/
https://www.cineserie.com/news/cinema/mort-sur-le-nil-pourquoi-le-film-a-t-il-ete-interdit-au-koweit-5504266/
https://www.cineserie.com/critiques/cine/mort-sur-le-nil-kenneth-branagh-de-nouveau-a-lassaut-dagatha-christie-4890828/
https://www.cineserie.com/news/cinema/mort-sur-le-nil-pourquoi-le-film-a-t-il-ete-interdit-au-koweit-5504266/
la pauvre Agatha Christie doit se retourner dans sa tombe. aucun intérêt à voir ce film tout est mauvais.
Film très decousue pendant les 2 premiers tiers. Dialogue trop artificielle. Les décors en extérieur sont en carton, et les effet spéciaux pour les plan large pas très joli.
Le début est très prometteur si l'on est bon public comme moi et toujours admiratif des effets spéciaux.
Les vues d'Egypte pourraient envahir nos imaginaires, les acteurs jouent correctement puis vient la déception.
Les anachronismes se succèdent : couleur des populations, thème inclusif, etc...
L'art de gâcher une œuvre policière de renom qui se suffit à elle même ou rien n'a besoin d'être ré inventé ! Qu'allait faire Kenneth Branagh dans cette galère ?
Les tentatives de changements de mœurs d'une minorité de notre époque gâchent ce film !
Dommage !
Les vues d'Egypte pourraient envahir nos imaginaires, les acteurs jouent correctement puis vient la déception.
Les anachronismes se succèdent : couleur des populations, thème inclusif, etc...
L'art de gâcher une œuvre policière de renom qui se suffit à elle même ou rien n'a besoin d'être ré inventé ! Qu'allait faire Kenneth Branagh dans cette galère ?
Les tentatives de changements de mœurs d'une minorité de notre époque gâchent ce film !
Dommage !
Le remake a l'air vraiment RIDICULE !!!
Je viens de revoir l'original qui a le charme de son époque, mais quand je vois la bande annonce du nouveau avec les codes exagérément amplifiés de la notre, j'ai envie de partir en courant en hurlant.... POURQUOI ?
Je viens de revoir l'original qui a le charme de son époque, mais quand je vois la bande annonce du nouveau avec les codes exagérément amplifiés de la notre, j'ai envie de partir en courant en hurlant.... POURQUOI ?
Je ne comprends pas les négatifs, car je trouve le film fidèle est très bon comparé à celui de Peter Ustinov à qui il faut arrêtez de dire par nostalgie que c'est le meilleur, car le meilleur Hercule Poirot est et restera toujours David Suchet, mais je trouve que Kenneth s'en sort très bien, les décors sont magnifique, l'histoire en partie est respecté il y'a juste un twist avec le personnage associé à Mr Bouc et qui m'a énormément surpris et qui est génial, pour ma part un bon film qui nous fait voyagez et une adaptation je le dis à ceux qui se disent "une adaptation doit être à la virgule prêt", pour certains livres "une adaptation fidèle peut être bien vu" mais si il aurait étais trop fidèle à quoi sert de faire un reboot du premier film qui lui étais fidèle sauf avec le personnage de Poirot (que Peter Ustinov jouait très mal) donc ça n'aurait pas servit à grand chose, là il reste fidèle, tout en nous proposant de nouvelle chose dans l'intrigue, c'est une bonne adaptation, avec un Hercule Poirot plus dans l'action par moment et pour faire découvrir la franchise à des personnes plus jeunes je trouve que c'est une bonne idée...
Alors on connaît tous plus ou moins l'intrigue de cette histoire, personnellement j'avais lu le roman dans mes jeunes années et vu aussi le film avec Peter Ustinov, je me souvenais des coupables mais pas de tous les rebondissements de cette croisière meurtrière....Il y a de la surprise dans l'air avec cette nouvelle adaptation de ce petit chef-d'œuvre du genre, la fragilité et l'humanité du fameux détective servent ici, (et encore une fois) l'intrigue, le tout est porté par des acteurs bien choisis, avec une photo et des paysages splendides et des décors très classe, en total respect de l'époque, bref une vraie réussite, un vrai régal du genre, et bien loin, très loin des adaptations télévisées... A voir !
Sublime de part son esthétisme et sa grandeur. Tout d’abord on se laisse transporter par ce voyage incroyable sur le Nil. Le casting est parfait avec Gal Gadot en tête, sublime et divine dans le rôle de Linnet Ridgeway, quelle classe, quelle beauté et quel talent. Emma Macquey est excellente aussi ainsi que Kenneth Branagh dans son rôle d’Hercule Poirot. Les décors (notamment le bateau et les paysages de l'Egypte), les costumes, la réalisation et la bande originale sont superbes et nous emmène directement en Égypte. L’intrigue d’Agatha Christie est intelligente et bien construite, meurtre, suspense et rebondissements sont aux programmes de ce thriller élégant. Un superbe film à voir et revoir juste pour le plaisir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse