menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
7018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
181 critiques
2
104 critiques
1
51 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plutôt bonne idée pour cette pre-histoire. Pour le reste , le rythme est trop lent , les personnages pas très bien définis , le déroulement de l'histoire assez confus et donc pas passionnant au final.
SebLefr3nch
Kenneth Branagh continue ses adaptations d'Agatha Christie. "Mort sur le Nil" est l'un des plus grands succès de l'auteure dont il est normal d'en prendre les commandes. Tout est fait pour en mettre plein la vue. Et peut-être même trop... Toute la première partie (avant le meurtre) est bien longue, trop longue.
spoiler:
Du coup le dénouement n'est pas très surprenant.
La réalisation est très maitrisée mais aussi très artificielle. Ce qui nous sort régulièrement de l'intrigue. Le scénario prend des libertés par rapport au livre, et c'est intéressant. Mai pourquoi ne pas prendre plus ? Le casting 5 étoiles est excellent mais par moment on peut sentir que le jeu est forcé, c'est dommage. L'accent français de Kenneth Branagh est vraiment mauvais. Le réalisateur s'amuse, très bien mais de l'originalité serait bienvenue.
La réalisation est très maitrisée mais aussi très artificielle. Ce qui nous sort régulièrement de l'intrigue. Le scénario prend des libertés par rapport au livre, et c'est intéressant. Mai pourquoi ne pas prendre plus ? Le casting 5 étoiles est excellent mais par moment on peut sentir que le jeu est forcé, c'est dommage. L'accent français de Kenneth Branagh est vraiment mauvais. Le réalisateur s'amuse, très bien mais de l'originalité serait bienvenue.
Quand on connait la version de John Guillermin des années 80, il est difficile d'apprécier cette version numérique signée Kenneth Brannagh qui ne manque pas d'intérêt mais qui soufre constamment de la comparaison surtout sur le point du casting. Difficle de succéder à Mia Farrow, Jane Birkin, Bette Davis, Maggie Smith ou David Niven sans parler de la truculence de Peter Ustinov, le meilleur Hercule Poirot de toute l'histoire du cinéma.
Totalement fan , après le train c’est sur le Nil à bord d’un magnifique bateau que Hercule Poirot doit élucider un crime , casting xxl, décors sublimes et intrigue qui vous tient en haleine jusqu’au bout.
Pour ceux qui sont à la recherche de paysages sortant de l'ordinaire, ce film répond à vos attentes. Un grand bravo pour toutes les scènes de reconstitution d'époque.Quand à l'Histoire, on la connaît déjà !
Un pseudo grand spectacle plutot petit, farçi d'images numériques, joué avec une totale platitude, et qui surtout ne peut faire oublier l'immense Peter Ustinov
Ce film est bien, beau mais il est plat n'a suscité aucune émotion... Dommage. Après j'ai lu le livre donc bon cela joue...
Mort sur le Nil est une adaptation plutôt convaincante d'une des enquêtes les plus célèbres d'Hercule Poirot.
Ne connaissant pas l'oeuvre originale (et donc la résolution de l'enquête), difficile de dire si l'adaptation au cinéma est fidèle, mais elle fonctionne bien.
L'enquête est à la fois suffisamment pour être suivi et suffisamment complexe pour que sa résolution ne soit pas intuitive.
La distribution est très bien avec de beaux noms en tête d'affiche : Gal Gadot, Kenneth Branagh, Emma Mackey, Armie Hammer ….
Les costumes et décors sont extrêmement convaincant et au final, les souvenirs visuels du film restent présents.
Peut-être pas la meilleure adaptation d'une des aventures du détective belge, mais un film réussi dans son ensemble.
Ne connaissant pas l'oeuvre originale (et donc la résolution de l'enquête), difficile de dire si l'adaptation au cinéma est fidèle, mais elle fonctionne bien.
L'enquête est à la fois suffisamment pour être suivi et suffisamment complexe pour que sa résolution ne soit pas intuitive.
La distribution est très bien avec de beaux noms en tête d'affiche : Gal Gadot, Kenneth Branagh, Emma Mackey, Armie Hammer ….
Les costumes et décors sont extrêmement convaincant et au final, les souvenirs visuels du film restent présents.
Peut-être pas la meilleure adaptation d'une des aventures du détective belge, mais un film réussi dans son ensemble.
Diabloxrt
Après un retour de la licence en 2017, Kenneth Branagh nous replonge dans cet univers avec une nouvelle histoire d'Hercule Poirot. Cette fois-ci, ce sera une nouvelle adaptation de "Mort sur le Nil". J'avais trouvé le premier film assez correct dans l'ensemble malgré ces défauts, mais j'ai clairement une préférence pour ce nouveau projet. Je l'ai trouvé un poil plus intéressant, bien qu'il souffre de pas mal des problèmes déjà présents lors du premier film. En particulier du point de vue des visuels et des effets spéciaux, toujours aussi moches. C'est assez impressionnant de se dire qu'avec presque 100 millions de budgets, on peut avoir un résultat assez laid. Après, on peut s'imaginer qu'au vu du casting, les cachets ont dû être très importants pour les acteurs. Au moins, à ce compte-là, le film reprend cette jolie formule du précédent film, en proposant un casting haut en couleur et toujours très en forme. Mais là où le long-métrage s'avère bien plus intéressant, ce sera dans son approche du scénario. Contrairement au précédent film, on aura bien plus de rebondissements et de moments vraiment prenants. On passera également beaucoup plus de temps avant que l'intrigue ne se lance vraiment, ce qui permettra de mieux appréhender les personnages et de nous plonger dans l'ambiance. J'ai donc bien plus apprécié cette enquête, qui sera aussi bien plus cohérente à mon goût. Même si, un peu comme le premier film, la conclusion sera son point faible. On voit assez vite où va en venir le film et qu'elle sera la résolution. Cela n'est pas bien méchant et certaines personnes ne le verront peut-être pas, mais ce fut mon cas, et cela m'a un poil gâché cette fin. Mais l'ensemble reste quand même très satisfaisant par conséquent. On passe un plutôt bon moment, l'enquête étant plutôt bien gérée. Certes, on aura du mal devant la plupart des fonds verts du film, mais leur présence sera quand même plus réduite que le précédent film. À vous donc de vous laisser tenter, ou non, par cette histoire. Pour conclure, un peu mieux que son prédécesseur.
Des images magnifiques sur grand écran. Une nouvelle interprétation d'Hercule Poirot qui rajeunit celle de Peter Ustinov. On passe un très bon moment.
C’est une réalisation de Kenneth Branagh qui adapte pour la seconde fois un roman d’Agatha Christie après Le Crime de l'Orient-Express en 2017.
Encore une fois, Agatha Christie va voir un de ses romans mis à l’écran. L'écrivaine anglaise, née en 1890 et morte en 1976, est à l’origine de personnages mythiques de la littérature comme Miss Marple et Hercule Poirot. Elle a publié 66 romans, 154 nouvelles et 20 pièces de théâtre. Parmi eux celui qui nous intéresse, Mort sur le Nil paru en 1937. Un roman déjà adapté sur grand écran en 1978 par John Guillermin.
L’histoire va donc nous conduire directement en Égypte. Avant, il faudra subir une introduction au temps de la Première Guerre mondiale. Celle-ci permet d’explorer un peu le personnage de Poirot même si elle est loin d’être indispensable. Ensuite, c’est parti pour la découverte des bordures du Nil. Malheureusement, visuellement ce n’est pas agréable. Les images de synthèse sont d’une qualité inacceptable pour ce genre de production. Heureusement, la mise en place avant leur meurtre est de qualité. Certes un peu longue, mais elle met bien en avant chaque personnage et le contexte.
En revanche, l’enquête ne va pas décoller. Le problème est dû à la réalisation. La mise en scène autour du meurtre est catastrophique. Elle met en avant beaucoup trop clairement un indice rendant évidente l’identité du coupable. Le suspense est zéro. Les tentatives pour faire des rebondissements sont vouées à l’échec. Alors que c’est censé être le cœur du film, c’est bien décevant.
Comme pour Le Crime de l'Orient Express, la prestation de Kenneth Branagh n’est pas renversante. Il est mieux dans le personnage, mais ce n’est toujours pas ça. Ce n’est rien à côté d'Armie Hammer. Ce dernier surjoue beaucoup trop. Il en rend son personnage un peu agaçant. Quand on le compare aux brillantes Gal Gadot et Emma Mackey. La Britannique, révélée dans la série Sex Education, et qu’on avait vue il y a quelques mois dans Eiffel, est de plus en plus convaincante. Ironiquement, l’un des plus énergiques va être Tom Bateman dont le rôle de Bouc n’apparaît pas dans ce livre.
Encore une fois, Agatha Christie va voir un de ses romans mis à l’écran. L'écrivaine anglaise, née en 1890 et morte en 1976, est à l’origine de personnages mythiques de la littérature comme Miss Marple et Hercule Poirot. Elle a publié 66 romans, 154 nouvelles et 20 pièces de théâtre. Parmi eux celui qui nous intéresse, Mort sur le Nil paru en 1937. Un roman déjà adapté sur grand écran en 1978 par John Guillermin.
L’histoire va donc nous conduire directement en Égypte. Avant, il faudra subir une introduction au temps de la Première Guerre mondiale. Celle-ci permet d’explorer un peu le personnage de Poirot même si elle est loin d’être indispensable. Ensuite, c’est parti pour la découverte des bordures du Nil. Malheureusement, visuellement ce n’est pas agréable. Les images de synthèse sont d’une qualité inacceptable pour ce genre de production. Heureusement, la mise en place avant leur meurtre est de qualité. Certes un peu longue, mais elle met bien en avant chaque personnage et le contexte.
En revanche, l’enquête ne va pas décoller. Le problème est dû à la réalisation. La mise en scène autour du meurtre est catastrophique. Elle met en avant beaucoup trop clairement un indice rendant évidente l’identité du coupable. Le suspense est zéro. Les tentatives pour faire des rebondissements sont vouées à l’échec. Alors que c’est censé être le cœur du film, c’est bien décevant.
Comme pour Le Crime de l'Orient Express, la prestation de Kenneth Branagh n’est pas renversante. Il est mieux dans le personnage, mais ce n’est toujours pas ça. Ce n’est rien à côté d'Armie Hammer. Ce dernier surjoue beaucoup trop. Il en rend son personnage un peu agaçant. Quand on le compare aux brillantes Gal Gadot et Emma Mackey. La Britannique, révélée dans la série Sex Education, et qu’on avait vue il y a quelques mois dans Eiffel, est de plus en plus convaincante. Ironiquement, l’un des plus énergiques va être Tom Bateman dont le rôle de Bouc n’apparaît pas dans ce livre.
Malgré quelques effets kitschs et une exposition amusante mais un peu longue, Mort sur le Nil assure un spectacle divertissant grâce à l'interprétation réjouissante de Kenneth Branagh entouré par un casting brillant dans une enquête prenante.
Excellente adaptation, un casting de rêve, on ne s'ennuie pas une seconde même si l'histoire est connue.
Hercule Poirot en Égypte. Cette nouvelle enquête l’emmène dans un décor idyllique : l’une des sept merveilles du monde. C’est sur un paquebot sur le Nil que le crime va se dérouler. Mais pour le spectateur, il aura fallu s’armer de patience, l’intrigue bien ficelée est très longue à se dérouler. On peut aussi regretter le manque de personnalité à ce Hercule Poirot bien fade, au milieu de personnages tous autant insipides…
Etant donné que j'ai lu le livre, je trouve que c'est une bonne adaptation cinématographique. J'ai conscience que ça ne doit pas être évident de reproduire ce genre d'œuvre, et à mon goût, il s'en sort bien. Certes, il y a quelques mises à jour, mais cela n'est pas gênant. La photographie est jolie, les acteurs jouent bien et le rythme est bon. Les grandes lignes de l'histoire ont été gardées et ça, ça fait plaisir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse