AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
7069 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
111 critiques
3
159 critiques
2
172 critiques
1
119 critiques
0
85 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film, des effets spéciaux surprenants, un nouveau et très bon méchant (Kang), bien introduit. La saga du Multiverse est définitivement bien lancée
AlexLaloix
Alors que "Black Panther : Wakanda Forever" a mis un point final à la phase IV du MCU, c’est à "Ant-Man et la Guêpe" que revient la lourde tâche d’inaugurer ce nouveau chapitre Marvel. Pour ce troisième opus intitulé "Quantumania", le duo de super-héros incarné par Paul Rudd (Scott) et Evangeline Lilly (Hope) sont de retour pour de nouvelles aventures palpitantes, mais peu révolutionnaires. Bien que le film reste efficace dans l’ensemble, ce n’est malheureusement pas le plus réussi de la franchise. À force d’effets spéciaux et de décors quasiment voir intégralement fait sur fonds vert, le spectateur ne sait plus où poser les yeux, rendant le film un peu trop superficiel. Néanmoins, ce nouvel opus reste un divertissement familial de bonne facture, auquel l’on a malgré tout passé un bon moment devant.
-
14,5/20
Critique sur Ant-Man et la Guêpe : Quantumania (film)
Vu le 27.02.2023 en salles
-
14,5/20
Critique sur Ant-Man et la Guêpe : Quantumania (film)
Vu le 27.02.2023 en salles
Le film est franchement plutôt bon.
Il est bien loin de toute les critiques de presse disant que le film est mauvais et décevant.
Visuellement c'est très beau,le Quantum est très bien fait, la CGI est GÉNÉRALEMENT (sauf l'incrustation des acteurs au début du film) plutôt bien faite notamment sur Modok.
Kang est intimident et on ressent sa menace.
Les seuls points réellement dérangeant sont quelques facilités de scénario et quelques choix un peu frustrant dans l'histoire.Mais sinon Ant Man 3 vaut le coût et n'est vraiment pas aussi mauvais qu'on nous le dit !
Il est bien loin de toute les critiques de presse disant que le film est mauvais et décevant.
Visuellement c'est très beau,le Quantum est très bien fait, la CGI est GÉNÉRALEMENT (sauf l'incrustation des acteurs au début du film) plutôt bien faite notamment sur Modok.
Kang est intimident et on ressent sa menace.
Les seuls points réellement dérangeant sont quelques facilités de scénario et quelques choix un peu frustrant dans l'histoire.Mais sinon Ant Man 3 vaut le coût et n'est vraiment pas aussi mauvais qu'on nous le dit !
Loin d'être un chef...ou nul, même si le scénario nous rappelle les meilleurs nanars des année 80 ( que j'affectionne), le divertissement pour la famille est bien présent (humour, bébête et baston). Un vrai monde de pure science fiction colorée et très inventifs avec des créatures et des décors dignes des Star Wars (donc bravo). Un pure voyage dans un monde cantique
complètement farfelu avec une guerre mouvementé et parfaitement ultra manichéenne. Un bon Marvel qui nous rendra pas plus intelligent comme Dab mais qui a le mérite de nous distraire et là je n'en attendais pas plus. Désolé pour les rageux et pseudo intellectuelle du domaine..
complètement farfelu avec une guerre mouvementé et parfaitement ultra manichéenne. Un bon Marvel qui nous rendra pas plus intelligent comme Dab mais qui a le mérite de nous distraire et là je n'en attendais pas plus. Désolé pour les rageux et pseudo intellectuelle du domaine..
AV ciné
Un bon 3ème volet d'Ant-Man qui par son environnement très inventif, nous fait penser à un Star Wars, ce qui personnellement ne m'a pas déplu.
L'histoire est satisfaisante et l'univers est très bien travaillé.
Paul Rudd reste très convaincant dans son rôle et Evangeline Lily est toujours aussi agréable.
Michael Douglas et Michelle Pfeiffer sont encore très convenables et le nouveau grand méchant du MCU Kang interprété par Jonathan Majors est très satisfaisant et surtout très charismatique, il est très prometteur pour la suite des événements !
La jeune Kathryn Newton qui incarne Cassie est sympathique et tous les autres personnages sont très corrects, les différentes créatures sont très bien élaborées et surtout très bien pensées !
Les images sont une nouvelle fois très bonnes et les effets spéciaux restent très bien faits.
Les décors sont top, le monde subatomique est très bien imaginé, on en prend plein la vue !
Les équipements et véhicules sont bien créés et l'ambiance est toujours aussi plaisante.
Les musiques sont encore bien composées et les scènes d'action sont très spectaculaires, l'aventure est entraînante !
Un 3ème opus donc réussi qui nous plonge dans un monde visuellement incroyable avec un esthétisme très soigné et qui nous présente un méchant très badass que l'on a déjà hâte de revoir !
Un début efficace pour la phase 5 !
L'histoire est satisfaisante et l'univers est très bien travaillé.
Paul Rudd reste très convaincant dans son rôle et Evangeline Lily est toujours aussi agréable.
Michael Douglas et Michelle Pfeiffer sont encore très convenables et le nouveau grand méchant du MCU Kang interprété par Jonathan Majors est très satisfaisant et surtout très charismatique, il est très prometteur pour la suite des événements !
La jeune Kathryn Newton qui incarne Cassie est sympathique et tous les autres personnages sont très corrects, les différentes créatures sont très bien élaborées et surtout très bien pensées !
Les images sont une nouvelle fois très bonnes et les effets spéciaux restent très bien faits.
Les décors sont top, le monde subatomique est très bien imaginé, on en prend plein la vue !
Les équipements et véhicules sont bien créés et l'ambiance est toujours aussi plaisante.
Les musiques sont encore bien composées et les scènes d'action sont très spectaculaires, l'aventure est entraînante !
Un 3ème opus donc réussi qui nous plonge dans un monde visuellement incroyable avec un esthétisme très soigné et qui nous présente un méchant très badass que l'on a déjà hâte de revoir !
Un début efficace pour la phase 5 !
Début de la phase 5 MCU : le film est vraiment bien nous avons passé un bon moment et il n'y a pas de moment où l'on s'ennuie. Nous avons trouvé le film bien meilleur que Thor et mieux que Black Panther 2. Très joli à regarder. Le scénario est certes simple mais il permet de faire le lien avec d'autres séries/films Marvel et de mettre en place un nouveau méchant ou même plusieurs... Les avis très négatifs sont injustifiés, pour autant je peux comprendre s'ils n'ont pas vu et ne connaissent pas le contexte.
ANT-MAN ET LA GUÊPE: QUANTUMANIA (2023): 3,5 étoiles, car ici le spectacle sera constant et les effets spéciaux toujours aussi ahurissants. Mais aussi un grand plaisir de retrouver les acteurs des précédents épisodes. Par contre, l'histoire ressemblera à beaucoup d'autres scénarios (un méchant conquérant qu'il faudra combattre), tout en ajoutant l'esprit de famille. Une ambiance à la "Star Wars", pas dans l'espace mais dans l'infiniment petit. Un Marvel aux décors grandioses, bien colorés, animé de personnages bizarroïdes, dommage que l'effet de surprise ne sera pas au rendez-vous. J'avoue, que suite à un grand nombre de Marvel, les prochaines aventures auront de plus en plus de mal à nous étonner.
Non je ne suis pas un anti MCU c'est même tout l'inverse (il n'y qu'à lire mes critiques) mais pour ma part ce Ant-Man 3 est une énorme déception...D'un point de vue marketing Marvel a fait très fort faut le reconnaitre. Nous vendre lors du trailer final, un film épique, sérieux voir violent alors qu'en fait...non hélas. Pourquoi changer de formule après tout ? Reprenons le même schéma que nos précédents films et précédentes séries c'est à dire de l'humour, des blagues et de la comédie. Alors certes le méchant Kang n'est pas mauvais voir convaincant par moment mais comme pour Thor 4 il est mal exploité et surtout il n'aurait jamais dû être dans ce film...pourquoi s'obstiner à nous mettre des méchants cultes des comics qui inspirent la peur dans des films comédies ?? C'est pas qu'ils sont mal faits, au contraire, mais ça contraste tellement avec ce qui est proposé à côté qu'on n'y croit pas...On peut évoquer les FX qui alternent entre du bon et du moins bon
spoiler:
(avec une mention spéciale pour Modok qui gagne sans problème la palme d'or des pires FX)
on pourrait également évoquer la pauvreté du scénario spoiler: (l'intrigue est tellement basique que les personnage de Hank et surtout de la guêpe sont inexistants au point de se demander comment ce film peut s'appeler "Ant-Man et la Guêpe" ? Autant dans le 2 ça pouvait se comprendre autant ici c'est incompréhensible. Autant appeler "Ant-Man et sa fille" que l'on voit bien plus)
Pour finir sur quelques notes positives le personnage de Janet est intéressant et pour le coup bien développé. Comme évoqué plus haut Kang fait son effet lors de quelques scènes. Enfin notons que les 2 scènes post-credits sont vraiment bonnes et nous hype pour la suite mais d'un autre côté comment réussir à se hype pour la suite quand le film que l'on vient de voir est une énorme déception et qui lui aussi nous avait hype quelques mois auparavant ? Après ce film il y a de quoi être inquiet pour cette saga du multivers car pour un lancement de phase 5, et ça m'embête de le dire, c'est raté...
on pourrait également évoquer la pauvreté du scénario spoiler: (l'intrigue est tellement basique que les personnage de Hank et surtout de la guêpe sont inexistants au point de se demander comment ce film peut s'appeler "Ant-Man et la Guêpe" ? Autant dans le 2 ça pouvait se comprendre autant ici c'est incompréhensible. Autant appeler "Ant-Man et sa fille" que l'on voit bien plus)
Pour finir sur quelques notes positives le personnage de Janet est intéressant et pour le coup bien développé. Comme évoqué plus haut Kang fait son effet lors de quelques scènes. Enfin notons que les 2 scènes post-credits sont vraiment bonnes et nous hype pour la suite mais d'un autre côté comment réussir à se hype pour la suite quand le film que l'on vient de voir est une énorme déception et qui lui aussi nous avait hype quelques mois auparavant ? Après ce film il y a de quoi être inquiet pour cette saga du multivers car pour un lancement de phase 5, et ça m'embête de le dire, c'est raté...
j'avais été très déçu de doctor strange 2 & le dernier thor , là on retrouve le plaisir de ce personnage depuis endgames qui est rester lui même , le scénario est appréciable hors du multi verse , les personnages sont très travailler , beaucoup d'humours , une bonne comédie sur fond d'action et drame , là j'ai retrouvé du Stan Lee
Combien il a de trous Scott ? 7. Non non on parle bien des orifices du corps. Voilà c'est le niveau du scénario du film. Remarquez un peu normal pour un film aussi creux que de parler de trous mais bon ça place direct le curseur. Pourtant j'étais enthousiaste en allant voir ce film. Explorer le monde quantique ça donne envie. On allait être émerveillé avec du jamais vu, même si le dernier Docteur Strange était très décevant dans ce qu'il donnait à voir du multivers. Là ça se présentait un peu plus généreusement mais en fait non finalement on a eu... un tour à la Cantina de Star Wars (et encore à l'époque c'était mieux) version 2023 avec un homme à tête de brocoli, un blob et du fluo partout. C'est MOCHE .Mais qui a fait cette direction artistique atroce ? On tombe très souvent dans le kitch. Le méchant est méchant et les gentils gentils. Voilà j'ai bien résumé le film. Aucune subtilité, on ne ressent rien pour les personnages. Pourtant il y a du monde . Je comprends pas, dans la plupart des jeux vidéo de SF on a une DA qui est soigné et un lore qui tient la route alors pourquoi Disney nous sert ça ?
Ant man le super heros capable de se rappeticir ou de s'agrandir est embarqué dans une aventure malgré lui ou il se retrouve au royaume du quantum, un royaume perdu où il devra combattre un méchant terrifique.
Le film n apporte rien si ce n est la présentation d un nouveau personnage. Les scènes de combat et effets spéciaux sont dignes des annees 2000.
Le film n apporte rien si ce n est la présentation d un nouveau personnage. Les scènes de combat et effets spéciaux sont dignes des annees 2000.
Une incompréhension totale du début à la fin
Idéal pour faire une sieste en payant le prix prix d'un cinema...
Idéal pour faire une sieste en payant le prix prix d'un cinema...
Je me suis dit en lisant les critique avant d’aller le voir bon dommage et en sortant je le dis que 80% des critiques sont celles de gens qui n’ont pas vu le film, qui sont anti MCU anti anti et anti comme trop souvent alors ça vaut pas 5 étoiles mais faut bien compenser les notes d’eunuques décérébrés. Visuellement il est dingue avec un choix scenaristique osé et un vrai scénario ! Tout faux sur 80% des critiques négatives sans fond comme celles d’une presse anti à la base et sans rien connaître à la culture comics. Vives les critiques objectives c’est 5% des critiques ici dommage
Sorte de ragoût de super-héros dans une soupe cinématographique fatigante à regarder et à suivre où on s'ennuie au point que seule la porte du cinéma multivers captait mon regard .... pour en sortir.
Bref c'est mauvais. Ça m'a fait de la peine de voir Bill Murray et Michelle Pfeiffer venir cachetonner dans cette histoire insipide où les dialogues pseudo scientifiques n'ont en plus aucun sens.
Cette nouvelle aventure de Scott Lang et Hope Van Dyne alias Ant-man et la Guêpe qui se retrouvent par erreur dans un monde subatomique dont ils ignoraient tout, y compris les exploits passés de belle maman face à l'affreux Kang le Conquérant, n'a pas beaucoup d'intérêt sauf la débauche de moyens techniques déployés pour les effets spéciaux.
Bien évidemment les Avengers l'emportent.
Mais peu importe. Marvel (Marvel Cinematic Universe) peut absorber un bide qui n'en sera pas un d'ailleurs. Avec 31 films au compteur depuis Iron Man en 2008, MCU (qui appartient à Wald Disney ) a engrangé 27,5 milliards de dollars de recettes mondiales ... La saga du Multivers, nouvelle valeur refuge du producteur, va donc continuer.
Bref c'est mauvais. Ça m'a fait de la peine de voir Bill Murray et Michelle Pfeiffer venir cachetonner dans cette histoire insipide où les dialogues pseudo scientifiques n'ont en plus aucun sens.
Cette nouvelle aventure de Scott Lang et Hope Van Dyne alias Ant-man et la Guêpe qui se retrouvent par erreur dans un monde subatomique dont ils ignoraient tout, y compris les exploits passés de belle maman face à l'affreux Kang le Conquérant, n'a pas beaucoup d'intérêt sauf la débauche de moyens techniques déployés pour les effets spéciaux.
Bien évidemment les Avengers l'emportent.
Mais peu importe. Marvel (Marvel Cinematic Universe) peut absorber un bide qui n'en sera pas un d'ailleurs. Avec 31 films au compteur depuis Iron Man en 2008, MCU (qui appartient à Wald Disney ) a engrangé 27,5 milliards de dollars de recettes mondiales ... La saga du Multivers, nouvelle valeur refuge du producteur, va donc continuer.
La véritable note serait 3,9. C'est pas un 4, mais clairement pas un 3, et encore moins un 2. Je relève un peu les notes de ceux qui n'ont pas vu le film et crachent parce que Marvel.
Le film se regarde, l'histoire est globalement correcte, pas de scène bluffante mais c'était pas l'attente non plus. L'impact MCU quant à lui est important et ça fait du bien. Après un an sans savoir si on irait quelque part, voilà qu'après ce film on va partout.
Je l'ai préféré à Thor alors que le personnage m'intéresse beaucoup moins.
Très content du sort réservé à MODOC, je pensais que ça ne collerait pas à l'histoire du personnage (pour des raisons évidentes), au final ça ne semble pas baclé, il a un background, et a un gros potentiel pour la suite.
Le film se regarde, l'histoire est globalement correcte, pas de scène bluffante mais c'était pas l'attente non plus. L'impact MCU quant à lui est important et ça fait du bien. Après un an sans savoir si on irait quelque part, voilà qu'après ce film on va partout.
Je l'ai préféré à Thor alors que le personnage m'intéresse beaucoup moins.
Très content du sort réservé à MODOC, je pensais que ça ne collerait pas à l'histoire du personnage (pour des raisons évidentes), au final ça ne semble pas baclé, il a un background, et a un gros potentiel pour la suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse