Note moyenne
3,6
9358 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
259 critiques
4
357 critiques
3
184 critiques
2
138 critiques
1
101 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ais trouvé ce film prenant,tellement vrais et actuel,avec de très bon acteurs,le lieu de tournage reste et est exceptionnel avec des paysages chaud et plein de tendresse,la nostalgie que nous pouvons ressentir dans notre vie y est parfaitement représentée avec un tel respect de l'interprétation des acteurs,que le a l'arme à l'œil arrive vite,à voir et à revoir.
Pas vu passer les 2 heures.
On s'ennuie pas une seconde.
Les acteurs sont excellents,notamment Cotillard , en pochtrone hilarante qui,non ,ne surjoue pas .
Peut être Cluzet surjoue un peu la colère et la névrose ,mais ne le fait-il pas toujours?
Les dialogues et situations sont souvent amusants, parfois touchants,j'ai beaucoup ri.
Heureusement que je n'avais pas lu avant tous ces commentaires terribles,j'aurais zappé ce film.
J'aimerais savoir quelle est,pour ces commentateurs , la définition des mots vulgaire et vulgarité,dont ils abusent.J'ai bien peur qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent.
Et en quoi le fait que le sujet traite de bourgeois et de(sic) bobos en fait obligatoirement un mauvais film?
Par ailleurs,tous ces gens qui commencent leur commentaire par:“vu en avant première”
Mais qu'est qu'on s'en fout.
On s'ennuie pas une seconde.
Les acteurs sont excellents,notamment Cotillard , en pochtrone hilarante qui,non ,ne surjoue pas .
Peut être Cluzet surjoue un peu la colère et la névrose ,mais ne le fait-il pas toujours?
Les dialogues et situations sont souvent amusants, parfois touchants,j'ai beaucoup ri.
Heureusement que je n'avais pas lu avant tous ces commentaires terribles,j'aurais zappé ce film.
J'aimerais savoir quelle est,pour ces commentateurs , la définition des mots vulgaire et vulgarité,dont ils abusent.J'ai bien peur qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent.
Et en quoi le fait que le sujet traite de bourgeois et de(sic) bobos en fait obligatoirement un mauvais film?
Par ailleurs,tous ces gens qui commencent leur commentaire par:“vu en avant première”
Mais qu'est qu'on s'en fout.
Contrairement à de nombreuses personnes, moi j'ai trouvé ce second opus aussi bien que le premier, voir même meilleur.
Les années ont passées et les épreuves de la vie ont égratignées les amitiés.
De bons dialogues et certaines scènes cultes.
Je ne boude pas mon plaisir.
Une préférence toujours aussi marquée pour françois Cluzet.
Les années ont passées et les épreuves de la vie ont égratignées les amitiés.
De bons dialogues et certaines scènes cultes.
Je ne boude pas mon plaisir.
Une préférence toujours aussi marquée pour françois Cluzet.
Je me suis rarement senti aussi mal à l'aise devant un film.
Au-delà du jeu d'acteur assez inconstant sauf Cotillard qui est une catastrophe d'un bout à l'autre - TDKR, ni pardon ni oubli - le problème vient surtout du fait que j'ai trouvé la plupart des personnages infréquentables.
Le 1er se posait déjà là. Alors finissez bien ensemble et surtout gardez vos gènes.
Au-delà du jeu d'acteur assez inconstant sauf Cotillard qui est une catastrophe d'un bout à l'autre - TDKR, ni pardon ni oubli - le problème vient surtout du fait que j'ai trouvé la plupart des personnages infréquentables.
Le 1er se posait déjà là. Alors finissez bien ensemble et surtout gardez vos gènes.
La suite des petits mouchoirs, projet éminemment personnel de Guillaume Canet, véritable succès cinématographique dès sa sortie en 2010, qu'on aime ou qu'on déteste, mais qui ne laisse généralement pas indifférent.
On retrouve le même casting, et la mayonnaise prend aussi facilement que dans le premier volet, avec un assaisonnement beaucoup plus corsé.
Le temps est passé, les amitiés sont éprouvées par l'expérience et les difficultés de la vie courante, les relations entre les protagonistes forcément beaucoup plus directes et cyniques.
Et ça fonctionne, en reposant sur le talent des acteurs, la richesse des dialogues et une trame ultra-classique mais efficace.
Un pur film d'ambiance, à la hauteur du premier, et une fin excellente.
On retrouve le même casting, et la mayonnaise prend aussi facilement que dans le premier volet, avec un assaisonnement beaucoup plus corsé.
Le temps est passé, les amitiés sont éprouvées par l'expérience et les difficultés de la vie courante, les relations entre les protagonistes forcément beaucoup plus directes et cyniques.
Et ça fonctionne, en reposant sur le talent des acteurs, la richesse des dialogues et une trame ultra-classique mais efficace.
Un pur film d'ambiance, à la hauteur du premier, et une fin excellente.
Un film superficiel dont le réalisateur a tenté de masquer le vide en nous montrant une belle maison, une belle vue sur la mer, un suicide bête et raté,un saut en parachute incongru, deux naufrages sans conséquences (sans compter le naufrage du film) et des personnages sans épaisseur qui n'ont pas grand'chose pour nous émouvoir ou nous faire sourire.
Pardon pour cette critique puéril.... d’avance je vous demande pardon....c’est le film le plus mauvais que j’ai jamais vu de ma vie... putain!!! Guillaume!!! Les meilleurs acteurs français d’aujourd’hui!!! Et faire un bouillon de........... un bouillon de rien !!!!! Quel gâchis, je n’est pas de mots.... j’aime James Gray et tu es à des kilomètres de son talent.. désolé tu n’as aucun talent... oui je sais dur à encaisser mais tu n’auras aucun film de référence en école de cinéma
Cette suite est épouvantable. Le genre de navet qui met mal à l’aise. J’adore Guillaume Canet mais là, on se demande ce qui a bien pu lui passer par la tête. L’histoire est sans queue, ni tête et d’une fadeur affligeante. On a l’impression de regarder un téléfilm français sur la TNT.
Ça joue hyper mal, aucune subtilité, c’est affreux et pathétique. Et dire qu’il y a du césarisés et de l’oscarisée dans cette bande de potes où personne n’a osé dire au réalisateur que son film était au ras des pâquerettes. Une très grosse perte de temps.
Ça joue hyper mal, aucune subtilité, c’est affreux et pathétique. Et dire qu’il y a du césarisés et de l’oscarisée dans cette bande de potes où personne n’a osé dire au réalisateur que son film était au ras des pâquerettes. Une très grosse perte de temps.
comme beaucoup je suis frappée par l’immaturité des adultes, leurs ado sont plus profonds. Le peu d’humour est au dépend des autres par des moqueries perpétuelles sur le physique ou la différence...
J'ai adoré le un (les petits mouchoirs). Ils ont du prendre beaucoup de plaisir à faire cette suite. Mais franchement, ils auraient mieux fait de s'abstenir..........
Film est très decevant ,dialogues sont mauvais et acteurs ont du mal à être juste, vraiment dommage !
Seules les dix dernières minutes valent le coup ! Dommage
Ce film est vraiment une grosse déception: je me demande si Canet a fait ce film pour les spectateurs ou pour revoir ses potes ??
Ce film est vraiment une grosse déception: je me demande si Canet a fait ce film pour les spectateurs ou pour revoir ses potes ??
Qu'il est difficile dans notre pays d'être bon. Après avoir été encensé pour le premier volet les critiques ne supportent pas qu'il puisse en réaliser un seconde tout aussi bon. Certaines critiques voient le film comme une réalité dans les personnages, (ex des problèmes de bobo pour Cluzet). Il s'agit pourtant d'un simple film et les acteurs jouent bien un rôle. Cluzet subit une dépression, et ces amis viennent ont évolué dans leur vie. Certes Cotillard joue un peu l'hystérique mal dans sa peau.... et pourquoi pas. J'ai pris autant de plaisir à le regarder que le premier ou d'ailleurs je n'avais pas aimé la fin beaucoup trop pathos à mon gout.
C'est Loupé, sans intérêt. Dommage car le premier chapitre était plutôt bon. Il faut parfois ne pas faire de film si il n'y a rien à dire et juste aller en vacances avec ses potes.
J'ai trouver ce second opus beaucoup moins émouvant que le 1er, j'ai trouver le jeux d'acteur parfois surjouer et mal amené. Mention particulière à Marion Cottilard qui était tellement dans la surenchère que ça en devenait très gênant
Beaucoup de personnage uniquement centré sur eux je n'est pas eu l'impression de retrouver une joyeuse bande de pote qui fut autrefois le charme du film.. Des histoire Anexe qui n'apporte pas grand chose hélas.
Mon coup de cœur reste sur l'idée première, une bande de pote qui passe ses vacs aux cap ferret et bien entendu les prise de vue, étant Bordelais notre région est si belle...
Beaucoup de personnage uniquement centré sur eux je n'est pas eu l'impression de retrouver une joyeuse bande de pote qui fut autrefois le charme du film.. Des histoire Anexe qui n'apporte pas grand chose hélas.
Mon coup de cœur reste sur l'idée première, une bande de pote qui passe ses vacs aux cap ferret et bien entendu les prise de vue, étant Bordelais notre région est si belle...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse