AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6700 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
146 critiques
3
134 critiques
2
45 critiques
1
13 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un "revenge movie" de qualité, jubilatoire et bien mené, rempli de bastons et qui ravira les amateurs du genre, avec dans un petit rôle l'excellent Christopher Lloyd. Super BO et bonne mise en scène.
Encore un ersatz de John Wick ? Oui. Pourtant c'est l'un des meilleurs ! Sur un scénario similaire, Saul de Breaking Bad est un employé lambda qui va sortir de la torpeur de classe moyenne pour revenir aux affaires et vendanger du plomb sur des Russes patibulaires. Sarcastique, sans temps mort, le film dépote avec en plus un casting surprenant (Michael Ironside, RZA et Christopher Lloyd sont de la partie). Nobody est UNE TUERIE !
Un film mené à 200 à l'heure, bourré de situations cocasses et drôles, des bastons vraiment sympas et des bons acteurs, le tout enroulé dans une pure bande-son. A prendre en partie au second voir troisième degré !
J'ai adoré car la réalisation est dynamique et les acteurs sont tout à fait dans leur rôle, parfois bien caricatural !
Bref, un régal !
J'ai adoré car la réalisation est dynamique et les acteurs sont tout à fait dans leur rôle, parfois bien caricatural !
Bref, un régal !
Nobody,
Un pauvre type inconsistant, à la vie toute aussi insipide avec son emploi du temps routinier servi et resservi dès le début du film, laisse présager une suite aux antipodes.
Pari gagné !
La montée en puissance très jouissive ne cesse tout au long du film au fur et à mesure que Mr tout le monde redevient ce qu’il est profondément et qu'il étouffait tout en dépérissant : THE expert. Nobody.
Oui, on adore cette fusillade à la Tarantino sur fond de ‘’What a wondeful world’’ d’Amstrong.
Oui on adore ces touches d'humour.
La jauge de cadavres (je n’ai pas compté) bat des records, voire le détient ? C’est un peut too much. Tout comme l’est le choix de caricaturer à ce point la mafia russe. Le film patauge alors dans le grotesque.
Mais il n'empêche que le film est superbement, explosivement, porté par son acteur principal et le réalisateur.
Bob Odenkirk est juste PARFAIT. On en redemande !
Un pauvre type inconsistant, à la vie toute aussi insipide avec son emploi du temps routinier servi et resservi dès le début du film, laisse présager une suite aux antipodes.
Pari gagné !
La montée en puissance très jouissive ne cesse tout au long du film au fur et à mesure que Mr tout le monde redevient ce qu’il est profondément et qu'il étouffait tout en dépérissant : THE expert. Nobody.
Oui, on adore cette fusillade à la Tarantino sur fond de ‘’What a wondeful world’’ d’Amstrong.
Oui on adore ces touches d'humour.
La jauge de cadavres (je n’ai pas compté) bat des records, voire le détient ? C’est un peut too much. Tout comme l’est le choix de caricaturer à ce point la mafia russe. Le film patauge alors dans le grotesque.
Mais il n'empêche que le film est superbement, explosivement, porté par son acteur principal et le réalisateur.
Bob Odenkirk est juste PARFAIT. On en redemande !
Quand j’ai vu que les producteur (et scénariste), de John Wick dont je suis un grand fan, préparer un nouveau film avec en tête d’affiche l’acteur Bob Odenkirk (connu mondialement dans la série culte de génie, Breaking Bad, qui a eu son propre Spin Off avec Better Call Saul).
J'étais non seulement aux anges, mais aussi très dubitatif. En effet l’acteur est plus connu pour ses rôles comique (et parfois dramatique). Alors le retrouver dans un rôle d’action, l’acteur fait un grand écart digne de JCVD.
La BA m’avait surpris, mais excité comme il fallait. Donc quand est t’il du film?
Est bien le long métrage m’a donné ce que je recherchais, de l’action superbement chorégraphié, avec un acteur qui est finalement très crédible dans ce rôle.
Le film est un mélange de John Wick (pour l’univers), et l’action chorégraphié à la perfection (y’a énormément d’inventivité, notamment dans le bus ou dans l'entrepôt). Un boulot dingue, vu le budget du film. 16 Millions, contre 25/30 pour le 1er John Wick.
D’ailleurs, j’adore toute la construction de la 1er grosse scène d’action en spoiler: 2 Round ^^. On sent que ça fait un bout de temps qu’il n’a plus fait cela. On le sent à la traîne, un peu maladroit. Puis quand vient la seconde manche, malgré ce qu’il a subi, le tout la comme remis en selle.
Le film se tient également grâce à l’interprétation du cast, Bob Odenkirk en tête. Qui arrive a créé ce personnage mélancolique, mais toujours avec un certain humour (situation ou réplique). Et réussi physiquement à être une grosse menace, et rendre le tout crédible.
J’ai aussi adoré l’ajout de Christopher Lloyd dans le rôle de son père. Mais j’en dirais pas plus. Visuellement le film se rapproche d’un John Wick, je trouve le film vraiment beau (malgré beaucoup de scènes de nuit). Le gars a la photo est Pawel Pogorzelski, on lui doit Hérédité ou encore Midsommar.
Les deux points faibles que je pourrais donner sont du côté de l’antagoniste. Qui manque de charisme (à défaut, il reste assez drôle malgré lui ^^). Certains personnages secondaires que j’aurais aimé voir un peux plus, comme celui de l’acteur RZA (oui oui), ou encore la superbe Connie Nielsen.
Le reste est tellement fun, j’ai pris un pied d’enfer. Ceux qui sont en manque de John Wick pourront se régaler avec ce film. Les autres, pourrait juste apprécier le côté bourrin de la chose. Composé d'un casting investi, avec à leur tête Bob Odenkirk. Pour les allergiques des deux, passez votre chemin.
J'étais non seulement aux anges, mais aussi très dubitatif. En effet l’acteur est plus connu pour ses rôles comique (et parfois dramatique). Alors le retrouver dans un rôle d’action, l’acteur fait un grand écart digne de JCVD.
La BA m’avait surpris, mais excité comme il fallait. Donc quand est t’il du film?
Est bien le long métrage m’a donné ce que je recherchais, de l’action superbement chorégraphié, avec un acteur qui est finalement très crédible dans ce rôle.
Le film est un mélange de John Wick (pour l’univers), et l’action chorégraphié à la perfection (y’a énormément d’inventivité, notamment dans le bus ou dans l'entrepôt). Un boulot dingue, vu le budget du film. 16 Millions, contre 25/30 pour le 1er John Wick.
D’ailleurs, j’adore toute la construction de la 1er grosse scène d’action en spoiler: 2 Round ^^. On sent que ça fait un bout de temps qu’il n’a plus fait cela. On le sent à la traîne, un peu maladroit. Puis quand vient la seconde manche, malgré ce qu’il a subi, le tout la comme remis en selle.
Le film se tient également grâce à l’interprétation du cast, Bob Odenkirk en tête. Qui arrive a créé ce personnage mélancolique, mais toujours avec un certain humour (situation ou réplique). Et réussi physiquement à être une grosse menace, et rendre le tout crédible.
J’ai aussi adoré l’ajout de Christopher Lloyd dans le rôle de son père. Mais j’en dirais pas plus. Visuellement le film se rapproche d’un John Wick, je trouve le film vraiment beau (malgré beaucoup de scènes de nuit). Le gars a la photo est Pawel Pogorzelski, on lui doit Hérédité ou encore Midsommar.
Les deux points faibles que je pourrais donner sont du côté de l’antagoniste. Qui manque de charisme (à défaut, il reste assez drôle malgré lui ^^). Certains personnages secondaires que j’aurais aimé voir un peux plus, comme celui de l’acteur RZA (oui oui), ou encore la superbe Connie Nielsen.
Le reste est tellement fun, j’ai pris un pied d’enfer. Ceux qui sont en manque de John Wick pourront se régaler avec ce film. Les autres, pourrait juste apprécier le côté bourrin de la chose. Composé d'un casting investi, avec à leur tête Bob Odenkirk. Pour les allergiques des deux, passez votre chemin.
J'ai passé un très bon moment avec ce film.
Je ne suis peut-être pas très objective vu que j'adore Bod Odenkirk.
Un très bon film d'action alors que ce n'est pas vraiment ma tasse de thé.
Action, humour et cet acteur ont fait qu'au final j'ai beaucoup aimé ce film.
Je ne suis peut-être pas très objective vu que j'adore Bod Odenkirk.
Un très bon film d'action alors que ce n'est pas vraiment ma tasse de thé.
Action, humour et cet acteur ont fait qu'au final j'ai beaucoup aimé ce film.
Un film d'action, violent, bien bourrin, avec une belle pincée d'humour. Un cocktail Rambotarentinesque finalement plaisant et même jouissif par moments. Un film qui défoule.
La mention "par le scénariste de John Wick" m’inquiétait mais c’était sans compter sur deux facteurs qui ont finalement dissipé mes craintes. Primo, Bob Odenkirk. L’acteur n’a pas nécessairement le profil adéquat, ce qui ne fait qu’accroître le décalage avec la face cachée de son personnage. Deuxio, l’humour amène une salutaire touche de dérision à un film violemment trash qui en avait grandement besoin. En bonus non négligeable, une géniale BO et un étonnant Christopher Lloyd.
Vinz1
Mis en scène par le Russe Ilya Naishuller (à qui l'on doit le dynamique « Hardcore Henry » principalement tourné en vue subjective) et scénarisé par Derek Kolstad (le défouloir « John Wick »), ce « Nobody » attise la curiosité, d’autant plus que Bob Odenkirk (le génial Saul Goodman/Jimmy McGill de l’univers « Breaking bad ») a été choisi pour interpréter le personnage principal. Toutefois, nous balaierons d’entrée de jeu tous les doutes concernant ce dernier à jouer les premiers rôles dans un film d’action : aminci, manifestement entraîné, mélancolique ce qu’il faut, il est crédible à 100% car hyper investi et endosse à la perfection le costume de ce père de famille en apparence timoré qui cache une rage profonde enfouie en lui mais surtout, un passé des plus sombres ! Si on ajoute à cela que la bande-originale est superbe d’éclectisme (Louis Armstrong, Nina Simone, The Animals, Pat Benatar…), que revoir Christopher Lloyd (le Doc de la franchise « Retour vers le futur ») dans un rôle à contre-emploi est fort agréable, que les combats sont hyper bien chorégraphiés, on pardonnera au film son méchant manquant de charisme et un scénario pas trop étoffé car on tient-là un divertissement hyper jouissif !
MediaShow
Réalisé par Ilya Naishuller (à qui l’on doit « Hardcore Henry »), le film d’action « Nobody » se révèle fort divertissant et, malgré un scénario un peu léger, il repose sur une mise en scène explosive et un casting brillamment mené par Bob Odenkirk !
La suite de ma critique : https://mediashowbydk.com/2021/06/09/critique-film-nobody/
La suite de ma critique : https://mediashowbydk.com/2021/06/09/critique-film-nobody/
Le film est bien, on voit bien les inspirations du réalisateur. Il est très divertissant et la mise en scène est vraiment drôle.
C'est un film clairement à voir entre potes.
C'est un film clairement à voir entre potes.
"Par le scénariste de John Wick" comme le précise son affiche. On aurait pu s'en douter, Nobody tirant son sel d'un script aussi basique que potentiellement jubilatoire. Sauf que l'idée de base, c'est de mettre un homme ordinaire à la place d'un tueur à gages extraordinaire. Pour s'assurer de la crédibilité de son postulat, le réalisateur Ilia Naïchouller (auteur du déjà très primaire Hardcore Henry) s'assure les services de Bob Odenkirk. Très bon choix, le comédien a su se faire un nom avec le personnage culte de l'excentrique Saul Goodman (dans les séries Breaking Bad et Better Call Saul). Une figure complexe et insolite mais pas du tout l'image qu'on associe à un broyeur de mâchoires ou un spécialiste de la soupe à la guibole explosée. Justement, c'est souvent l'interprète à priori inadéquat qui donne le supplément d'âme à un film qui sinon gonflerait les sorties en DTV. Bien misé puisque Odenkirk instille finasserie et ironie tout au long des 90 minutes de projection. D'un autre côté, l'acteur se montre crédible dans les empoignades jamais trop chorégraphiées. Comme pour appuyer ce décalage, la présence d'un trublion comme Christopher Lloyd participe à cette sorte de parenthèse régressive et inoffensive. Notamment dans son épilogue qui tente la fusion entre John Wick et Maman j'ai raté l'avion.
Mais en assumant une direction ouvertement Z, Nobody corrompt sa promesse initiale. Je ne défricherai pas l'intrigue, disons qu'il est une version bête et méchante de A History of Violence (David Cronenberg, 2005). Toute la partie familiale ou la satire viriliste passent brusquement à l'arrière-plan pour se consacrer aux nombreuses échauffourées. Bon point : elles sont bien filmées. Mauvais point : le film perd quasiment tout intérêt. D'un œil distrait, on pourra savourer le jeu de Bob Odenkirk et s'amuser de l'utilisation de belles balades au détour des moments les plus violents. Mais objectivement, la production finale évoque un actioner 80's téléporté 40 ans plus tard. On retrouve les mêmes clichés (ces méchants russes) et l'apport pour ainsi dire très limité. C'est frustrant, le concept premier avait un potentiel certain pour donner une allure plus rigolote au genre, ce que semblait annoncer l'introduction. Apparemment, personne n'avait envie d'aller chercher plus loin. Il n'y a donc pas plus quelconque qu'un Nobody.
Mais en assumant une direction ouvertement Z, Nobody corrompt sa promesse initiale. Je ne défricherai pas l'intrigue, disons qu'il est une version bête et méchante de A History of Violence (David Cronenberg, 2005). Toute la partie familiale ou la satire viriliste passent brusquement à l'arrière-plan pour se consacrer aux nombreuses échauffourées. Bon point : elles sont bien filmées. Mauvais point : le film perd quasiment tout intérêt. D'un œil distrait, on pourra savourer le jeu de Bob Odenkirk et s'amuser de l'utilisation de belles balades au détour des moments les plus violents. Mais objectivement, la production finale évoque un actioner 80's téléporté 40 ans plus tard. On retrouve les mêmes clichés (ces méchants russes) et l'apport pour ainsi dire très limité. C'est frustrant, le concept premier avait un potentiel certain pour donner une allure plus rigolote au genre, ce que semblait annoncer l'introduction. Apparemment, personne n'avait envie d'aller chercher plus loin. Il n'y a donc pas plus quelconque qu'un Nobody.
Je voulais surtout savoir si Bob odenkirk serait crédible dans ce genre de film, connaissant son historique cinématographique.
Comme le film est produit par le gars de John wick, je m'attendais à quelque chose, résultat c'est du copié collé mais on change d'acteur, 1 gars contre 50 vous connaissez tout de suite qui survit à la fin.
Comme le film est produit par le gars de John wick, je m'attendais à quelque chose, résultat c'est du copié collé mais on change d'acteur, 1 gars contre 50 vous connaissez tout de suite qui survit à la fin.
Hutch Mansell est un père de famille déconsidéré, blasé & frustré. Après avoir été victime d’un cambriolage où il est resté impassible devant les yeux de sa famille, il décide de tomber le masque et de montrer son vrai visage, de ne plus se faire marcher dessus et surtout, de rendre coup pour coup.
Il s’agit du second long-métrage pour le russe Ilya Naishuller, après le percutant (et limite gerbant) Hardcore Henry (2016). Bien évidemment, cela n’aura échappé à personne que le film à des similitudes flagrantes avec la saga interprétée par Keanu Reeves. C’est tellement similaire que l’on jurerait avoir affaire à un spin-off, voir un crossover où on le verrait débarquer inopinément en guest-star. Et pour cause, le film a été produit par David Leitch & scénarisé par Derek Kolstad, à qui l’on doit les 3 premiers opus de la saga John Wick. Alors on prend les mêmes et on recommence ? On serait tenté de répondre favorablement, sauf que ce n’est pas aussi simple. Quoi qu’il en soit, le scénario s’avère tellement feignant et la mise en scène chiantissime (en dehors des scènes de fight, encore heureux), que l’on finit rapidement par trouver le temps long.
Alors certes, si vous êtes venu pour voir des mecs se mettre sur la gueule pendant 90min, avec des chorégraphies vénères, quelques "thug moves", tout en faisant abstraction d’un quelconque scénario, dans ce cas, ce film devrait vous contenter. Pour les autres (c’est mon cas), il ne suffit pas d’enchaîner les scènes de bastons badass pour pleinement satisfaire. On est réellement face à un film qui se veut bêtement brutal et bien trop invraisemblable pour pleinement convaincre, et ce, malgré la bonne prestation de Bob Odenkirk et la participation amusante de Christopher Lloyd.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Il s’agit du second long-métrage pour le russe Ilya Naishuller, après le percutant (et limite gerbant) Hardcore Henry (2016). Bien évidemment, cela n’aura échappé à personne que le film à des similitudes flagrantes avec la saga interprétée par Keanu Reeves. C’est tellement similaire que l’on jurerait avoir affaire à un spin-off, voir un crossover où on le verrait débarquer inopinément en guest-star. Et pour cause, le film a été produit par David Leitch & scénarisé par Derek Kolstad, à qui l’on doit les 3 premiers opus de la saga John Wick. Alors on prend les mêmes et on recommence ? On serait tenté de répondre favorablement, sauf que ce n’est pas aussi simple. Quoi qu’il en soit, le scénario s’avère tellement feignant et la mise en scène chiantissime (en dehors des scènes de fight, encore heureux), que l’on finit rapidement par trouver le temps long.
Alors certes, si vous êtes venu pour voir des mecs se mettre sur la gueule pendant 90min, avec des chorégraphies vénères, quelques "thug moves", tout en faisant abstraction d’un quelconque scénario, dans ce cas, ce film devrait vous contenter. Pour les autres (c’est mon cas), il ne suffit pas d’enchaîner les scènes de bastons badass pour pleinement satisfaire. On est réellement face à un film qui se veut bêtement brutal et bien trop invraisemblable pour pleinement convaincre, et ce, malgré la bonne prestation de Bob Odenkirk et la participation amusante de Christopher Lloyd.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Il est assez rare d’être en totale contradiction avec les commentaires sur allocine.
Mais la… sérieux ? Ce film est une catastrophe. C’est une parodie de l’on ne sait quoi avec des scènes d’action totalement nulles tellement le scénario et la crédibilité sont au rang zéro. A vouloir faire de « l’originalo humoristiquo grotesquo » et bien pour le coup on fait une boullie indigeste mais quelle perte de temps pour tous y compris pour les acteurs.
Mais la… sérieux ? Ce film est une catastrophe. C’est une parodie de l’on ne sait quoi avec des scènes d’action totalement nulles tellement le scénario et la crédibilité sont au rang zéro. A vouloir faire de « l’originalo humoristiquo grotesquo » et bien pour le coup on fait une boullie indigeste mais quelle perte de temps pour tous y compris pour les acteurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse