Note moyenne
3,7
7083 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
157 critiques
3
137 critiques
2
47 critiques
1
14 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je voulais surtout savoir si Bob odenkirk serait crédible dans ce genre de film, connaissant son historique cinématographique.
Comme le film est produit par le gars de John wick, je m'attendais à quelque chose, résultat c'est du copié collé mais on change d'acteur, 1 gars contre 50 vous connaissez tout de suite qui survit à la fin.
Comme le film est produit par le gars de John wick, je m'attendais à quelque chose, résultat c'est du copié collé mais on change d'acteur, 1 gars contre 50 vous connaissez tout de suite qui survit à la fin.
Efficace a la "Taken" Mari normal qui est en fait un cleaner nettoyeur à la "León" prestation réussie de Bob Odenkirk vraiment un "Nobody" parfait...vu dans les séries tv "Breaking Bad" et "Better Call Saul"...Second hilarant du doc de "Back To The Future" Christopher Lloyd qui sort de la retraite pour ce cameo réussi d'octogénaire en mal d'action dans sa maison de vieux..
John Wick rigolo et cynique : rythmé, épuré, sobre, second degré, bourin, amoral, basique, décalé...
Une belle pépite ce film avec Bob Odenkirk.. bien mieux que le dernier film de Paul Aaron, Adam..on est jamais déçu avec Saul Jimmy.. sans problème, 4 étoiles.
La grosse et bonne surprise que voilà ! C'est fun, c'est bourrin, c'est prenant et même jouissif ! L'histoire, les scènes, les personnages, tout est excellemment dirigé jusqu'à la dernière minute ! Un très grand film du genre !
Saul Goodman passe en mode bourrin devant la caméra du réal de "Hardcore Henry".
Fun, efficace, bas du front et assez prévisible, avec en point d'orgue deux très chouettes séquences.
Bref, un petit film d'action sympatoche, et un petit plaisir régressif et sans prétention. 5,5/10.
Fun, efficace, bas du front et assez prévisible, avec en point d'orgue deux très chouettes séquences.
Bref, un petit film d'action sympatoche, et un petit plaisir régressif et sans prétention. 5,5/10.
On a eut Jason Bourne, Bryan Mills de Taken, Robert Mc call d'Equalizer, Tom Stall d'history of violence et bien-sûr John Wick maintenant c'est au tour d'Hutch Mansell de faire son entrée tonitruante dans le cinéma d'actions. On repassera donc pour l'originalité tant ce genre de personnage à déjà été traité de toute les manières possible au cinéma. Ça reste malgré tous fun a visionner,. ce genre de scénario est toujours efficace, dommage par contre qu'une fois de plus, les méchants vilains soit encore des russes, que le point de départ soit une vengeance de ceux-ci, que le héros doit protégé sa famille de la menace, bref tout les poncifs du cahier des charges sont cochées. Un bon divertissement d'actions mais qui a tout de même un méchant goût de déjà-vu.
Niveau histoire, rien de bien nouveau, c’est du vu et revu. Un ex super espion, genre James Bond, mis à la retraite d'office très jeune qui mène une vie peinarde, mais ennuyeuse, en famille avant qu'on ne vienne un peu trop l’énerver. Mais c'est super drôle, un humour décalé et deuxième degré réjouissant. Le tout est mené tambour battant, même avant que tout parte en vrille, le montage fait qu’on ne s’ennuie pas une seul seconde et la mise en place des personnages et du récit ne traine pas. On doute un peu en voyant Bob Odenkirk (Better call Saul, Breaking Bad) prévu dans le rôle principal (on voit très bien Bruce Wilis ou Schwarzy le tenir à l'époque) mais cela passe très bien, il est très crédible. Avec aussi Connie Nielsen, Christopher LLoyd (hilarant) et Michael Ironside (méconnaissable). Au final, un film d’action et de castagne survitaminé percutant et super-fun. Un plaisir quasi jubilatoire. Une très bonne surprise.
Guillaume
Nobody est un film qui brille plus par l'originalité de sa mise en scène que pour la qualité de son scénario.
Citons pèle même : une bande originale euphorisante, trente premières minutes soporifiques, personnages stéréotypés, dialogues peu nombreux mais tranchants.
Bref, du bon et du moyen.
Citons pèle même : une bande originale euphorisante, trente premières minutes soporifiques, personnages stéréotypés, dialogues peu nombreux mais tranchants.
Bref, du bon et du moyen.
Bon film, surprenant car l'histoire n'est pas trop crédible mais on se prend très vite au jeu au final !
franchement ce film est une bonne surprise. c'est une sorte de john wick. J'ai passé un bon moment devant et c'est l'essentiel. et Bob Odenkirk est parfait !!
Ciné-13
Il ne fallait pas toucher à sa famille!
Ancien collecteur du FBI, il ne mâche pas les MAUX de ses adversaires.
Les scènes importantes sont toutes magnifiées par des musiques célèbres et particulièrement bien choisies :
- musique classique dans le cambriolage amateur de son domicile,
- un crooner sur l'attaque dans le bus,
- jazz vocal sur l'incendie de sa maison,
- What a wonderful world pendant la destruction de l'argent de la mafia,
- Heartbreaker de Pat Benatar, Gerry and the Pacemakers et Nina Simone sur les scènes finales.
L'acteur qui joue le rôle du père de notre héros est le mythique professeur déjanté de Retour vers le futur (Christopher LLOYD).
Ce film est jouissif et jubilatoire avec des scènes de fusillades à prendre au second degré.
Ancien collecteur du FBI, il ne mâche pas les MAUX de ses adversaires.
Les scènes importantes sont toutes magnifiées par des musiques célèbres et particulièrement bien choisies :
- musique classique dans le cambriolage amateur de son domicile,
- un crooner sur l'attaque dans le bus,
- jazz vocal sur l'incendie de sa maison,
- What a wonderful world pendant la destruction de l'argent de la mafia,
- Heartbreaker de Pat Benatar, Gerry and the Pacemakers et Nina Simone sur les scènes finales.
L'acteur qui joue le rôle du père de notre héros est le mythique professeur déjanté de Retour vers le futur (Christopher LLOYD).
Ce film est jouissif et jubilatoire avec des scènes de fusillades à prendre au second degré.
J'ai regardé ce film suite à la découverte de sa bande-annonce. Si le scénario de départ est intéressant, le film est lui plutôt ennuyeux, convenu. Je m'explique: ce qui devait le rendre attractif, voire jubilatoire, c'était ses scènes d'action et l'analyse psychologique du personnage principal qui ayant bridé si longtemps une violence latente, se réveille enfin pour éblouir les siens et les protéger. Hors, pour la plupart des scènes d'action, elles se passent soit la nuit soit dans une quasi obscurité ne laissant pas au spectateur le plaisir de voir le talent de bagarreur du personnage principal: Hucth! comme dans des séries de films similaires comme Le Transporteur ou Taken (etc...) où là on jubile de voir ces scènes si peu réalistes mais haletantes. Dommage! car franchement l'ennemi de Hutch était de taille. Je n'en dirais pas plus. Reste un peu d'humour comme dans d'autres "oeuvres" qui fait passer tout ce sang viril.
Donc, à voir pour le fun mais sans plus. Reste la super scène dans le bus qui m'a rappelé une scène d'un des films de Jason Statham que j'adore: Transporteur (2002). Voir aussi scène dans Le Flingueur! avec le même acteur avec un duel à 2.
PS: pour être totalement objective, je dirais que le film n'a pas été aidé car je l'ai vu en 2021 en streaming. Peut-être que sur grand écran, il aurait été plus aisé de voir scène dans l'obscurité! et de voir Hutch vraiment en action.
Donc, à voir pour le fun mais sans plus. Reste la super scène dans le bus qui m'a rappelé une scène d'un des films de Jason Statham que j'adore: Transporteur (2002). Voir aussi scène dans Le Flingueur! avec le même acteur avec un duel à 2.
PS: pour être totalement objective, je dirais que le film n'a pas été aidé car je l'ai vu en 2021 en streaming. Peut-être que sur grand écran, il aurait été plus aisé de voir scène dans l'obscurité! et de voir Hutch vraiment en action.
Un film à la John Wick avec un casting 4 étoiles. Le scénario est globalement le même que celui de John Wick, les cascades sont tout aussi divertissantes et on retrouve avec plaisir le Doc de retour vers le futur.
Donc pas de grandes surprises, pas génial non plus mais divertissant si on aime ce type de film qui fait boom boom un soir un peu fatigué.
Donc pas de grandes surprises, pas génial non plus mais divertissant si on aime ce type de film qui fait boom boom un soir un peu fatigué.
Je n'avais pas vu la bande-annonce, juste lu le résumé et quelques critiques qui m'avaient mises l'eau à la bouche en parlant de John Wick.
Tout d'abord, à la lecture du synopsis, j'avais cru que le personnage principal était un "monsieur tout le-monde", voire moins que ça puisque le terme "insignifiant" était mentionné et que, littéralement traduit de l'anglais, "nobody" signifie "personne".
Après, comme il était écrit que "cet incident réveille chez cet homme blessé des instincts larvés qui vont le propulser sur une voie violente, révélant des zones d’ombres et des compétences létales insoupçonnées", c'est en toute logique que je me suis dit qu'il allait se découvrir des capacités à se battre.
Alors, s'il n'est pas déjà trop tard, je vous conseille vraiment de faire comme moi et de ne pas regarder la bande-annonce, vous me remercierez probablement (en pensées) plus tard.
Concernant le "il va tout faire pour tirer sa famille des griffes d’un redoutable ennemi et s’assurer que, plus jamais, personne ne le prenne pour un moins que rien" : c'est faux. Le personnage principal n'a absolument pas la volonté de passer de "personne" à quelqu'un de respecté, il veut juste faire ce qu'il faut afin qu'on ne risque plus de venir l'embêter, lui et sa famille.
Ensuite, effectivement, autant le réalisateur russe Ilia Naïchouller n'à rien voir avec John Wick - mais sait rendre un film énergique, cf son "Hardcore Henry", très "vivant" -, autant le scénariste Derek Kolstad est bien celui des trois premiers John Wick, tout comme le producteur David Leitch. Et comme il s'agit d'un film d'action, vu le scénario, on sent une certaine similitude avec ladite réalisation.
Enfin, l'acteur principal, Bob Odenkirk, que je ne connaissais pas, s'avère parfait pour son rôle, comme l'ensemble des autres protagonistes d'ailleurs.
A noter la présence de Christopher Lloyd, en forme malgré ses 82 ans ici, même si on ressent quand même son âge dans ses mouvements.
Je pense pouvoir conclure en disant que si l'on a envie d'un film de combats, de flingues, autrement dit, d'un très bon film d'action, celui-ci devrait vous satisfaire.
Tout d'abord, à la lecture du synopsis, j'avais cru que le personnage principal était un "monsieur tout le-monde", voire moins que ça puisque le terme "insignifiant" était mentionné et que, littéralement traduit de l'anglais, "nobody" signifie "personne".
Après, comme il était écrit que "cet incident réveille chez cet homme blessé des instincts larvés qui vont le propulser sur une voie violente, révélant des zones d’ombres et des compétences létales insoupçonnées", c'est en toute logique que je me suis dit qu'il allait se découvrir des capacités à se battre.
Alors, s'il n'est pas déjà trop tard, je vous conseille vraiment de faire comme moi et de ne pas regarder la bande-annonce, vous me remercierez probablement (en pensées) plus tard.
Concernant le "il va tout faire pour tirer sa famille des griffes d’un redoutable ennemi et s’assurer que, plus jamais, personne ne le prenne pour un moins que rien" : c'est faux. Le personnage principal n'a absolument pas la volonté de passer de "personne" à quelqu'un de respecté, il veut juste faire ce qu'il faut afin qu'on ne risque plus de venir l'embêter, lui et sa famille.
Ensuite, effectivement, autant le réalisateur russe Ilia Naïchouller n'à rien voir avec John Wick - mais sait rendre un film énergique, cf son "Hardcore Henry", très "vivant" -, autant le scénariste Derek Kolstad est bien celui des trois premiers John Wick, tout comme le producteur David Leitch. Et comme il s'agit d'un film d'action, vu le scénario, on sent une certaine similitude avec ladite réalisation.
Enfin, l'acteur principal, Bob Odenkirk, que je ne connaissais pas, s'avère parfait pour son rôle, comme l'ensemble des autres protagonistes d'ailleurs.
A noter la présence de Christopher Lloyd, en forme malgré ses 82 ans ici, même si on ressent quand même son âge dans ses mouvements.
Je pense pouvoir conclure en disant que si l'on a envie d'un film de combats, de flingues, autrement dit, d'un très bon film d'action, celui-ci devrait vous satisfaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse