662 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
71 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
8 critiques
3
19 critiques
2
21 critiques
1
17 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Barger Gerard
1 abonné
21 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 13 février 2021
Film annoncé comme le grand grand film du moment couvert d'éloges....he bien c'est franchement très banal...de par le thème, un couple qui se délité! C'est pas un scoop au cinéma. Présenté comme un thriller...je n'ai pas vu de suspense. Ce film est ennuyeux, long ,1h45...il faut avoir rien d'autre à faire. D'abord, une construction maladroite d'un sujet mal maîtrisé; 33' avant que l'histoire commence réellement; Histoire dont on ne comprend pas vraiment le fait générateur, si ce n'est que le personnage principal n'a pas l'air de franchement réussir là où il passait pour un ténor dans son milieu. Pourquoi ...! C'est un flambeur nous dit on, il vit au dessus de ses moyen subitement, ne sait plus gérer ses affaires...Complétement incohérent de voir subitement cette dégradation d'un couple très uni! Tout se délite, les relations conjugales, les enfants, le jeune fils victime des autres, la jeune fille entretient des relations douteuses avec les délinquants du coin. Donc scénario très superficiel, dialogues creux, jeu d'acteur de base, que n'importe quels comédiens pourraient tenir à la sortie d'un conservatoire ou sans... Voilà l'archétype de film qui ne donne vraiment pas envie d'aller au cinéma.
Que de lourdeurs (sombre manoir symbolique), de clichés et d'indigences (personnages de la femme névrosée, de l'ado rebelle). Tout ici ne suscite guère d'empathie mais énormément d'ennui.
Je ne vois pas l'interet d'un tel cinéma. Bons acteurs, bonne lumière, un peu de caméra à l'épaule, bla bla bla. Film dérangeant et qui met mal à l'aise. J'espere que la prod a prévu quelques séances de psy pour les enfants acteurs.
Un film à l’atmosphère étouffante et envoûtante. On assiste à la descente aux enfers d’une famille grâce à un suspense savamment distillé. Les 2 acteurs principaux sont magistraux . Une fiction implacable qui impressionne par sa rigueur et hauteur de vue.
Attention ! Il s'agit d'un film extrêmement triste et sombre. Les scènes sont très glauques, l'ensemble est difficilement digérable. Les acteurs jouent bien, surtout Carie Coon qui comme dans The Leftovers est excellente et nous incite à penser pour quoi elle est aussi sous estimée au contraire de son collègue masculine, Jude Law jamais dans l'excès mais qui ici ne s'illustre pas non plus particulièrement. Franchement si vous souhaitez passez une bonne soirée et garder le moral, évitez à tout prix ce film. Ce n'est pas une blague. C'est un des films les plus dépressifs qui soient. Pas mauvais, pas excellent mais dépressifs. Franchement Canal + faudrait vraiment revoir vos offres. On en peux plus d'avoir à faire qu'à des films pour dépressifs !!
Un film affligeant de vacuité. Tout est ébauché par paresse ou par malice vicieuse. On laisse le spectateur combler le vide et cela ravit les critiques qui se sentent flattées que l'on fasse appel à leur intelligence et leur imagination pour raconter aux pauvres idiots que nous sommes, ce qu'ils ont vu. Il n'y a rien à dire sur le scénario, car il n'y en a pas. Que font les deux bons acteurs principaux dans ce naufrage ? Ils rament et nous sommes tristes pour eux. C'est le seul sentiment qu'inspire ce film.
Plongée intense et sans filet dans la vie tumultueuse d’une famille anglaise des années 80, c’est cruel, grinçant et bien sombre, la tension monte progressivement notamment porté par un duo J.Law et C.Coon impressionnant et une lumière qui s’assombrit. Si le pitch semble déjà vu, les éléments constitutifs sont brillants.
Comment peut-on qualifier ce film de thriller ? L'histoire est d'un ennui et d'une platitude désespérante. La psychologie des personnages est à peine mise en scène. Vous attendez pendant plus d'une heure un dénouement dramatique qui se solde par une fin inconsistante d'une banalité consternante.
Le film est très bien interprété par deux acteur de talent, l’histoire est crédible et malheureusement réelle. Mais hélas ce qu’il manque c’est la « fin »...encore un film sans fin et cela commence à inonder le monde du cinéma. Il faudrait rappeler aux réalisateurs que pas tout le monde s’appelle Kubrick ou Lynch...dommage pour un bon film qui l’est seulement à 99 %...
Très bonne pellicule, les couleurs, la façon de filmer, les acteurs, les décors, l'ambiance.... Tout est bon, sauf que le réalisateur a oublié de raconter une histoire. Trois T Télérama, des prix dans tous les sens, pourquoi? Le synopsis n'est pas un résumé, mais c'est bel et bien le scénario dans son intégralité. Ça n'a rien d'un thriller, peut être un drame éventuellement et encore.... Juste le vide.... Mais bien filmé et bien joué.
Très ennuyeux. De très longs plans qui n'en finissent plus. Une intrigue qui tient en deux lignes. Je n'ai rien trouvé de si particulier au jeu des acteurs. je n'ai rien compris de la scène finale. Bref, une histoire relativement irréaliste, qui aurait pu être tournée en 30 minutes. Certes, on voit le caractère du mari obnubilé par son statut social et une revenche sociale à prendre. C'est bien maigre comme contenu. Je déconseille vraiment ! Film pour intellos de Télérama peut-être.
Ce thème du mensonge et de l'arrivisme a déjà été beaucoup traité au cinéma. A part l'actrice, formidable, et les décors, réussis, tout est assez moyen dans ce film. Pas de fin, saupoudrage fantastique complètement raté... on ne s'ennuie pas vraiment non plus. Je pense que la critique est tombée dans le panneau à cause de la simple présence de Jude law et du rythme très lent assumé.
Présenté lors du festival du film américain de Deauville en septembre dernier où un jury très corporate ( un long-métrage, pourtant anglo canadien mais avec une star comme nous, on aime) lui a décerné une flopée de prix (et ainsi ignoré des films plus intéressants dont le First Cow de Kelly Reichardt), The Nest, à défaut de trouver le chemin des salles, sort directement en VOD. Précédé de cette aura glanée sur les planches mais aussi de la réputation de son réalisateur, Sean Durkin dont le précédent film sorti chez nous, Martha Marcy May Marlène, avait connu, à juste titre, un beau succès critique, The Nest bénéficie de critiques enthousiastes, que l'on peut mettre sur le compte de la disette cinématographique actuelle. Pourtant, à l'écran, pas de quoi pousser des cris de joie. C'est l'histoire d'un flambeur/trader assez antipathique, issu d'un milieu populaire, qui va sombrer, entraînant également son couple dans un trou noir, symbolisé ici lourdement par la demeure sinistre achetée à la campagne. Avec une photographie sépulcrale, lorgnant parfois vers le film fantastique ( ce qu'il n'est jamais dans les deux sens du terme), on suit cette lente descente aux enfers, sans que jamais ce couple ne nous touche. Lui, même si bien joué par le magnifique Jude Law, restera imbuvable jusqu'au bout. Elle, même si parfois le réalisateur s'attarde un peu sur son sort, essayant de décrypter son désarroi de bourgeoise aux aspirations assez floues, on en restera à une sorte de résignation aveugle et un vague amour équin bien compréhensible. Tout cela n'est guère palpitant, prévisible dès les premières minutes.
Quand on a apprécié Martha Marcy May Marlène, on ne peut qu'être déçu par ce portrait un peu lourd de la déchéance d'un couple névrosé malgré un duo d'acteurs épatants qui n'arrive à hisser le film vers la finesse ou la subtilité.
Vraiment un film lugubre qui n’a pas vraiment d’histoire et qui est très long à la détente. La seule histoire touchante dans se film c’est le cheval et encore il meurt ! Un film dramatique dans une période où il serait plus intéressant de voir un film heureux sortir des studios de cinémas. Jude Law et sa femme dans le film jouent bien mais cela ne relève pas le niveau du film