J'entends des gens dire que ce deuxième opus n'était pas à la hauteur du premier, perso j'suis pas d'accord. J'ai autant rit sur celui ci, enfait même plus ri que sur le premier. Il est dans la continuité du 1, bourrés de clichés autant l'un que l'autre. Lorsque je note un film, je le fais sur la base de ce que l'on me propose, en l'occurence ici, une comédie familiale. C'est sûr que l'on est pas sur du grand Art, mais le côté drôle de la comédie, je l'ai eu, j'ai rigolé pendant tout le film, les mimiques et têtes des personnages, hilarant! Maintenant, le synopsis est pas fou, et comme je l'ai dis plus haut, bourré de clichés, c'est pour cela que je ne met pas plus de 3.5, mais pari réussi pour ce film, dont le but principal, reste tout de même de faire rire les gens!
MAUVAIS ! Gardez votre argent est le meilleur conseil que je peux vous donner ! Le second film est fait uniquement pour l'argent, et je regrette d'avoir dépensé le mien.
Les blagues sont EXACTEMENT les mêmes que celles du premier volet ! L'histoire est la même aussi ! On a l'impression de voir un remake raté du premier film.
La seule chose qui remonte un peu le niveau, c'est la complicité des gendres qui fait sourire. Sinon, le film est complètement vide !
spoiler: La partie sur l'afghan fait plus pleurer que rire. Ils n'ont pas réussi du tout à maîtriser le sujet ! Autant dans le premier volet, les scénaristes avait réussi à ne pas trop tomber dans les clichés des films français habituels (l'arabe qui a bien réussi, le juif qui a au contraire raté). Mais pour l'afghan, c'est juste un ramassis de clichés avec les talibans, la ceinture explosive etc... Très décevant. Je m'attendais sincèrement à mieux, une compensation à tous ces clichés minables au moins mais que dalle !
beaucoup beaucoup d'humour a la limite du racisme , un film moyen , trop de scène courte , malgré ça , un tres bon jeu d'acteur de Cristian Clavier , film passable
Encore une fois c’est validé le double message est très bien filtré faut aimer son prochain et on est chez soi là où se sent chez soi. J’ai tellement ri j’ai raté des passages du film je valide. C’est une très bonne comédie française et je vais pas rentrer dans les faux débats genre le 1 c’est mieux. Les débats sont différents c’est une nouvelle histoire et c’est efficace
Film qui reste dans la même veine que le premier. Toutes les vannes (sur le racisme) ne passent pas forcément car un peu trop clichés et lourds à certains moments mais certaines restent très marrantes et surtout je trouve le jeu du couple Verneuil Clavier/Loby, très réussi. Je ne sais pas ce qu'il en restera dans mon esprit dans quelques mois, mais sur le coup j'ai passé un bon moment.
La cliché de la comédie française bas de gamme faite à la va vite sans aucun scénario avec des dialogues et des situations invraisemblables. Une série de clichés mis bout à bout comme des sketchs pas drôles. Comment peut-on passer ça au cinéma ? Le premier avait le mérite d'être original et drôle.
Suite sympathique où l’on retrouve ce qui nous avait plu dans le premier la confrontation des cultures l’humour est au rendez vous même si il faut avouer que l’on sourit plus qu on ne rit les comédiens sont toujours aussi excellents dans leur rôle
Ce n'était (vraiment) pas une priorité, mais l'occasion s'est présentée alors pourquoi pas... D'ailleurs, je dois avouer l'avoir même trouvé plutôt supérieur à son prédécesseur. Non pas que la tâche était incroyablement compliquée, mais c'est déjà ça. L'humour m'a paru un peu moins lourd, et il faut reconnaître à Philippe de Chauveron d'avoir, à plusieurs reprises, la répartie qu'il faut, la « punchline » au bon moment pour offrir quelques scènes et situations assez drôles, notamment grâce à Christian Clavier et à la « tchatche » du quatuor de gendres, Ary Abittan et Medi Sadoun en tête. Pour le reste, c'est nettement plus laborieux : Chantal Lauby exceptée, toutes les actrices sont sacrifiées au profit de leurs maris : certes, le scénario peut vaguement le justifier, mais comme celui-ci n'est pas très bon, ça nous fait une belle jambe. Le réalisateur a manifestement privilégié l'écriture des dialogues au profit de celle du récit : parfois ça passe, parfois beaucoup moins. Sans parler de « scénario prétexte », le dernier tiers est plus que poussif et on sent bien qu'il a été vraiment difficile de trouver de nouveaux arguments après le premier volet, même si, au moins, celui-ci a le mérite de ne pas être un banal copier-coller. Pas grand-chose à ajouter, si ce n'est que si j'ai apprécié l'aspect légèrement politiquement incorrect du début, spoiler: les bons sentiments finissent évidemment par reprendre (lourdement) leurs droits lors de dernières minutes à la limite du gênant. Loin d'un indispensable, donc (et dont le succès paraît toujours aussi disproportionné), mais une comédie française vaguement convenable et un peu plus drôle que la moyenne : sinon, pour une soirée télé ça fonctionne aussi...
Un vrai plaisir de retrouver toute la bande dans de nouvelles aventures. Le principe comique est le même mais les thèmes sont renouvelés donc le plaisir aussi. Les « vieux » sont une fois de plus excellents et les « jeunes » ont nettement pris de l’expérience. Bref, un excellent moment de franche détente.
Très déçu par cette suite qui ne tient pas ses promesses. C'est du réchauffé tiède et sans saveur. Je m'attendais à voir les Verneuil faire le tour du monde dans les belles familles, et se retrouver dans des situations à l'opposé de leur culture, qui aurait pu nous faire rire. Et bien non, rien de tout cela. Ce film reste dans le cliché franchouillard sans accepter l'autre, tout en lui imposant son opinion. Ce film est limite raciste et c'est un ratage total.
Ceux qui ont aimé le premier ne seront pas déçu par celui-ci. Il exploite le même filon sans excès de finesse, mais avec efficacité. Les clichés servent de prétexte à la rigolade, et si on en accepte le principe, les bons sentiments l'emportent sur le racisme, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Il ne faut pas être trop sévère avec ce cinéma populaire qui est souvent plus efficace que les grands discours pour faire passer des messages de tolérance. Le principal bémol c'est le grand écart de cette représentation bourgeoise de la lutte entre racisme et tolérance avec la réalité plus prosaïque de la vie des cités.