menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,2
2249 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
11 critiques
3
21 critiques
2
32 critiques
1
48 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Blair Witch 2 : le livre des ombres" est franchement moyen pas à cause de son scénario mais à cause de ses longueurs et de son manque d'ambiance. Le scénario est bon c'est déjà bien mais c'est mieux d'ajouter une ambiance avec. Le film est très long on a l'impression que le film dure trois heures alors qu'il ne dure qu'une heure et demi. Beaucoup trop de longueurs et un manque d'ambiance mais le film n'est pas mauvais pour autant.
C’est sûr qu’en tant que suite directe c’est un zéro pointé tellement le film démystifie le PBW, mais en tant que long métrage en lui même ce n’est pas une merde absolue non plus, notamment grâce aux acteurs qui font vivre un minimum cette histoire, enfin c’est faussement catchy en nous faisant tourner en bourrique pour pas grand chose, la sorcellerie a bon dos franchement, on justifie tout et rien niveau scénario, s’en est absurde. En plus la seconde partie n’a quasiment plus aucun rapport avec le sujet, on détourne l’intérêt en le bunkerisant, subsistent juste les rushs de leur soirée par ci par là, comme si un rewind allait tout révéler d’un seul coup, plus les possessions qui s’intervertissent etc … Tiré par les cheveux, on ne sait pas trop ce qu’on nous vend là.
On peut parler de suite ? Je ne crois pas car je ne vois aucuns liens avec l'histoire principale. De fan-service ? Pas plus car on ne retrouve rien du film d'origine...qu'est ce c'est alors? Une daube
Réalisé seulement un an après Le Projet Blair Witch, je trouvais que ça sentait le bâclé mais bon... j'ai pensé que le tournage d'un found footage devait être court, sauf que voilà : ce n'est pas un found footage ! Il y a en effet des plans subjectifs mais la plupart du temps, la photographie est normale ; le film manque donc de style. Bref, m'a première impression était juste, le travail est bâclé, c'est de la merde ! Cette suite surfe sûr le succès de son prédécesseur et ça, je déteste ! Dans Le Projet Blair Witch, le scénario était simple, dans Blair Witch 2 : le Livre des Ombres, le scénario est mauvais. Déjà, "le livre des ombres" + thème de la sorcellerie + personnage principal féminin gothique adepte de la Wicca = de gros clichés ! Hormis Erica Leerhsen qui par la suite aura l'habitude des films d'horreur, les acteurs sont nuls ! Côté terreur, ça ne fait pas mais alors pas du tout peur ! Le seul truc que j'ai aimé, c'est le thème de la folie
spoiler:
avec des personnages qui deviennent complètement dingue
. Ennuyant comme la pluie...
. Ennuyant comme la pluie...
Le projet Blair Witch bien que maladroit avait le mérite de proposer une vrai ambiance et de populariser le cinéma subjectif. Dans cette fausse suite , il n'y a rien à en tirer. Absolument tout est risible en passant par la réalisation au scénario ennuyant et des acteurs à côté de la plaque. Certains téléfilm font beaucoup mieux que sa !!
Beaucoup moins ambitieux que le premier opus, mais avec plus de moyens, blair witch 2 essaie de nous emmener dans un délire paranoïaque avec rebondissements migraineux à la clef. Le twist final, bien pensé mais mal mis en place, finit de nous assommer après une histoire en flashback qui aura essayé de créer du suspens artificiellement sans nous donner suffisamment pour vraiment nous accrocher à l'intrigue. Pas un mauvais film en soi mais ses nombreux défauts le rendent facilement passable.
Le livre des ombres offre un approfondissement intelligent sur le mythe de la sorcière et son origine créé sous forme de métaphore. En effet, il a souvent été dit que l'origine de la sorcière sur son balai proviendrait des hallucinations collectives de plusieurs individus (chamans, sorcières...) qui avaient consommé une plante nommé "la datura". Et c'est exactement ce dont le film traite:
"L'hallucination collective" où la sorcière ne sera représenté que par la dématérialisation progressive de la réalité de chaque protagoniste.
L'irréel remplaçant l'image de la sorcière sur son balai, Joe Berlinger a donc réussi à créer une métaphore à partir d'un élément métaphysique... si ça c'est pas du génie!
Un film plus que sous-estimé ayant comme thème principal "le cauchemar de l'illusion" et qui bat haut la main son prédécesseur qui lui n'offrait qu'un concept cinématographique.
"L'hallucination collective" où la sorcière ne sera représenté que par la dématérialisation progressive de la réalité de chaque protagoniste.
L'irréel remplaçant l'image de la sorcière sur son balai, Joe Berlinger a donc réussi à créer une métaphore à partir d'un élément métaphysique... si ça c'est pas du génie!
Un film plus que sous-estimé ayant comme thème principal "le cauchemar de l'illusion" et qui bat haut la main son prédécesseur qui lui n'offrait qu'un concept cinématographique.
C'est sur qu'on est déçu par rapport au premier, toutes les originalités ont été effacé pour un film beaucoup plus standardisé. Les critiques sont un peu dures quand même...Un film médiocre.
En tant que "stand alone", ce film aurait pu péniblement décrocher 2 étoiles.
Etant le successeur de "Blair witch", ce film devient une arnaque totale, une honte incarnée. On prend le public pour des pigeons!
Tout ce qui faisait le charme et la réussite du premier film est passé à la trappe. Tout tout tout!
Fuyez!
Etant le successeur de "Blair witch", ce film devient une arnaque totale, une honte incarnée. On prend le public pour des pigeons!
Tout ce qui faisait le charme et la réussite du premier film est passé à la trappe. Tout tout tout!
Fuyez!
Une suite bien différente du premier, à un point qu'on oublie parfois qu'il s'agit de la suite du projet Blair Witch ! On y trouve des bons moments, mais avec une meilleure interprétation et surtout une meilleure mise en scène, le film aurait sans doute était plus convaincant et nettement plus réussi.
Aucun intérêt à voir ce film, il brise le mythe du premier. 1: Aucune originalité, encore une bande de jeune stéréotypé qui décide de faire une excursion en forêt et se bourre la gueule le soir même. 2: On a jamais l'impression de progresser dans l'histoire, on tourne en rond, il n'y a pas de suspense. Bref, un scénario peu intéressant. Il y a deux catégories de nanards: ceux qui sont mal fait, mais reste divertissant, à prendre au second degré; et il y a ceux qui sont assommant, qui exaspèrent par leurs clichés et leurs banalités. Ce film fait partit de la seconde catégorie.
Beaucoup mieux que le n°1 ! L'histoire est plus recherchée, les images sont mieux tournées.
Il n'est pas terrifiant, mais se laisse regarder ;)
Il n'est pas terrifiant, mais se laisse regarder ;)
Pas une grosse merde mais un film caricatural et confus qui contient pourtant de bonnes idées de base et quelques scenes effrayantes . A voir pour se faire son opinion , a éviter cependant si on s'attend vraiment a une suite du projet blair witch
Film nul... Je ne vais pas poursuivre cette critique, si non le mal de tête va revenir...
le probleme du succès de blairwitch ,c'est qu'il a lancé une vague de films d'horreur qui s'appuie sur du vent ,on fait trembler la caméra ,on voit rien ,on fait 2 3 bruits et les acteurs gueulent et courent et voila ! un film d'horreur ! il est loin le temps de braindead ,evil dead ,zombie,les griffes de la nuit ....moins à chier que la saga paranormal activity dont je n'explique pas le succès (trucage du nombre d'entrées?) moins bien que rec qui reste le seul film potable dans le domaine (meme si faut etre debile pour continuer à filmer quand tu te fais attaquer par un zombi mais bon)apparemment les mecs de nanarland ont encore de beaux jours devant eux!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse