Mon compte
    Blair Witch 2 : le livre des ombres
    Bande-annonce Blair Witch 2 : le livre des ombres
    8 novembre 2000 en salle / 1h 30min / Epouvante-horreur
    De Joe Berlinger
    Par Joe Berlinger, Dick Beebe
    Avec Kim Director, Jeffrey Donovan, Erica Leerhsen
    Titre original Book of Shadows: Blair Witch 2
    Presse
    2,8 12 critiques
    Spectateurs
    1,2 2074 notes dont 180 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis

    Interdit aux moins de 12 ans
    Quelques temps après la disparition de trois étudiants en cinéma, un groupe de jeunes "touristes" revient sur les lieux de l'affaire afin de se frotter avec la légende de la sorcière de Blair...

    Bande-annonce

    Blair Witch 2 : le livre des ombres Bande-annonce VF 1:27
    Blair Witch 2 : le livre des ombres Bande-annonce VF
    14603 vues

    Acteurs et actrices

    Kim Director
    Rôle : Kim Diamond
    Jeffrey Donovan
    Rôle : Jeffrey Patterson
    Erica Leerhsen
    Rôle : Erica Geerson
    Tristine Skyler
    Rôle : Tristen Ryler
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • Le Figaro Magazine
    • Cplanet.com
    • Aden
    • Ciné Live
    • Le Journal du Dimanche
    • Urbuz
    • L'Express
    • Le Point
    • Libération
    • Positif
    • Première
    • Télérama

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    12 articles de presse

    Critiques Spectateurs

    kray
    kray

    Suivre son activité 34 abonnés Lire ses 1 266 critiques

    0,5
    Publiée le 15 juillet 2011
    Ignoble. Le premier blair witch avait, quoiqu'on en dise, quelque chose de novateur qui le rendait séduisant. Ce blair witch 2 ne surprend en aucun cas, sinon par son histoire débile , et ses personnages bidons , à commencer par une sorte d'elvira totalement ridicule. A vomir.
    freelady1911
    freelady1911

    Suivre son activité 6 abonnés Lire ses 65 critiques

    0,5
    Publiée le 1 novembre 2011
    Mon dieu pitié arretez de vouloir à tout prix sortir des suites sous prétexte qu'un film flippant realisé avec un petit budget cartonne au box office. Quel navet!!!! Tout y est mauvais heureusement que je ne suis pas allée le voir au ciné mais en location (déjà trop cher payé pour une daube pareille).
    lhdlynch
    lhdlynch

    Suivre son activité 47 abonnés Lire ses 383 critiques

    4,5
    Publiée le 15 novembre 2010
    Une excellente suite, injustement critiquée, à l'image d'un "vrai film" cette fois, mais qui parvient néanmoins à faire une très bonne transition entre le premier et le second opus, ce qui n'était pas évident. Après un "vrai-faux documentaire", on nous présente ici une suite à l'image d'un vrai film sensé romancer une histoire vraie survenue quelques années après la tragédie du "Projet Blair Witch", le tout narré par diverses ...
    Lire plus
    thom8
    thom8

    Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 289 critiques

    0,5
    Publiée le 29 octobre 2011
    D'une nullité sans fin. Cette suite qui en fait n'en est pas une parle de Blair Witch mais avec des effets spéciaux calamiteux et des acteurs qui essayent de faire ce qu'ils peuvent. On attend une VRAIE suite au numéro 1!
    180 Critiques Spectateurs

    Photos

    Secret de tournage

    Pas à Burkittsville

    Blair Witch 2 : le livre des ombres n'a pas pu être tourné dans la ville devenu mythique de Burkittsville, leurs habitants s'étant opposés à ce projet face à la renommée que leur apporta le premier opus, Le Projet Blair witch. Les prises de vues extérieures ont donc été tournées dans l'état du Maryland, aux Etats-Unis.

    Pourquoi "Le livre des ombres" ?

    Le sous-titre du film Blair Witch 2 : le livre des ombres renvoie à un documentaire du réalisateur du film, Joe Berlinger, intitulé Paradise Lost, dans lequel il suivait l'itinéraire de trois adolescents coupables d'un triple assassinat d'enfants : un des adolescents accusé de meurtre avait avec lui un ouvrage satanique portant le même nom.

    Le choix de Joe Berlinger

    C'est après avoir vu le documentaire de Joe Berlinger, Paradise Lost, relatant une sombre histoire d'assassinat d'enfants, que les réalisateurs du premier opus, Eduardo Sanchez et Daniel Myrick (devenus producteurs) choisirent de lui confier la mise en scène de Blair Witch 2: le livre des ombres.

    Dernières news

    Blair Witch : une transition réussie du cinéma au jeu vidéo
    NEWS - News Jeux Video
    mercredi 26 février 2020
    Des faux scénarios d'origine à la terrifiante maison délabrée, 5 choses à savoir sur "Blair Witch" !
    NEWS - Vu sur le web
    mercredi 21 septembre 2016
    A l'occasion de la sortie de "Blair Witch", suite du lucratif "Projet Blair Witch" sorti en 1999 et qui avait lancé la mode...
    Blair Witch : "Nous voulons proposer quelque chose de vraiment terrifiant"
    NEWS - Interviews
    mercredi 21 septembre 2016
    Le 21 septembre, le tandem Adam Wingard / Simon Barrett nous ramène dans le bois, sur les traces de la sorcière de Blair....
    5 news sur ce film

    Infos techniques

    Nationalité américain
    Distributeur -
    Année de production 2000
    Date de sortie DVD -
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD -
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 4 anecdotes
    Budget 15 000 000 $
    Langues Anglais, Allemand
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2000, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2000.

    Commentaires

    • Naewin
      Pas terrible. Scénario brouillon, montage aléatoire, personnages caricaturaux,... Et pourquoi le film s'appelle Book of Shadows ? Le seul livre dont on fait mention dans le film, on en parle 2 secondes et il n'a strictement aucune importance dans l'histoire...
    • Jeckxdeel
      Le premier aurait dû être nominé aussi!
    • Jeckxdeel
      Le premier était déjà une saleté puante!En quelle langue faut-il te l'expliquer?LOL!
    • Jeckxdeel
      De toute façon, le premier était déjà une grosse purge!
    • Jeckxdeel
      Je n'ai vu que le premier (à son époque et en salle je précise) et ce fut déjà plus qu'assez. Cette image qui tremble de partout, tout le temps m'a donné rapidement un violent mal de crâne et la nausée!
    • Rew0205
      Complètement raté, loin du premier, qui se suffisait a lui même.1,5/5
    • Jeckxdeel
      De toute façon, le premier était déjà un somptueux navet!
    • Benjamin F.
      Revu cette semaine des années après l'avoir détesté au ciné. Je reste sur un avis très mitigé. Le film est complétement bancal. Il oscille constamment entre le fait de maintenir le mythe dans la réalité et basculer dans la fiction pure. Au début, on nous explique ce le film est une reconstitution mais ça ne tient pas debout. Ça commence comme un documentaire, puis on passe en mode fiction mais entrecoupé de séquences en found-footage... Le seul point intéressant est l'idée que ce sont des hallucinations collectives qui expliquent l'hystérie de masse contre les sorcières. Ce n'est que suggéré de manière expéditive à la toute fin alors que c'est le sujet principal du film puisque c'est le seul truc qui donne un semblant de cohérence à ce joyeux bordel !!
    • Cowboys from Hell
      C'est dommage d'avoir sorti cette suite, c'est un véritable navet ! Le premier avait l'innovation et le bouche à oreille pour le succès qu'on connait mais cette suite n'a rien pour lui. Une grosse purge ! 1/5.
    • Ashen One (The AO)
      Très bonne suite, malheureusement charcutée par les producteurs. Il en reste un film qui perd de ses impacts et de sa cohérence, mais qui transpire l'amour pour son sujet.J'invite la plupart des consommateurs du dimanche à se pencher sur l'analyse du film qui vous montrera qu'il y a bien plus de détails dans la mise en scène que dans la plupart des bousins qui sortent depuis.
    • Lord S
      oui et on voyais leur décadence psychologique evoluer , ils deviènent de plus en plus parano et de plus en plus fou et cette scène finale dans la maison OMG j été bouche bée ( sur tout si on a écouter les interview du début)
    • berserker 1899
      il a cartonner a l'époque c'est un des plus connu qui a relancé le genre found footage depuis cannibal holocaust ^^pourtant c'est pas très rechercher mais cette ambiance si tu te plonge dans la peau des personnages !!!!
    • Lord S
      oui le premier été stressant et sous estime , les gens n ont pas du comprendre le film
    • Lord S
      tu n a pas compris le premier film alors
    • Mrs Bates
      Je ne comprend pas certaines critiques .Certes touts les acteur ne sont pas bon ,mais certains sont crédibles, il ne ressemble en rien au premier mais le scénario est bon , on peut retrouver des clichés, ne vous attendez pas avoir peur devant ce film car il ne fait pas peur mais il est plus psychologique 2,5/5
    • Horreur_fan
      Dans le panthéon des films d'horreurs( et des suites) ratés, médiocres, ce film s'inscrit parmi les plus grosses daubes!Absolument rien à voir avec le premier.
    • Monsieur Chef d'Oeuvre
      sans oublier pires acteurs pour tous les couples du film!
    • Monsieur Chef d'Oeuvre
      flute, pourquoi j'ai gaché 0,50€ pour cette daube, ce GROS navet, cette mer.e ?? pour pleurer !! oui, pour pleurer, pourquoi ils ont fais un Blair witch 2 ? et dire que bientôt le 3 par ceux qui ont fait le 1. celui ci est la DAUBE du siecle !! 0/5
    • Monsieur Chef d'Oeuvre
      De la pure merde ! Aucun rapport avec le premier qui est excellent ! 0/5
    • THIB 1205
      ..nul
    Voir les commentaires
    Back to Top