menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,9
1186 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
22 critiques
3
30 critiques
2
29 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le pitch est véritablement intéressant! Dommage que cela ne tienne pas sur une longueur! Un bon divertissement quand meme
Une série B avec un potentiel, et quelques bonnes idées, mais le talent de Malone (comme pour terreur.com) c'est de rendre tout ça indigeste et de rater son film..
La maison de l'horreur est un bon film lors de la première demi-heure mais chute dans la suite... Il se laisse regarder mais il ne fait absolument pas peur, il tourne trop en rond. La fin est ratée, et même bâclée ! Une déception.
J'ai eu l'impression dans ce film que j'étais dans une maison fantome dans un parc d'attraction. Alors oui je pourrais dire que l'ambiance est plutot bien réussi. Les acteurs sont présent, mais peut etre la vieillesse de ce film qui se fait dévorer par les nouveaux et multiples films d'horreurs présents sur le marché.
À la toute fin des années 90, le réalisateur Robert Zemeckis et les producteurs Joel Silver et Gilbert Adler se sont associés pour créer ensemble la maison de production Dark Castle, visant à produire de fructueux remakes de vieux films de l'ex-maitre de l'horreur des années 60 William Castle. La production commence donc leur franchise par le remake du chef-d'œuvre de William Castle : La nuit de tous les mystères. Modernisé au possible, le film vaut surtout pour son casting pour le moins sympathique à savoir Geoffrey Rush, la plantureuse Famke Janssen, l'excellent Jeffrey Combs et les jeunes rookies Taye Diggs et Ali Larter mais aussi pour ses effets spéciaux à l'époque réussis et la réalisation un tantinet clippesque du méconnu William Malone, principalement réalisateur d'épisodes pour des séries TV et du vieux long-métrage Créature en 1985. Le metteur en scène se débrouille finalement bien malgré le manque évident de crédibilité dans lequel baigne le film, la terreur d'antan laissant désormais place à de nombreux effets de style et des images de synthèse pas toujours réussis... Ainsi, malgré quelques défauts et des raccourcis plutôt faciles, La maison de l'horreur reste un bon remake, pas très utile mais pas désagréable, nous garantissant tout de même de deux ou trois bons moments de frissons véritables.
Le seul point peut-être positif de cette série B nullissime, c'est une ambiance assez malsaine maintenue tout le long du film. "La Maison de l'horreur" devient de plus en plus ridicule à chaque minute du film.
un petit film d'horreur qui se regarde agrablement
Ce film est génail un vrai truc de malade la maison nous fous bien les choquotte, le scénario est excellent, les effts spéciaux sonr bien réussi puis les acteurs se débrouille bien à noter la bande son du film avec Maryline Manson quicolle vraiment bien au décors. Je vous conseil ce film surtout ne le loupé pas.
Si vous cherchez un film d'horreur, passez votre chemin, il n'est que peu développé sur ce point. Les effets speciaux sont bien mais on a vu mieux (de 1999 ca passe encore). Je trouve pour ma part que le scenario est assez original car de fil en aiguille on découvre l’évolution de sous intrigues et de retournements de situations qui laissent perdurer un soupson entre le jeu et le danger. Je vous conseille personnellement d'aller le voir pour le coté tiré par les cheveux.
Moi j'ai trouvé ça assez flippant quand même avec des scènes un peu gore. Pour les passionnés du genre, c'est un bon film.
Produit par Robert Zemeckis, ce film d'horreur fantastique est géniale.
La mise en scène nous met les nerfs en plote et le scénarion fait bien trembler.Les effets spéciaux sont très bien fait et quant aux acteurs ils livrent honorable prestation mais ce sont celles de Geoffrey Rush et Famke Jansen qui glacent le sang.C'est vraiment un film à découvrir.
La mise en scène nous met les nerfs en plote et le scénarion fait bien trembler.Les effets spéciaux sont très bien fait et quant aux acteurs ils livrent honorable prestation mais ce sont celles de Geoffrey Rush et Famke Jansen qui glacent le sang.C'est vraiment un film à découvrir.
“House on Haunted Hill” est le remake du film du même nom de 1959 : une série B d’horreur assez poussive, mais considérée comme un classique du genre aux Etats-Unis. Le remake ne reprend que le concept de base de l’original. A savoir, un millionnaire excentrique convie un groupe de personnes pour passer une nuit dans une demeure réputée hantée, avec une juteuse récompense à la clé pour ceux qui resteront jusqu’au bout. Avec en trame de fond des chamailleries entre l’organisateur et sa femme. Pour le reste, c’est une partie de cache-cache avec des fantômes. Le film commence relativement bien, avec un Geoffrey Rush en forme en farceur richard. Entre sa petite moustache et le nom de son personnage, on pouvait craindre qu’il nous fasse une mauvaise imitation de Vincent Price (qui tenait le rôle principal dans le film original). Mais non, il joue l’excentrique à sa manière. On retrouve en prime la ravissante Famke Jansen, qui était à l’époque dans les années pic de sa carrière. Malheureusement, les choses se gâtent assez vite ensuite… Des personnages superficiels, souvent joués par des acteurs mauvais ou mal dirigés. Chris Kattan qui en fait des caisses en propriétaire nerveux, Bridgette Wilson peu crédible… alors qu’à côté, Jeffrey Combs est odieusement sous-employé ! Un scénario qui accumule les incohérences et invraisemblances dès que l’on touche au fantastique (franchement, des fantômes qui piratent un PC via modem, depuis une maison sans téléphone, respect !). Certes, c’est souvent le propre des films de fantôme de justifier tout et n’importe quoi par le surnaturel, mais il y a tout de même des limites à ne pas dépasser pour que cela reste crédible à l’écran ! Et c’est franchement dommage, car à côté, le jeu du chat et de la souris entre le mari et sa femme vénale est assez juteux, entre échanges de bons mots et combines sordides. Il aurait aisément pu tenir le long-métrage à lui-seul, sans avoir recours à du fantastique. D’autant plus que le film lâche les chevaux dans le dernier quart d’heure, sombrant dans le n’importe quoi avec des effets spéciaux à tout va. Il commet à ce niveau la même erreur que « The Haunting », sorti la même année, et lui-aussi le remake d’un classique de l’horreur (décidément…). Non, messieurs les producteurs et réalisateurs, les CGI balancés à la figure du spectateur ne font pas peur, surtout quand ils vieillissent très mal ! Alors oui, quelques petites scènes ou idées (avant ce cirque final) ne sont pas sans intérêt. Toutefois elles ne suffisent pas à en faire un bon film.
Plutôt déçu par cette maison de l'horreur qui n'offre vraiment rien de neuf, une histoire tirée par les cheveux et avec des effets spéciaux parfois limites, notamment l'apparition spectrale digne d'un épisode de série de base. Les acteurs sont par contre plutôt bon et l'idée de base également. Mais le développement est laborieux et en dehors de l'ennui, je n'ai rien trouvé de grandiose.
un senario vraiment bidon et des effets spéciaux qui servent a rien bref a film a ne pas voir
Une première partie inspirée qui allie jeu de dupes, mystère et angoisse. Dommage que le film dérape dans le n'importe quoi par la suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse