menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,9
1289 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
26 critiques
3
24 critiques
2
40 critiques
1
36 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette comédie, adaptation d’une pièce de théâtre met en scène des couples autour du thème de l’adultère dans les années 60.
Le film est pensé et joué comme une pièce de théâtre et c’est d’ailleurs ce qui fait son charme. Après on devine facilement qui sera le dindon au final ce qui casse le rythme de cette comédie et lui donne moins d’intérêt sur le dernier tiers.
Dommage car on peut saluer la prise de risque au niveau de la réalisation.
Le film est pensé et joué comme une pièce de théâtre et c’est d’ailleurs ce qui fait son charme. Après on devine facilement qui sera le dindon au final ce qui casse le rythme de cette comédie et lui donne moins d’intérêt sur le dernier tiers.
Dommage car on peut saluer la prise de risque au niveau de la réalisation.
Une belle réalisation , des décors très soignés ( i.e. l'appartement somptueux du final) , puisque l'intrigue est transposée dans les années 60. Les dialogues bien réécrit et adaptés. Les acteurs sont très bons , et le texte bien modernisé. Tout est tourné en studios , mais cela une vraie valeur ajoutée.
Un bon scénario plein de rebondissements et de quiproquos sur le sujet de la tromperie. C'est traité de façon légère mais ça remplie son rôle de faire rire.
J'avoue ne pas bien comprendre les notations négatives. C'est ni plus ni moins que la pièce de Georges Feydeau, légèrement revisitée et transposée dans les années 60. Certes, on perd les costumes début 20ème, ce qui peut en décontenancer certains, mais l'esprit de l'auteur est bien là. Ceci dit j'ai moins ri que dans la pièce jouée par François Berléand, mais le résultat est tout de même pas mal.
Vu en avant-première à Lyon avec présentation du film par la (petite) équipe du film avant la séance, dont Dany Boon, habitué à faire les tournées de promotion avec sa gentillesse et son humour habituel. Pas forcément facile de retranscrire une pièce de théâtre de la fin du 19ème siècle à nos jours, ou plutôt dans les années soixante, qui a été le choix du réalisateur, fan des comédies françaises de cette période là, celles avec Louis de Funès notamment, tirées de pièces de théâtre et devenues cultes avec le temps...Et bien le résultat est plaisant à défaut d'être hilarant, classique dans sa forme, voire un peu désuet, mais je dirai vintage, le mot à la mode, notamment avec générique de début et de fin disons très années soixante, ce qui est loin d'être déplaisant. Reste à savoir si le public suivra, malgré la belle distribution, verdict à la sortie du film....
À quel moment c'est censé être drôle ? C'est nul au plus au point. Ne perdez pas votre temps. C'est dommage de faire un navet pareil quand on a des acteurs pareil
Franchement c’etait le pire film que j’ai eu l’occasion de voir au cinéma. J’ai compris que ca n’allait pas être génial quand j’ai vu que nous étions que 2 dans la salle alors que le film est sorti il y a deux jours. C’etait reellement une perte de temps!
Mauvaise adaptation, mauvais jeux bref j’ai. detesté après ce n’est que mon avis
Mauvaise adaptation, mauvais jeux bref j’ai. detesté après ce n’est que mon avis
à la vue des critiques très basses, je me suis dits cela va être catastrophique mais finalement je l'ai trouvé très moyen. c'et sûr c'est pas le top, on rigole pas même l(on sourit peu. les acteurs sont pas top non plus, j'ai trouvé que c'été trop exagéré les personnages en font de trop qui devient lassant. pas grande chose à retenir, je comprends le gros flop au cinéma, les dizaines de cinémas où je me rends, toutes on cessées la projection du film dès la 3 ième semaine. très rare que cela arrive.
La reconstitution d'époque sent beaucoup trop le théâtre, sur grand écran il ne suffit pas de stationner quelques voitures d'époque dans une rue ! Mais le plus frappant est sans doute la direction d'acteur. En effet, la plupart des ces acteurs sont en roue libre et il aurait fallu canaliser ces élans. Jalil Lespert use alors de subterfuges peu subtil, à priori ajouter des parties musicales dansées est gage d'originalité et/ou de modernité... Tout aussi facile même si ces séquences sont plaisantes et apportent des sourires que le reste du film ne nous offre pas à l'exception notable de sourires déjà esquissées pendant la bande-annonce visionnée bien avant le film...
Site : Selenie
Site : Selenie
"Le Dindon" est un objet curieux en décalage avec ce qu'on a l'habitude de voir en terme de comédie française. En effet, le film est l'adaptation de l'une des célèbres pièces de théâtre de Georges Feydeau, auteur de très nombreux vaudevilles. Connaissant bien ce genre de théâtre ainsi que cette histoire, j'ai été emballé à l'idée de la découvrir sur grand écran et surtout intrigué du souffle contemporain que Jalil Lespert a pu lui apporter. J'ai été surpris par le parti pris de situer l'action dans les années 60, car mis à part le fait que ça nous rappelle les bonnes comédies kitsch avec Louis de Funès, ça dessert plus le propos plutôt que ça ne lui rend service. Nous voilà projeté dans une autre époque sans faire un écho direct avec la nôtre. Il y a juste la représentation des femmes qui fait mouche : elles ont du répondant et plus d'un tour dans leur sac et ne se laissent pas avoir par leur mari infidèles, crétins et égoïstes. Mais pour ça, pas besoin d'être dans les années 60 pour nous le faire comprendre... On est donc diverti, amusé mais pas vraiment convaincu par la nécessité de cette formulation quelque peu saugrenu. Les dialogues, les situations, les jeux d'acteurs sont théâtraux. L'élocution un peu précieuse de Guillaume Gallienne, le jeu très de Funès de Dany Boon ou encore la voix surannée de Camille Lellouche sont atypiques, proches du cabotinage par moment. Mais pour moi, ce qui empêche "Le Dindon" de cramer, ce sont justement ses acteurs qui ont l'air de se donner à coeur joie dans cette machinerie décalée mais tout de même divertissante, surtout pour le théâtreux que je suis. Le rythme des quiproquos et des scènes qui s'enchainent est plutôt efficace même si ça aurait été sympa que le film dérape de son côté conventionnel ! Au lieu de se cantonner au tout public, je pense que "Le Dindon" aurait gagné en force en se montrant un peu plus cru, voire provocateur !
Ce n'est pas encore pour cette fois que Feydeau trouvera son adaptation au cinéma. Il ne reste que le jeu des acteurs, un peu ; et la reconstitution sixties, beaucoup ; pour ne pas trop s'ennuyer.
Pas drôle. Les acteurs sont bons mais cette adaptation de Feydeau devrait rester en pièce de théâtre. Le film fait ringard, dépassé, et finalement grotesque. Attendre la fin du film est un supplice ...
Cette comédie est vraiment marrante . Un tres bon choix d'acteur . On se tord de rire du début a la fin . Surtout la scène de la sonnette dans la chambre d'hôtel. Cette scène est étouffante de rire . J'ai passé vraiment un tres bon moment . Je vous le recommande a tous.
Écrite pour le Théâtre, cette comédie ne trouve pas vraiment sa place au cinéma. Les acteurs font leur possible mais l'effet ""vaudeville" ne fonctionne pas et c'est dommage.
"L'amant c'est l'artiste de l'amour, le mari n'est que le fonctionnaire." Une belle réplique écrite en 1896 par Georges Feydeau. Plus de cent ans plus tard, cette adaptation au cinéma adopte le rythme d'une pièce de théâtre tout en la modernisant puisque l'action se situe dans les années 1960. Il vaut mieux avoir vu la pièce avant d'ailleurs, au risque d'être surpris par le rythme. Les acteurs sont excellents, surtout Dany Boon dont le personnage se voit reprocher "Vous n'êtes pas fin tacticien." Ce à quoi il répond "Orf, je suis notaire !" À voir en appréciant le texte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse