AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1284 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
26 critiques
3
24 critiques
2
40 critiques
1
36 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jugé extraordinairement sévèrement par la presse et le public, le film n'est pas moins qu'une bonne adaptation de la pièce avec des acteurs qui sur-jouent légèrement comme au théâtre pour restituer l'ambiance avec un bon dépaysement dans les années 60. Forcément l’histoire est théâtrale et un peu datée mais pas sans charme. Forcément en décalage avec l'offre actuelle mais ça reste originale. Mention spéciale au décors.
Attention, cet avis comporte ce genre de
spoiler:
L'adultère, c'est beaucoup de complications.
Moi le vaudeville, c'est pas trop mon truc. Mais bon, quand il s'agit d'une oeuvre de Feydeau, un maître du genre, je veux bien faire l'effort de découvrir. Evidemment il y aura toujours de gens pour dire que le théâtre doit rester au théâtre et les romans dans les livres. Ils ont des arguments. Pourtant passer d'un médium à l'autre est l'occasion d'ouvrir de nouvelles perspectives sur une oeuvre.
Ici, le réal a choisit d'aménager le texte original. Éliminer les tournures ou aspects trop datées lui a permis d'extraire une comédie d'1h25, alerte et contemporaine. La transposition dans les sixties induit une ambiance pop. Les couleurs de la déco fusent autant que les dialogues.
Ajoutez à cela un casting qui en fait des caisses (bah oui mais c'est un vaudeville alors forcement...) et on a l'impression de se retrouver en plein cartoon. Au milieu de ses caricatures, seule Alice Pol apporte différentes facettes et beaucoup d'intelligence à son personnage, sans doute pour appuyer le féminisme de cette adaptation d'un auteur parfois jugé misogyne.
La mise en scène ne suit pas l'élan cartoonesque et se borne à filmer du théâtre. Petit manque d'ambition de ce côté-là.
Au final, cette comédie légère, sans doute pas la plus cruelle de Feydeau fait joyeusement sourire de la lâcheté des hommes.
Moi le vaudeville, c'est pas trop mon truc. Mais bon, quand il s'agit d'une oeuvre de Feydeau, un maître du genre, je veux bien faire l'effort de découvrir. Evidemment il y aura toujours de gens pour dire que le théâtre doit rester au théâtre et les romans dans les livres. Ils ont des arguments. Pourtant passer d'un médium à l'autre est l'occasion d'ouvrir de nouvelles perspectives sur une oeuvre.
Ici, le réal a choisit d'aménager le texte original. Éliminer les tournures ou aspects trop datées lui a permis d'extraire une comédie d'1h25, alerte et contemporaine. La transposition dans les sixties induit une ambiance pop. Les couleurs de la déco fusent autant que les dialogues.
Ajoutez à cela un casting qui en fait des caisses (bah oui mais c'est un vaudeville alors forcement...) et on a l'impression de se retrouver en plein cartoon. Au milieu de ses caricatures, seule Alice Pol apporte différentes facettes et beaucoup d'intelligence à son personnage, sans doute pour appuyer le féminisme de cette adaptation d'un auteur parfois jugé misogyne.
La mise en scène ne suit pas l'élan cartoonesque et se borne à filmer du théâtre. Petit manque d'ambition de ce côté-là.
Au final, cette comédie légère, sans doute pas la plus cruelle de Feydeau fait joyeusement sourire de la lâcheté des hommes.
Moi de mon côté j'ai trouvé ce film très réussi, cette histoire bien revue et adaptée.
Je tiens à mettre la note maximale car franchement spoiler: ce film est trop critiqué négativement et ce, de façon totalement injustifiée
, alors qu'il est réussi, enlevé, alerte, et très drôle.
J'ai pris beaucoup de plaisir à le voir et je vais y retourner très vite avec une amie.
Pour finir je tiens à préciser que j'ai largement moins de 50 ans et pourtant j'ai adoré (car quelqu'un a écrit que cela ne peut pas plaire aux gens de moins de 50 ans).
Je tiens à mettre la note maximale car franchement spoiler: ce film est trop critiqué négativement et ce, de façon totalement injustifiée
, alors qu'il est réussi, enlevé, alerte, et très drôle.
J'ai pris beaucoup de plaisir à le voir et je vais y retourner très vite avec une amie.
Pour finir je tiens à préciser que j'ai largement moins de 50 ans et pourtant j'ai adoré (car quelqu'un a écrit que cela ne peut pas plaire aux gens de moins de 50 ans).
Ne pas se fier a la bande annonce tres enjouée et au superbe casting. C'est une catastrophe , la mise en scene est nulle et on ne reconnait pas du tout feydeau et son genie theatral. Pour les jeunes pour qui feydeau est une premiere , fuyez ce film et courrez au theatre voir ses pieces.
Je suis assez ahurie de constater quelques critiques mauvaises.
En effet, on a là une très bonne adaptation de la pièce, avec une réalisation et une interprétation parfaites.
C'est très divertissant, on rit de bon coeur et c'est tellement juste au niveau de l'humain et des relations sentimentales.
Comment peut-on réellement trouver à chipoter ???
En effet, on a là une très bonne adaptation de la pièce, avec une réalisation et une interprétation parfaites.
C'est très divertissant, on rit de bon coeur et c'est tellement juste au niveau de l'humain et des relations sentimentales.
Comment peut-on réellement trouver à chipoter ???
J'adore ce genre de vaudeville.
Cette adaptation à une autre époque (années 60) est très réussie.
C'est court, c'est percutant, c'est très divertissant et amusant.
Je me suis régalée et j'ai bien rigolé.
Excellent moment de détente agréable.
Cette adaptation à une autre époque (années 60) est très réussie.
C'est court, c'est percutant, c'est très divertissant et amusant.
Je me suis régalée et j'ai bien rigolé.
Excellent moment de détente agréable.
Vu en avant première. Très décevant. Transposer un vaudeville sur grand écran est très difficile et ça se vérifie une fois de plus. Le réalisateur avait fait la comparaison entre Dany Boon et De Funès (et Bourvil), c'est pas faux tant Dany est dans l'imitation. C'est même agaçant, limite grotesque. Il ne manquait plus que le "ma biche"...
Et cette volonté ridicule de suivre à tous prix cette mode féministe.... ça n'apporte rien au film.
Peu de rires dans la salle.
Ça n'est pas un mauvais film, c'est juste un film raté et mal joué. Un film inutile.
Et cette volonté ridicule de suivre à tous prix cette mode féministe.... ça n'apporte rien au film.
Peu de rires dans la salle.
Ça n'est pas un mauvais film, c'est juste un film raté et mal joué. Un film inutile.
film vu en avant-première. J'y étais allée un peu à reculons, le théâtre filmé n'étant pas ma tasse de thé. Cela faisait longtemps que je n'avais pas attendu une salle s'esclaffer à ce point. J'ai eu quelques fous rires. Mention spéciale aux "petits rôles" eux aussi soignés. Les Belges et Esteban sont vraiment un plus dans cette comédie.
Une comédie de Feydeau hilarante remise au goût du jour, ou presque, portée par un casting joyeux et cabotin.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
J ai passé un bon moment en regardant ce film malgré qu' il soit très théâtrale .
Je n ai pas vu le temps passé
Je n ai pas vu le temps passé
Et bien moi j'aimais bien au theatre ce soir et j'ai trouvé ce film très distrayant . Inutile de s'échauffer le cerveau avant d'entrer.Car cela ne vous servira à rien .
Je ne comprendrais jamais ceux qui découvrant qu'il s'agit d'un vaudeville pousse des cris d'orfraies comme si on leur annonçait qu'ils avait attrapé une maladie honteuse. Oui c'est un vaudeville avec ses codes, le western, le film noir, le péplum ont tous leurs codes, pourquoi donc le vaudeville n'aurait pas les siens. Et puis le vaudeville possède ces lettres de noblesse, ce n'est pas pour rien que Georges Feydeau est constamment joué à la comédie française et par les plus grands artistes. Cette pièce avait déjà fait l'objet d'une adaptation en 1951 par Claude Barma (pas terrible) Ici le film bénéfice de la présence de bons interprètes qui quoi qu'en disent certains s'en sortent plutôt bien, Boom et Gallienne font le taf, et ces femmes sont étonnantes (mention spéciale au petit rôle de Camille Lellouche) Pourvu que l'on soit accessible au genre, le film fonctionne parfaitement même si un moment les codes s'empilent tellement qu'une certaine confusion s'installe. N'empêche que ça pétille de partout, qu'on ne s'ennuie pas une seconde et qu'on en redemandais volontiers
Ça ne passe pas ! Malgré quelques acteurs qui s'en sortent, le film reste plutôt plat. Reprendre du Feydeau est assez complexe car avec lui il n'y a pas de temps mort et tout s'enchaîne très vite pour ne pas ennuyer le spectateur ! Or, ici, l'énergie n'y est pas retranscrite et les dialogues semblent bizarre avec cette mise en scène !
Divertissement mené à bout de bras par les acteurs, plus que par la mise en scène mollassonne qui n'arrive pas à suivre les dialogues virevoltants et les scènes toutes aussi rebondissantes les unes dès autres.
Très plaisant et revigorant.
Très plaisant et revigorant.
Le mari, la femme, l'amant, la maîtresse, tout cela à la puissance 2, 3 ou 4 (je ne sais plus très bien), le rire était peut-être de rigueur autrefois, mais aujourd'hui, c'est tout fade et ennuyeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse