AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
26 critiques
3
24 critiques
2
40 critiques
1
36 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Allez, on va faire simple : "Le Dindon", c’est le spectateur ! Facile, je sais mais je n’y peux rien ; Jalil Lespert et ses acteurs me tendent le bâton pour se faire battre. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, la dynamique de Feydeau ne fonctionne pas et le film est poussif et surtout pas du tout, mais alors pas du tout comique. Pire : Jalil Lespert qui a de la bouteille comme réalisateur "ringardise" la pièce. Peu importe qu’il déplace l’action dans les années 60, peu importe que sa vision soit de 2020, ce n’est pas avec ce film que les jeunes pousses du théâtre classique vont avoir envie de découvrir Feydeau. Enfin le jeu des acteurs n’est pas à incriminer, je les défendrai le plus souvent possible comme j’ai coutume de le faire, ils ne sont pas responsables de la direction d’acteurs, lequel a pour nom Jalil Lespert. Soit il les a laissés en roue libre et l’on s’aperçoit qu’un acteur a besoin d’être dirigé, à moins que tous les acteurs aient un immense talent (apparemment ce n’est pas le cas, même si dans le casting il y a un sociétaire de la Comédie Française mais comme tout sociétaire, il est dirigé), soit c’est le cas, tous les acteurs ont été dirigés alors Jalil Lespert s’est planté dans sa direction d’acteurs. Bref : une grosse déception.
A la base jaime lhumour de danyboon mais là impossible à rentrer dans le jeu. des tromperies à tout va . c'est trop démodé. surjoué. ennuyeux. impossible de sourire aux mimiques abusées. même les acteurs n'y croient pas mais il faut bien payer ses factures. ... voilà pourquoi il existe les abonnements cinéma. j'avais hâte de voir le générique pour que la torture cesse.
Quel régal de voir cette pièce de théâtre, ce vaudeville adapté au cinéma.
Cette ambiance des années 60 et tous ces quiproquos c'est vraiment plaisant.
Les acteurs sont en verve et la réalisation est très belle et soignée.
J'ai totalement adoré et adhéré !
Cette ambiance des années 60 et tous ces quiproquos c'est vraiment plaisant.
Les acteurs sont en verve et la réalisation est très belle et soignée.
J'ai totalement adoré et adhéré !
Impression mitigée après cette adaptation de la pièce éponyme de Feydau qui n'est pas transcendante mais pas non plus une daube totale. Le problème majeur pour Jalil Lespert est d'apporter un angle nouveau, chose qu'il ne réussit pas à faire tant on a l'impression d'être au théâtre dans une énième représentation de la pièce. Malgré tout, il y a quelques situations cocasses qui prêtent à sourire mais dans l'ensemble, ça tourne un peu en rond, laissant le spectateur qui a payé sa place devenir le dindon de la farce!!!(c'était facile…).
Alors oui, Georges Feydeau s'y connaît en vaudevilles, et oui ce dindon est peut-être drôle dans une salle de théâtre avec de bons comédiens, mais pourquoi diable avoir tenté une adaptation cinématographique de cette pièce à succès ??
Le résultat final est navrant, toutes les situations sont (forcément) théâtrales mais la plupart des acteurs et actrices semblent surjouer totalement dans des rôles mal taillés pour eux.
Certes, les portes claquent, les quiproquos s'enchaînent et les couples se font et se défont, mais la mayonnaise ne prend pas du tout à l'écran, on assiste médusé à une succession de scènes bavardes plus ou moins ridicules et totalement excessives sans décrocher un rire ou un sourire.
Faible à tous points de vue.
Site www.cinemadourg.free.fr
Le résultat final est navrant, toutes les situations sont (forcément) théâtrales mais la plupart des acteurs et actrices semblent surjouer totalement dans des rôles mal taillés pour eux.
Certes, les portes claquent, les quiproquos s'enchaînent et les couples se font et se défont, mais la mayonnaise ne prend pas du tout à l'écran, on assiste médusé à une succession de scènes bavardes plus ou moins ridicules et totalement excessives sans décrocher un rire ou un sourire.
Faible à tous points de vue.
Site www.cinemadourg.free.fr
J'aurais voulu aimé pour le rythme de la pièce mais là les choix artistiques sont totalement foireux. Malgré mon goût pour la comédie, le côté pastiche et outrancier du jeu de Dany Boon et des autres acteurs m'a très rapidement agacé. Par rapport au tout venant, seul le côté technique est bien soigné pour le reste, et j'insiste : passez votre chemin.
C'est une pièce dite de boulevard et pleine de rythme, le film peine à démarrer et manque de rythme et de souffle malgré un casting plus qu'excellent, globalement déçue donc.
HamsterPsycho
Suffisamment sympathique pour faire oublier ses soucis pendant 1h25, sans plus. Le film est une adaptation "libre" de la pièce éponyme. Pour autant, c'est pour moi le souci principal de ce film, on reste sclérosé dans une mise en scène et une direction d'acteurs 100% théâtre. La première partie du film est assez ennuyeuse, la seconde procure un regain d'intérêt en changeant de décor et de rythme. Mais quel est l'intérêt de refaire exactement la même chose à l'écran ? Le côté surjoué passe au théâtre parce que c'est justement du théâtre de boulevard, mais à l'écran cela devient un travers. Dany Boon est à la limite de l'auto-caricature.
pourquoi avoir fait de cette pièce classique, un si piètre film. on a rarement fait aussi ringard . extrèmement mal joué , une réalisation sans grande invention, des décors très aléatoires. on ne peut pas dire que ce soit mauvais, mais ce n'est pas un régal de cinéma, avoir mis (presque) au gout du jour le vaudeville n'est pas une très bonne idée . a oublier
Pontagnac (Guillaume Galienne), dragueur invétéré, harcèle Victoire (Alice Pol), une jolie interprète à l’Unesco. Il la poursuit jusqu’à son domicile où il découvre qu’elle est l’épouse de Vatelin (Danny Boom), un vieil ami du Racing. Son embarras grandit encore quand arrive son épouse (Laure Calamy), qui questionne à bon droit la fidélité de son époux.
Victoire a un autre soupirant, Ernest Rédiop (Ahmed Sylla), le fils d’un premier ministre centrafricain (sic). Mais sa vertu est sans tâche. Elle n’acceptera de tromper son mari qu’à condition d’avoir la preuve que celui-ci la trompe. C’est le moment que choisit Suzy Wayne, une Américaine avec qui Vatelin a eu une aventure d’un soir, pour débarquer à Paris accompagnée de son Yankee de mari.
"Le Dindon" de Georges Feydeau a été représenté pour la première fois le 8 février 1896 au Théâtre du Palais-Royal (merci Wikipedia). C’est une des pièces les plus jouées du répertoire français contemporain. Elle a été adpatée plusieurs fois au cinéma : en 1913, en 1951, en 1986.
Quelle mouche a donc piqué Jalil Lespert de l’adapter aujourd’hui, dans une version qui en respecte, à la virgule près, le texte ? On connaissait le réalisateur, qui avait signé "Yves Saint-Laurent" en 2016, plus inspiré.
Seule innovation : l’action se déroule dans le Paris du début des 60ies que Pontagnac, aux trousses de Victoire, traverse dans une introduction joyeusement polychrome.
Las ! si cette première scène augure bien de la suite, le reste du film n’est pas à l’avenant. Malgré le soin porté aux décors et aux costumes, malgré la qualité des acteurs, choisis parmi les plus bankables du moment, on a l’impression de se retrouver au "Théâtre ce soir" – cette retransmission télévisée hebdomadaire qui n’éveillera guère d’écho parmi les moins de cinquante ans (« les décors sont de Roger Harth et les costumes de Donald Cardwell »).
Tout sent l’antimite dans ce vaudeville recuit, aux quiproquos pas drôles, au sexisme d’un autre âge. Les hommes sont des lâches et des queutards incapables de fidélité, les femmes des gourdes superficielles qui ne mettent jamais en oeuvre leurs menaces de vengeance. Quelques réparties font mouche (« les maris des femmes qui nous plaisent sont toujours des imbéciles ») ; mais inutile d’aller voir cette purge : elles ont dans la bande-annonce.
Victoire a un autre soupirant, Ernest Rédiop (Ahmed Sylla), le fils d’un premier ministre centrafricain (sic). Mais sa vertu est sans tâche. Elle n’acceptera de tromper son mari qu’à condition d’avoir la preuve que celui-ci la trompe. C’est le moment que choisit Suzy Wayne, une Américaine avec qui Vatelin a eu une aventure d’un soir, pour débarquer à Paris accompagnée de son Yankee de mari.
"Le Dindon" de Georges Feydeau a été représenté pour la première fois le 8 février 1896 au Théâtre du Palais-Royal (merci Wikipedia). C’est une des pièces les plus jouées du répertoire français contemporain. Elle a été adpatée plusieurs fois au cinéma : en 1913, en 1951, en 1986.
Quelle mouche a donc piqué Jalil Lespert de l’adapter aujourd’hui, dans une version qui en respecte, à la virgule près, le texte ? On connaissait le réalisateur, qui avait signé "Yves Saint-Laurent" en 2016, plus inspiré.
Seule innovation : l’action se déroule dans le Paris du début des 60ies que Pontagnac, aux trousses de Victoire, traverse dans une introduction joyeusement polychrome.
Las ! si cette première scène augure bien de la suite, le reste du film n’est pas à l’avenant. Malgré le soin porté aux décors et aux costumes, malgré la qualité des acteurs, choisis parmi les plus bankables du moment, on a l’impression de se retrouver au "Théâtre ce soir" – cette retransmission télévisée hebdomadaire qui n’éveillera guère d’écho parmi les moins de cinquante ans (« les décors sont de Roger Harth et les costumes de Donald Cardwell »).
Tout sent l’antimite dans ce vaudeville recuit, aux quiproquos pas drôles, au sexisme d’un autre âge. Les hommes sont des lâches et des queutards incapables de fidélité, les femmes des gourdes superficielles qui ne mettent jamais en oeuvre leurs menaces de vengeance. Quelques réparties font mouche (« les maris des femmes qui nous plaisent sont toujours des imbéciles ») ; mais inutile d’aller voir cette purge : elles ont dans la bande-annonce.
Ce film n’a aucun intérêt. Nous nous sommes ennuyés du début à la fin fin
Mauvais jeu des acteurs.
A déconseiller
Mauvais jeu des acteurs.
A déconseiller
Vu en avant première à Évreux, fin août. Film d'un autre temps, de l'humour et du phrasé d'il y a un demi siècle ... Film globalement moyen, avec une 2eme moitié plus rythmée que la première. Très dispensable, il faut aimer le cabotinage.
Ce film est l'adaptation de la pièce de Georges Feydeau.
Je n'ai vraiment pas accroché et visiblement je n'étais pas le seul.
Une pièce de théâtre un méli-mélo filmé à 200 a l'heure; très déçu aucun intérêt, c'est mieux à voir au théâtre.
Je n'ai vraiment pas accroché et visiblement je n'étais pas le seul.
Une pièce de théâtre un méli-mélo filmé à 200 a l'heure; très déçu aucun intérêt, c'est mieux à voir au théâtre.
on s'ennuie du théâtre filmé des acteurs pas crédibles jai trouvé le temps long même pas comique a éviter
GyzmoCA
Avec Le Dindon, porté par Dany Boon, Ahmed Sylla et une large distribution d’acteurs reconnus, on pouvait espérer une comédie efficace… mais le résultat est loin du compte.
Pendant 1h25, le film peine à captiver tant le scénario manque de consistance et d’intérêt. L’ensemble donne surtout l’impression d’une pièce de théâtre filmée, sans véritable adaptation au langage du cinéma. Les situations s’enchaînent sans réel rythme, et l’humour tombe souvent à plat.
Côté interprétation, les acteurs semblent en faire trop, avec des prestations surjouées qui finissent par lasser plus qu’amuser. Même avec un casting solide, la mayonnaise ne prend jamais.
Au final, Le Dindon est une comédie sans relief, qui passe difficilement et ne parvient jamais à justifier son passage sur grand écran. Un film sans véritable intérêt.
Pendant 1h25, le film peine à captiver tant le scénario manque de consistance et d’intérêt. L’ensemble donne surtout l’impression d’une pièce de théâtre filmée, sans véritable adaptation au langage du cinéma. Les situations s’enchaînent sans réel rythme, et l’humour tombe souvent à plat.
Côté interprétation, les acteurs semblent en faire trop, avec des prestations surjouées qui finissent par lasser plus qu’amuser. Même avec un casting solide, la mayonnaise ne prend jamais.
Au final, Le Dindon est une comédie sans relief, qui passe difficilement et ne parvient jamais à justifier son passage sur grand écran. Un film sans véritable intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse