162 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
23 critiques spectateurs
5
1 critique
4
1 critique
3
2 critiques
2
6 critiques
1
13 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Spider cineman
219 abonnés
2 561 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 5 avril 2021
Et bien quel supplice ce film ... on en vient même à attendre la fin de Robert the Bruce pour arrêter cet exercice. C est mauvais, peu de moyens pour restituer une approche épique, quelques acteurs déguisés et des dialogues plats et conventionnels, rien de bien convaincant. Un bon reportage ou documentaire fera mieux l affaire que ce film de seconde zone ... un film qui ne sert pas vraiment la cause en résumé.
On sent qu'il n'y a absolument aucun budget dans ce film. Côté scénario on s'ennuie fermement. Côté action il n'y en a tout simplement pas. Si vous vouliez voir des grandes batailles épiques, comme il y en avait avec le premier, vous pouvez oublier, il n'y en a pas. Je me souviens d'une ou deux scènes d'action à coucher dehors avec Bruce contre 3/4 personnes, et ça s'arrête là.
Ce film montre juste l'exile de Robert The Bruce qui atterri dans une petite cabane. Tout le film se passe dedans et on se fait clairement chier... Il est blessé, il dort, il se réveille, il parle, il regarde, il parle encore, il re-dort etc... Voilà y a rien d'autre.
Annoncé comme la "suite" de BRAVEHEART. Angus MacFadyen le robert de bruce originale reprend le rôle qu'il tenait dans braveheart il y a 25 ans.. avec toute une bande d'acteur, actrice inconnue.. avec un jeu d'acteur incroyablement décevant pour tout ces seconds rôles.. Le film est plat, mou, ennuyeux. Apart les paysages magnifiques, et angus macfadyen qui tente de sauvé le film, il n'y a pas grand chose à tiré de ce navet vraiment ennuyeux, jusqu'à la bagarre finale qui n'est pas folle dingues non plus. Rien à voir au chef-d'œuvre Braveheart de Mel Gibson. Aller voir Braveheart plutôt.
piètre copie de braveheart,pourtant cela semblait prometteur en prenant le même acteur qui jouait aux côtés de mel Gibson, mais ce film est une catastrophe dans le genre, les combats les batailles sont très mal faites, pas de consistance dans ce film, on sent que très peu de moyens ont été mis en œuvre, on arrive pas à s'enflammer pour le héro , pour vous dire j'en ai profité pour faire une sieste,si vous êtes un aficionados des films d'époque passez votre chemin car il y a bien mieux dans le genre!
mais , mais , mais Edouard 1er n'est t'il pas mort sur son lit lors de la mise a mort de wallace ? beaucoup trop d'incohérence , de belle image , une bande son moyenne et j'en passe .. ennuyeux , mais si vous n'avez rien d'autre a regardé un lundi soir , peut-etre que ce film pourra vous aidé a vous endormir tôt.
2 étoiles pour les jolies prises de vue des paysages. Pour le reste, d'un ennui mortel avec 6 acteurs principaux et ... Une dizaine de figurants !... Un Braveheart au rabais. Énorme déception.
énorme déception. long, ennuyeux. decors et musique nuls, grossières erreurs historiques, scénario ridicule. pourtant il y avait tant à raconter... pas mieux qu'un mauvais Téléfilm indigne du personnage historique. seul intérêt, les véritables accents écossais en VO.
Et oui, personne ne s’y attendait mais elle est bien là. La suite du film culte « Braveheart » avec en tête d’affiche l’acteur Angus Macfadyen, qui retrouve son personnage près d’un quart de siècle plus tard. Et il n’a pas beaucoup changé.