AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
158 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
1 critique
3
2 critiques
2
6 critiques
1
13 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La première fois que je ́l'ai vu, j'ai été très déçu, un très très mauvais "Braveheart 2" ... mais j'ai insisté avec une autre vision moins spectaculaire, plus intimiste.
Au final, même si le film avait sûrement un budget terriblement bas, que l'on sent un manque d'ambition sur les décors, les personnages, les combats tellement mauvais et les énormes caricatures, j'ai trouvé que montrer la fuite de Robert The Bruce dans la grotte à Kirtle Water était une bonne idée. Malheureusement trop vite bâclée et avec une famille qui le recueille bien trop improbable.
Au final, même si le film avait sûrement un budget terriblement bas, que l'on sent un manque d'ambition sur les décors, les personnages, les combats tellement mauvais et les énormes caricatures, j'ai trouvé que montrer la fuite de Robert The Bruce dans la grotte à Kirtle Water était une bonne idée. Malheureusement trop vite bâclée et avec une famille qui le recueille bien trop improbable.
Mais qu'est ce que c'est que ce doublage ? Qui a écrit le scénario ? Cela pourrait être beau, vous en avez fait un navet....
Beaux paysages, mais ça ressemble plus à un téléfilm. Petite erreur historique a 1h14 quand robert the bruce propose d éplucher des pommes de terre ! A moins que robert ait été en Amérique bien avant les conquistadors pour ramener le précieux tubercule !
Très déçu...On garde encore la mémoire de "Braveheart "et le metteur en scène aurait pu faire un effort pour cela..
DOMMAGE ANGUS MAC FAYDEN est un acteur qui a déployé tout son Carysme et son jeu théâtrale dans "Braveheart " on l'a aimé pour son role...La , il s est ruiné..
Deux étoiles pour les paysages d Ecosse qui sont si puissants..
A visiter le site de Bannockburn impressionnant l Énergie est toujours présente.. Cette suite méritait mieux à la hauteur de l histoire de l Ecosse et de ses héros..
DOMMAGE ANGUS MAC FAYDEN est un acteur qui a déployé tout son Carysme et son jeu théâtrale dans "Braveheart " on l'a aimé pour son role...La , il s est ruiné..
Deux étoiles pour les paysages d Ecosse qui sont si puissants..
A visiter le site de Bannockburn impressionnant l Énergie est toujours présente.. Cette suite méritait mieux à la hauteur de l histoire de l Ecosse et de ses héros..
Un bon film sur l'épreuve vécue par Robert Bruce avant de reprendre le trône de l'écosse de 1303 à 1329.Un peu lent mais montrant bien son cheminement historique dans cette longue épreuve.
Est ce réellement un film?
Cela ressemble plus à un documentaire historique aux faibles moyens...
Je ne suis pas allé très loin dans ce "film", je l'avoue, l'ambiance étant pitoyable et le tout n'ayant vraiment aucun attrait.
C'est dommage, car je suis un fan de Braveheart, et une belle suite m'aurait vraiment plu...
Cela ressemble plus à un documentaire historique aux faibles moyens...
Je ne suis pas allé très loin dans ce "film", je l'avoue, l'ambiance étant pitoyable et le tout n'ayant vraiment aucun attrait.
C'est dommage, car je suis un fan de Braveheart, et une belle suite m'aurait vraiment plu...
Ce film hurle son manque de budget à chaque scène.... une série B... C on va dire. C'est ase demander ce que Jared Harris est aller se foutre là dedans.
“L’Homme qui ne voulait plus être roi !”
Le cinéma n'en finissant pas de capitaliser sur l'univers médiéval écossais, voilà que 25 ans après “Braveheart”, Angus MacFadyen - vu récemment chez James Gray dans “The Lost City of Z” - retrouve son rôle de Robert le Bruce. Il est ici devenu le souverain d’une Écosse divisée, sous le joug des Anglais. Rongé par les regrets de ne pas avoir su reprendre le flambeau de William Wallace, en fédérant l’ensemble des clans, Robert renie sa couronne et ordonne à ses derniers fidèles de rentrer chez eux. Mais sa tête est mise à prix par des mercenaires à la solde du roi Edouard Ier d’Angleterre. S’engage alors, une chasse à l’homme dans des paysages hivernaux aussi rudes que splendides (le film a été tourné en partie en Écosse et dans le Montana.). Le destin de Bruce croisera bientôt celui d’une famille isolée… Bien loin de l’univers guerrier du long-métrage de Mel Gibson, cette fausse suite de “Braveheart” se trouve être à l'orée de la légende historique - de part sa narration, du conte - car il y est question de rêves prémonitoires - et enfin, du théâtre - par sa mise en scène - comme le récent “The King” de David Michôd adapté de plusieurs récits shakespeariens. Les spectateurs appâtés par le visuel plutôt guerrier de l’affiche, risque de rendre les armes bien avant le dénouement final, car “Robert the Bruce” est une œuvre atmosphérique, parfois onirique, dégainant qu'avec parcimonie l’épée de son fourreau ou la flèche de son carquois. N’en reste pas moins un long-métrage prenant et poignant dans ses moments les plus intimes - et ils sont légions - et dans ses réflexions philosophiques - dont la finalité reste la liberté d’un peuple - mais un royaume ne se forge pas uniquement sur les champs de batailles !
Le cinéma n'en finissant pas de capitaliser sur l'univers médiéval écossais, voilà que 25 ans après “Braveheart”, Angus MacFadyen - vu récemment chez James Gray dans “The Lost City of Z” - retrouve son rôle de Robert le Bruce. Il est ici devenu le souverain d’une Écosse divisée, sous le joug des Anglais. Rongé par les regrets de ne pas avoir su reprendre le flambeau de William Wallace, en fédérant l’ensemble des clans, Robert renie sa couronne et ordonne à ses derniers fidèles de rentrer chez eux. Mais sa tête est mise à prix par des mercenaires à la solde du roi Edouard Ier d’Angleterre. S’engage alors, une chasse à l’homme dans des paysages hivernaux aussi rudes que splendides (le film a été tourné en partie en Écosse et dans le Montana.). Le destin de Bruce croisera bientôt celui d’une famille isolée… Bien loin de l’univers guerrier du long-métrage de Mel Gibson, cette fausse suite de “Braveheart” se trouve être à l'orée de la légende historique - de part sa narration, du conte - car il y est question de rêves prémonitoires - et enfin, du théâtre - par sa mise en scène - comme le récent “The King” de David Michôd adapté de plusieurs récits shakespeariens. Les spectateurs appâtés par le visuel plutôt guerrier de l’affiche, risque de rendre les armes bien avant le dénouement final, car “Robert the Bruce” est une œuvre atmosphérique, parfois onirique, dégainant qu'avec parcimonie l’épée de son fourreau ou la flèche de son carquois. N’en reste pas moins un long-métrage prenant et poignant dans ses moments les plus intimes - et ils sont légions - et dans ses réflexions philosophiques - dont la finalité reste la liberté d’un peuple - mais un royaume ne se forge pas uniquement sur les champs de batailles !
Je ne veux pas être méchant, d'autant que ce film est une sorte de suite de Braveheart, mais pourquoi raconter l'histoire de la vie d'un homme qui n'a rien d'extraordinaire si ce n'est la bataille finale offrant l'indépendance de l'Ecosse? Nous avons là plutôt une sorte de poursuite d'un roi qui ne veux plus l'être (et tellement mal interprêté) et de mauvais patriotisme, le tout ponctué de 3-4 figurants pour donner des allures de grand film. Au final, à part de jolis paysages et une musique qui "parfois" peut nous faire rappeler son prédécesseur, il n'y a rien à garder.
Horriblement ennuyant. Seul les paysages sauve le film mais j'ai pas payer pour regarder un documentaire sur les paysages d'Écosse.
Ce film est poétique avec des paysages magnifiques.
Ce n’est pas un film d’action de divertissement car les scènes de combats sont peut nombreux et mal réalisés mais plutôt un film sur la psychologie d’un souverain et les conséquences de la guerre.
Des personnages attachants
Ce n’est pas un film d’action de divertissement car les scènes de combats sont peut nombreux et mal réalisés mais plutôt un film sur la psychologie d’un souverain et les conséquences de la guerre.
Des personnages attachants
J'étais prêt : 8h de sommeil la nuit précédente, une petite sieste dans l'après-midi, un dîner léger, l'envie de voir un film d'époque. J'étais prêt mais ça n'a pas suffit : ce film rentre dans ma liste des divertissements soporifiques, aux côtés d'un épisode de Derrick ou d'une étape du Tour de France. Le scénario tient sur une feuille de PQ, les rares scènes d'action sont ratées, le doublage VF est insupportable, les acteurs n'y croient pas. Même en roupillant régulièrement, ces 2 heures sont des heures perdues.
Certes les décors sont jolis si on aime la neige, la montagne et la forêt mais ça s'arrête là.
Passez votre chemin, ou alors faites autre chose d'utile en même temps, comme équeuter des haricots ou trier vos papiers, ou même les deux à la suite.
Certes les décors sont jolis si on aime la neige, la montagne et la forêt mais ça s'arrête là.
Passez votre chemin, ou alors faites autre chose d'utile en même temps, comme équeuter des haricots ou trier vos papiers, ou même les deux à la suite.
C'est un film étonnamment très mauvais. Ce n'est rien de plus qu'un mois dans la vie de Robert le Bruce. Un mois au cours duquel il ne fait pas grand-chose dans cette histoire. Tous les personnages récitent des poèmes à un moment ou à un autre et lorsqu'ils ne jouent pas les bardes ils font des déclarations mélodramatiques inutiles. Le dialogue a été clairement écrit par un touriste qui a passé quinze jours en Écosse se faisant gaver de sablés lors d'un tour permanent en bus des Highlands. Presque chaque mot prononcé par la famille loyale laissait le pauvre Bruce fixant la bruyère en se demandant si c'était les mots exacts qui allaient redonner de l'énergie à son combat pour la liberté. Si David Brent était un Écossais combattant pour la liberté au 14e siècle il lui serait difficile de trouver un discours de ralliement plus inconfortable qui nous ait tous malmenés à la fin...
Une version d'une partie de la vie de ce roi d'Écosse très romancée mais qui montre les divisions entre les clans,. C'est loin d'être le meilleur film sur cette période de l'histoire mais ça se laisse regarder.
Belle déception, l'expérience n'est pas au rendez-vous, malheureusement. On ressent vraiment le manque de budget pour cette suite de "Braveheart", c'est vraiment dommage. Des personnages avec peu de charisme, le doublage en français est décevant, mais surtout le scénario est creux et ne tient pas en haleine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse