Avis : Speak No Evil - Page 2

très bon film avec un suspens montant tout au long du film pour un final assez angoissant. bonne réalisation et de bons acteurs

Hollywood semble vraiment en panne d’idées! Voilà que seulement deux ans après l’original danois, intitulé en français « Ne dis rien », les américains nous offrent déjà une nouvelle version à la sauce américaine. Produit par la Blumhouse, la boîte de production de Jason Blum qui sait comme personne flairer les bonnes idées (réelles ou juste bankables, voire les deux) ainsi que les bons concepts, cette réinterprétation ne démérite pourtant pas et fait partie du haut du panier de la société de production. Le nabab du petit budget pour high concept a vite mis à jour le potentiel de ce film danois plutôt convaincant mais imparfait qui avait ravi bon nombre de festivals consacrés aux films de genre. Et cette fois, il faut donc avouer qu’on n’est pas déçu tant cette nouvelle version respecte à la fois la teneur, la sève et l’ambition de l’original tout en y ajoutant des changements probants (personnages plus développés et fin très différente). Et on peut même dire que « Speak No Evil » est un tantinet supérieur à son aîné qui souffrait d’une conclusion certes audacieuse et très nihiliste mais quelque peu abrupte, comme si le film n’était pas fini.

Comme quoi, Blumhouse peut encore proposer des films de genre qualitatifs et hauts de gamme au milieu d’une pelletée de navets comme récemment « L’IA du mal » ou « Five Night at Freddy’s ». La bonne idée est d’avoir été cherché un bon acteur et un bon réalisateur pour tenir les rênes du projet. Il s’agit pour le premier de James McAvoy, qui nous rejoue un rôle de psychopathe avec une composition du même acabit mais moins folle que celle mémorable de « Split ». C’était d’ailleurs le piège dans lequel aurait pu tomber l’acteur : celui de l’excès et du trop ainsi que de la redite. Il y a certes quelques rictus et quelques sorties de route mais dans l’ensemble il incarne ce personnage tordu et inquiétant avec brio, ne radotant pas son rôle aux multiples personnalités du chef-d’œuvre de Shyamalan, puis repris dans sa suite. Le reste du casting est au diapason, notamment le couple très convaincant formé par une Mackenzie Davis formidable d’objectivité face à la situation et de combattivité, notamment sur la fin. Scott McNairy campe quant à lui un mari faible et conformiste avec brio. Pour le second c’est d’avoir été cherché James Watkins, réalisateur de l’excellent survival « Eden Lake » qui est un choix judicieux tant il parvient à instaurer une tension et un malaise diffus qui va grossir de manière exponentielle mais en prenant son temps. Pour ensuite nous gratifier d’un dernier acte en forme de home invasion inversé ultra tendu, réaliste, et angoissant qui nous colle à nos sièges.

Voic donc les deux ajouts qui sont la véritable valeur ajoutée de « Speak No Evil ». Les personnages ici sont plus approfondis dans leur psychologie et donc plus intéressants et attachants (enfants comme adultes). Les situations et l’exposition sont certes un peu plus longuettes mais permettent une identification plus certaine et poussée. On parle ici de mariage brisé, d’honnêteté et de lâcheté, de conformise social et d’apparences où se terre la bienséance qui confine à l’hypocrisie malsaine. Tout cela est bien décortiqué pour un film de genre qui s’avère bien plus un suspense psychologique fouillé qu’un véritable film d’horreur. On est même dans un grand film qui s’extirpe de la série B par sa mise en scène ambitieuse, son casting, son sous-texte et un final impressionnant. Certes, il n’est pas aussi osé et sombre que l’original mais c’est clairement plus palpitant et même presque plus logique. Le home invasion inversé que nous offre Watkins la dernière demi-heure ne souffre d’aucune lourdeur ou incohérence (très rare dans ce type de film) et nous happe jusqu’à la toute dernière image. Intense, violent et radical, il imprègne la rétine et nos esprits de la meilleure des manières. Le seul hic, qui n’est guère de la faute du long-métrage en lui-même, vient du fait qu’il soit un remake et non une œuvre originale : quand on a vu le premier, difficile d’être retourné ou surpris par le rebondissement principal et ses conséquences. Voilà donc un film plus appréciable si on n’a pas vu « Ne dis rien » et auquel on le préfère.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Un film assez réussi qui laisse la tensión s’installer à petit feu. Assez similaire à Funny Games de Haneke, en plus grand public.

Alors - ce film n'arrive pas A LA CHEVILLE du film original :
=> la première moitié est un copier/coller trop fidèle de scènes, mais en moins bien, en moins fin et en moins flippant ;
=> la seconde moitié n'a plus RIEN à voir : ça bifurque vers une toute autre histoire, vers une toute autre chute. Là où le premier film menait de gêne en gêne à un dénouement presque tragique, ce mauvais remake nous sort une resucée abominable des Chiens de Paille, hurlant et violent.
Le lettre, comme l'esprit, du film original sont bafoués.
Pitié : voyez plutôt le film de Tafdrup - incomparablement meilleur, fin, gênant, dérangeant, intéressant.

Alors vraiment rien a voir avec l original de 2022 qui nous à choqué, une version 2024 remanié à la sauce US aller plutôt voir l original et passer votre chemin sur celui de 2024

Je n'ai pas vu le film original danois (sorti il y a seulement deux ans) mais des quelques images que j'ai pu en voir, notamment de la bande-annonce, ce remake américain, réalisé par James Watkins, m'a l'air d'être un remake plan par plan. Je questionnerai alors tout d’abord l'utilité d'un tel remake si ce n'est de certes rendre l’œuvre de base plus visible mais surtout de la rendre accessible à un public américain, en général très réfractaire à tout ce qui n'est pas produit chez eux. Bref, malgré tout, j'étais quand même curieux de découvrir ce petit thriller qui m'avait l'air pas mal du tout. Et... déception. Enfin, je ne peux pas dire que je n'ai pas détesté mais c'est plat quoi ! On retrouve en effet le scénario type du thriller aux personnages insidieux qui monte de plus en plus en pression, sorte de "Harry, un ami qui vous veut du bien" mais en beaucoup moins subtil. Tellement que l'on devine aisément le twist de toute cette histoire dès la présentation du gamin en Italie, c'est-à-dire dans les dix premières minutes. Mais bon, ce n'est pas grave, on s'accroche quand même pour l'ambiance et... là, c'est quasi-inexistant. Alors oui, on a bien quelques scènes de tension dont les plus marquantes ont déjà été vendues dans la bande-annonce mais c'est une énième fois James McAvoy qui joue au psychopathe (alors il le fait très bien, pas de doute là-dessus, surtout qu'il ne l'a finalement pas fait tant que ça) sur des petits coups de violon un peu stridents au cas où on aurait pas compris que la situation dans laquelle se trouvent nos trois protagonistes n'est pas tout à fait normale. Il n'y a vraiment que le dernier quart du film qui est réussi, alors oui c'est très grossier mais enfin, ça se réveille ! La mise en scène est également assez décevante, c'est à l'image du scénario, c'est-à-dire convenu, d'autant plus dommage pour un réalisateur ayant commencé avec "Eden Lake", bien plus inspiré. "Speak No Evil" est donc un thriller convenu qui aurait pu sortir discrètement sur n'importe quelle plateforme de SVOD.

Un très bon film d'horreur percutant , traumatisant avec une excellence performance de James McAvoy en psychopathe.

D'accord avec les mauvaises critiques, il vaut largement mieux regarder l'original, qui est vraiment horrifique et vraiment sombre, choquant à la fin! Pourquoi faire un remake?

Je précise avant tout (comme pour la récente critique de The Crow) non je n'ai pas vu le film de 2022. J'y suis donc allé sans avoir vu l'original comme référence (même si nous allons en parler quand même par la suite).
Pour donner un avis rapide, j'ai vraiment aimé ce Speak No Evil qui jouit d'une atmosphère oppressante et dérangeante au possible. Ici pas de screamers toutes les 5 minutes, pas de profusions de sang inutiles, simplement un James McAvoy terrifiant et une histoire efficace. Le film prend son temps, installe parfaitement le décor, les différents personnages, la tension monte progressivement et le tout rend le final du film impactant et éprouvant. J'ai trouvé pertinent qu'il prenne autant de temps, la structure est similaire à un film comme Get out, à savoir 1h30 de "préparation" et 20 dernières minutes intenses, dynamiques et sanglantes. Le film en profite pour faire quelques clins d'œil à Shining spoiler: (la plus évidente : la scène où Paddy est furieux et passe sa tête et son bras dans la fente de la porte, scène d'ailleurs visible dans la bande annonce il me semble, une autre référence plus subtile : la baignoire bleue qui ressemble étrangement à celle de Shining...)

Difficile de parler de ce film sans évoquer la (nouvelle) prestation incroyable de James McAvoy qui est juste excellent. Comme dans Split, son personnage a plusieurs facettes spoiler: (lors de la première partie, un "père de famille" sympathique avec qui on aimerait aller en vacances, puis un Paddy plus étrange, plus rustique. Enfin un troisième Paddy complétement fou et violent. Paradoxalement, ce n'est pas à la fin du film où j'ai trouvé son personnage le plus flippant mais bien vers le milieu du film quand il commence à changer d'attitude petit à petit...)
Autre performance à souligner, celle de Dan Hough qui joue le rôle du malheureux Ant. En plus d'être un personnage très touchant, il a le droit à quelques scènes de tension terriblement efficaces. spoiler: (sans parler de son ultime scène absolument glaçante)

Pour citer quelques petits défauts, je dirais que la réalisation est assez convenue et classique. Pour un film de ce genre, je m'attendais à plus d'idées de mise en scène également spoiler: (il y a une scène où Ben et Louise discutent et l'on voit en arrière plan, dans le vitrail de la porte de la chambre, Paddy en train de les observer)
J'aurais aimé voir plus de détails inquiétants de ce genre mais hélas les véritables scènes de tension débutent tardivement. De plus, pour avoir lu la fin du film original, je trouve la conclusion de ce film trop simpliste. spoiler: (dans l'original Patrick (Paddy) tue tout le monde et coupe la langue d'Agnes. Ici tout finit bien et rend un peu bancal le concept du film à mon sens...comment ça se fait qu'eux ont réussi alors que l'on voit que de nombreuses familles y sont passées ?)

Pour conclure, c'est un très bon thriller horrifique avec un James McAvoy une nouvelle fois diablement efficace. Il y a des petits défauts ; j'aurais préféré également avoir la fin du film original avec un tel casting, mais dans l'ensemble c'est très réussi et Speak No Evil nous rappelle qu'il ne faut pas oublier son doudou....

Une réussite totale, film 100 fois plus intense que la version originale sortie il y a deux ans. Réussite totale !

Le fait de savoir que tout va se dégrader mais que ça n'arrive pas, est un élément anxiogène supplémentaire pour nous, spectateurs! Il faut attendre la dernière demie heure pour que tout s'affole et se dévoile. McAVOY est infernal, dans ce personnage paranoïaque avenant, excentrique, séducteur puis complètement taré.
Suffocant!

Alors là je valide à 100 %. Sevré depuis un bon moment de films avec un scénario sans dialogues débiles, gags ridicules, super héros, incohérences flagrantes et effets spéciaux à gogo, mon âme de cinéphile a ressuscité. Même si ce film n'est évidemment pas le film du siècle, j'ai adoré la performance (encore une fois) de James McAvoy, toute perversité dehors, et une histoire qui durant de brefs instants, fiche la chair de poule. On peut aussi saluer la mise en scène, qui maintient le spectateur sous l'entonnoir, sans être révolutionnaire pour autant. Petit bémol, j'ai eu l'impression à la fin du film, de regarder (un peu) Shining. Oui ça fait du bien de voir ce genre de film en 2024, après tous ses succès au box-office, qui ne sont en réalité que des navets...

C'est un film où on voit que la tension et la gêne s'installe doucement durant le visionnage. Il y a un bon scénario du film, bien développé. Dès le début du film, on remarque il y a quelques pas très net dans cette famille. James McAvoy il était un excellent psychopathe père de famille. Il a fait un super travail dans le film. La fin est d'une immense tension.

Vu en avant-première. Très bon film qui est un remake d'un film danois (que je n'ai pas vu et qui est apparemment plus sombre). Dans tous les cas, cette version US est excellente. Ça faisait bien longtemps que je n'avais pas vu toute la salle du ciné éclater de rire: il y a en effet des scènes très drôles. Le jeu de James McAvoy est incroyable, comme toujours.
Je recommande chaudement.

Allez voir l'original qui est un chef d'oeuvre s'il vous plaît, tout est refait mais en moins bien... tout y est moins naturel, moins de tension, fuyez et foncez voir l'original SI VOUS VOULEZ UN VRAI THRILLER HORRIFIQUE !!!