Note moyenne
3,6
4331 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
145 critiques
3
134 critiques
2
56 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est un thriller psychologique qui est dans l'ensemble prenant avec une base (le film original) solide mais comme souvent à Hollywood, ce remake va s'avérer plus "sage" et moins malaisant que le film de Christian Tafdrup mais va reprendre quelques paramètres par exemple d'un "Funny Games" (1997). En effet, dans ce remake le côté affable et bienveillant des britanniques apporte cette folie et impose ensuite un choc plus fort pour les américains. On apprécie que le jeune garçon prennent une importance légèrement plus forte, dans son action comme dans l'écriture de son personnage, par contre ici toute la partie intime (sexe, hygiène...) est tout bonnement occultée. Le casting est par contre plus efficace ici, les physiques ainsi que les charismes imposent une autorité plus logique et naturel. Mais le plus dommageable par contre reste le dernier acte, où les modifications sont les plus importantes. La violence est ici plus passe-partout, alors que le final du film danois offrent deux séquences quasi insoutenables, visuellement comme émotionnellement. Un bon cinoche popcorn même si le potentiel a été arasé par ce final plus "facile".
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
"-Pourquoi vous faites ça ? -Parce que vous nous avez laissé faire."
Produit par Blumhouse et réalisé par James Watkins (Eden Lake), ce remake anglophone du film dano-néerlandais (sorti en 2022) reproduit en grande partie la trame de son prédécesseur.
Dans ce jeu des apparences manipulatoire et psychologique qui monte peu à peu au cours du film, cette nouvelle mouture dépeint là aussi le principe des schémas sociaux/sociétaux bien ancrés en nous (les initiateurs et les suiveurs, les sans-filtre et les propres sur eux), le rapport dominant-dominé (réagir ou s'écraser), et cette forme d'emprise qui en découle.
L'ensemble est plutôt bien rôdé (bien qu'un peu trop appuyé par moments), mais sans surprise si, comme moi, vous aviez déjà vu le film original, dont cette version 2024 reprend le même déroulé, incluant certains de ses défauts (comme des réactions assez incohérentes de la part du couple invité face à telle ou telle situation), tout en développant un peu plus le rapport entre les 2 enfants.
C'est dans son dernier tiers que le remake se départit clairement de l'original (lui permettant de ne pas reproduire le plus gros défaut de ce dernier, en l’occurrence sa fin fataliste et peu crédible), en laissant de côté le thriller psychologique et en basculant dans le film de série B, moins insidieux/subtil, mais plus frontal/sanguinolent (à l'américaine quoi).
Bref, une nouvelle version qui n'apporte rien de plus au film original, qui n'était déjà pas irréprochable en soit, et un remake plutôt basique qui se laisse regarder sans déplaisir, à l'image de l'interprétation "sourire carnassier et yeux de fou" de James McAvoy qui, depuis «Split», semble prendre un certain plaisir à jouer les psychopathes imposants et imprévisibles.
Produit par Blumhouse et réalisé par James Watkins (Eden Lake), ce remake anglophone du film dano-néerlandais (sorti en 2022) reproduit en grande partie la trame de son prédécesseur.
Dans ce jeu des apparences manipulatoire et psychologique qui monte peu à peu au cours du film, cette nouvelle mouture dépeint là aussi le principe des schémas sociaux/sociétaux bien ancrés en nous (les initiateurs et les suiveurs, les sans-filtre et les propres sur eux), le rapport dominant-dominé (réagir ou s'écraser), et cette forme d'emprise qui en découle.
L'ensemble est plutôt bien rôdé (bien qu'un peu trop appuyé par moments), mais sans surprise si, comme moi, vous aviez déjà vu le film original, dont cette version 2024 reprend le même déroulé, incluant certains de ses défauts (comme des réactions assez incohérentes de la part du couple invité face à telle ou telle situation), tout en développant un peu plus le rapport entre les 2 enfants.
C'est dans son dernier tiers que le remake se départit clairement de l'original (lui permettant de ne pas reproduire le plus gros défaut de ce dernier, en l’occurrence sa fin fataliste et peu crédible), en laissant de côté le thriller psychologique et en basculant dans le film de série B, moins insidieux/subtil, mais plus frontal/sanguinolent (à l'américaine quoi).
Bref, une nouvelle version qui n'apporte rien de plus au film original, qui n'était déjà pas irréprochable en soit, et un remake plutôt basique qui se laisse regarder sans déplaisir, à l'image de l'interprétation "sourire carnassier et yeux de fou" de James McAvoy qui, depuis «Split», semble prendre un certain plaisir à jouer les psychopathes imposants et imprévisibles.
Le contexte de l’histoire est trop long, ça ne fais pas peur du tout. Faut regarder ça avec quelqu’un sinon on s’ennuie
Excellent polar bien angoissant. Les acteurs jouent admirablement bien. L'acteur principal a la beauté du Mal.
L'histoire est diabolique et malsaine. On se doute que la version originale était plus trash mais cette version est suffisamment malsaine pour un public un peu profane.
Les amateurs de gore et de scenes cruelseront déçus
L'histoire est diabolique et malsaine. On se doute que la version originale était plus trash mais cette version est suffisamment malsaine pour un public un peu profane.
Les amateurs de gore et de scenes cruelseront déçus
très bon remake , 1er bon film de blumhouse depuis a peu près un an , casting incroyable , SPOIL: je suis déçu de la fin j'aurais préféré une fin plus réaliste comme l'original de 2022 , pas la même fin mais une un peu plus crédible que celle de 2024 se laisse se regarder
Je suis partagé ici. D'un côté, le film se transforme peu à peu en un thriller efficace, et qui se conclura avec plusieurs minutes intense. Et ce côté du film, il est brillant et magnifiquement exécuté. D'un autre côté, le film horrifique psychologique se trouve aux abonnés absents. Et cela me gène, parce que j'ai ressenti un ennui profond durant ce film (à l'exception de ses dernières minutes). Par ailleurs, il manquait de matière pour faire 1h50, car avec plusieurs scènes loufoques proche d'une platitude sans nom, j'ai ramé dans cette galère qui m'a amené à la conclusion.
J'aime la conclusion du film. J'ai aimé l'ambiance finale. Et comment oublier McAvoy qui joue une partition habitée qu'il se trouve à porter sur ses épaules ce film. J'ai également apprécié les deux enfants qui n'ont pas un rôle facile.
J'aime la conclusion du film. J'ai aimé l'ambiance finale. Et comment oublier McAvoy qui joue une partition habitée qu'il se trouve à porter sur ses épaules ce film. J'ai également apprécié les deux enfants qui n'ont pas un rôle facile.
L’amitié crée sous le soleil de la Toscane est-elle soluble sous la pluie de la campagne anglaise? Pas vraiment, d’autant plus quand les hôtes s’avèrent être des psychopathes. Un thriller horrifique trop classique, au point qu’à un moment je me suis demandé si je ne l’avais pas déjà vu. La seule chose qui le sorte de l’ordinaire des productions Blum est la présence d’un père mâle-zeta et d’une mère-alpha qui elle prend le taureau par les cornes.
Ce remake d'un film danois donne un résultat assez saisissant. Vous n'accepterez peut- être plus aussi facilement l'invitation d'amis rencontrés en vacances. D'emblée, on se doute que le père de famille incarné par James MacAvoy n'est pas très net, tendance borderline, dès l'arrivée de ses hôtes dans la campagne britannique. Classé dans le genre épouvante/horreur, ce film s'apparente plutôt à un thriller psychologique. La tension va crescendo à mesure que les sautes d'humeur de MacAvoy s'amplifient (non sans rappeler sa performance légendaire dans "Split"). C'est haletant, parfois même suffocant et le rendu final donne un très bon film, justifiant pour une fois l'engouement médiatique que génère sa sortie.
Le film danois oiginal est encore plus sombre et désespéré. Ce remake plutôt bien filmé et joué sonne comme une revanche très classique par rapport à Ne dis rien... Cette "américanisation" n'en demeure pas moins un vrai plaisir : atmosphère de plus en plus malsaine avant une dernière demi heure qui plonge dans l'horreur absolue. Les amateurs seront comblés. A voir.
D'accord avec les mauvaises critiques, il vaut largement mieux regarder l'original, qui est vraiment horrifique et vraiment sombre, choquant à la fin! Pourquoi faire un remake?
Allez voir l'original qui est un chef d'oeuvre s'il vous plaît, tout est refait mais en moins bien... tout y est moins naturel, moins de tension, fuyez et foncez voir l'original SI VOUS VOULEZ UN VRAI THRILLER HORRIFIQUE !!!
Étonnant... : Tandis que la première partie ressemble étrangement, sous plus que quelques angles, à celle d'un énième film d'auteur (et pourtant tellement anonyme par sa banalité océanique) à la sauce européenne, dans le style d'un La Vie d'Adèle ou d'un "Langue Étrangère" (浪), à se demander ce que l'on est venu faire là pour le spectateur lambda qui cherche simplement à se faire un 'sympathique' petit thriller du mercredi soir, bien qu'il faille noter que cette (longue) partie introductive ne soit pas pour autant dénuée d'intérêt cinématographique ni d'idées scénaristiques novatrices, le deuxième 'acte' que constitue le dénouement du film, n'en est pas moins dévastateur et sanglant ! Ce coup de théâtre, loin de rendre l'œuvre incohérente et insipide, la revigore et lui donne tout son sens, redoutable, impitoyable et surtout irrésistiblement efficace.. Et l'on accepte ainsi beaucoup mieux le temps (tout de même bien long) passé à patienter sagement que l'atmosphère se teinte progressivement, très progressivement, d'une brume maussade et de bien, bien mauvais présage... Que ce soit à base d'outils de bricolage, de fusils à pompe, ou de jet d'acide sulfurique, (sans en révéler trop!) vous serez servis si vous attendiez l'action trash et désorbitante des bons vieux thrillers comme on les aime ! Bref, bien mieux qu'un simple divertissement mollasson et vite oublié, une masterpiece innovante et profondément marquante. Mieux que "Unhinged" (avec Russel Crowe) dans le genre.
Alors là je valide à 100 %. Sevré depuis un bon moment de films avec un scénario sans dialogues débiles, gags ridicules, super héros, incohérences flagrantes et effets spéciaux à gogo, mon âme de cinéphile a ressuscité. Même si ce film n'est évidemment pas le film du siècle, j'ai adoré la performance (encore une fois) de James McAvoy, toute perversité dehors, et une histoire qui durant de brefs instants, fiche la chair de poule. On peut aussi saluer la mise en scène, qui maintient le spectateur sous l'entonnoir, sans être révolutionnaire pour autant. Petit bémol, j'ai eu l'impression à la fin du film, de regarder (un peu) Shining. Oui ça fait du bien de voir ce genre de film en 2024, après tous ses succès au box-office, qui ne sont en réalité que des navets...
Il y a quelques bonnes idées mais que c'est long... La bande d'annonce est bien rythmée mais pas le film.
ni bon ni mauvais, voilà comment résumé ce film , c'est tiré en longueur, sans surprise mais ont ne s ennuie pas non plus . le casting est bon ce qui sauve aussi ce film .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse