AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
7852 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
61 critiques
4
174 critiques
3
160 critiques
2
187 critiques
1
159 critiques
0
194 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est mou tout comme Daniel Kaluuya, l'acteur principal.
Et un "monstre" extraterrestre en toile de parachute : que c'est pauvre et risible.
Faut arrêter de faire dans le pseudo intellectuel
Et un "monstre" extraterrestre en toile de parachute : que c'est pauvre et risible.
Faut arrêter de faire dans le pseudo intellectuel
Je suis embêté pour écrire la critique de ce Nope. Après un Get out captivant et un Us un peu moins convaincant mais quand même accrocheur, ce troisième film de Jordan Peele m'a laissé un peu de côté. Je lui ai trouvé des points positifs comme pour ses prédécesseurs, mais j'ai relativement été déçu après le plaisir que j'avais eu à visionner les deux premiers films de Jordan Peele.
Dans ce long métrage, on suit une intrigue pour le moins étrange, à base d'OVNI, et dont le traitement est assez original sur la manière de raconter les choses. Par contre, j'ai trouvé que le récit mettait beaucoup de temps à démarrer, plus que dans les précédents films du réalisateur. On doit mettre un bon tiers de film avant de rentrer un peu dans le vif du sujet.
Le rythme est également assez lent et la trame met du temps à se dérouler, la faute à des passages de dialogues un peu mous et n'apportant pas forcément énormément aux personnages. En parlant des personnages, je n'ai pas accroché au duo de frère et sœur, avec l'un effacé et stoïque face aux événements et l'autre survoltée et constamment excitée. Mais le bonhomme sait par contre toujours créer une atmosphère, avec une menace qui plane et une tension qui monte, même si moins intense que dans Get out ou Us. Quelques scènes m'ont bien accroché pendant mon visionnage ([Spoiler] Entre autres la scène dans la grange avec les aliens qui se révèlent être des enfants ou surtout la maison ensanglantée après le passage de l'OVNI [Spoiler]).
Mais, bien que cette histoire semble plus riche qu'il n'y paraît au premier abord, cela ne m'a pas touché plus que ça en fin de compte. Après quelques lectures d'analyse du film, on y traite de l'exploitation animale, de l'anthropomorphisme, de la domestication de l'animal, de la critique d'Hollywood et de cette société du spectacle qui recherche à tout prix l'image choc pour vendre. Des thématiques qui pourraient se révéler plus impactante si plus compréhensibles et mieux exploitées peut-être. Il n'en reste pas moins que cette toile de fond offre un cadre bien trouvé pour cette étrange histoire. J'ai à ce titre trouvé que l'utilisation finale du fusil de Tchekhov était maligne, [Spoiler] avec le renvoi à l'histoire de la famille, à travers la création du premier film fait à partir d'une succession de photographies, comme c'est le cas pour obtenir le cliché parfait de la menace extraterrestre [Spoiler].
Dans ce long métrage, on suit une intrigue pour le moins étrange, à base d'OVNI, et dont le traitement est assez original sur la manière de raconter les choses. Par contre, j'ai trouvé que le récit mettait beaucoup de temps à démarrer, plus que dans les précédents films du réalisateur. On doit mettre un bon tiers de film avant de rentrer un peu dans le vif du sujet.
Le rythme est également assez lent et la trame met du temps à se dérouler, la faute à des passages de dialogues un peu mous et n'apportant pas forcément énormément aux personnages. En parlant des personnages, je n'ai pas accroché au duo de frère et sœur, avec l'un effacé et stoïque face aux événements et l'autre survoltée et constamment excitée. Mais le bonhomme sait par contre toujours créer une atmosphère, avec une menace qui plane et une tension qui monte, même si moins intense que dans Get out ou Us. Quelques scènes m'ont bien accroché pendant mon visionnage ([Spoiler] Entre autres la scène dans la grange avec les aliens qui se révèlent être des enfants ou surtout la maison ensanglantée après le passage de l'OVNI [Spoiler]).
Mais, bien que cette histoire semble plus riche qu'il n'y paraît au premier abord, cela ne m'a pas touché plus que ça en fin de compte. Après quelques lectures d'analyse du film, on y traite de l'exploitation animale, de l'anthropomorphisme, de la domestication de l'animal, de la critique d'Hollywood et de cette société du spectacle qui recherche à tout prix l'image choc pour vendre. Des thématiques qui pourraient se révéler plus impactante si plus compréhensibles et mieux exploitées peut-être. Il n'en reste pas moins que cette toile de fond offre un cadre bien trouvé pour cette étrange histoire. J'ai à ce titre trouvé que l'utilisation finale du fusil de Tchekhov était maligne, [Spoiler] avec le renvoi à l'histoire de la famille, à travers la création du premier film fait à partir d'une succession de photographies, comme c'est le cas pour obtenir le cliché parfait de la menace extraterrestre [Spoiler].
Par où commencer,
L'actrice principale est très énervante, sa façon de jouer, de gesticuler. Les mimiques surjouées type ghetto. Elle nous donne la migraine, il faut stopper toute carrière d'actrice.
L'acteur principal, très bon dans Get Out, a perdu des points d'énergies, très/trop mollasson, un peu de vitamines C ne lui ferait pas de mal.
Parlons du film, encore une réalisation où le social est le principal objectif final et non le scénario en lui même. Quitte à faire du prosélytisme des idées en imposant sa vision sociale.
Ça devient agaçant de vouloir à tout prix prendre des acteurs non pas pour leur talent mais uniquement pour leur couleur de peau, orientation sexuelle...
On a un asiatique, des noirs, un typé indien, une blanche percing, un blanc antipathique, une lesbienne. C'est bien on coche toutes les cases. Manque juste un hispanique, c'est un peu raciste de ne pas avoir mis d'hispanique dans le film.
Un scénario fade, des dialogues inutiles, un manque d'originalité dans la conception du vaisseau. Un sujet bâclé pour lequel on aurait pu sortir quelque chose de beaucoup mieux.
La scène du singe est inutile.
L'actrice principale est très énervante, sa façon de jouer, de gesticuler. Les mimiques surjouées type ghetto. Elle nous donne la migraine, il faut stopper toute carrière d'actrice.
L'acteur principal, très bon dans Get Out, a perdu des points d'énergies, très/trop mollasson, un peu de vitamines C ne lui ferait pas de mal.
Parlons du film, encore une réalisation où le social est le principal objectif final et non le scénario en lui même. Quitte à faire du prosélytisme des idées en imposant sa vision sociale.
Ça devient agaçant de vouloir à tout prix prendre des acteurs non pas pour leur talent mais uniquement pour leur couleur de peau, orientation sexuelle...
On a un asiatique, des noirs, un typé indien, une blanche percing, un blanc antipathique, une lesbienne. C'est bien on coche toutes les cases. Manque juste un hispanique, c'est un peu raciste de ne pas avoir mis d'hispanique dans le film.
Un scénario fade, des dialogues inutiles, un manque d'originalité dans la conception du vaisseau. Un sujet bâclé pour lequel on aurait pu sortir quelque chose de beaucoup mieux.
La scène du singe est inutile.
Surcoté, incohérent, ce film ne mérite même pas une seule étoile. Autant le Get Out de Peele était divertissant, autant celui-là n'est pas même digne d'un film de TF1 du dimanche soir !
Comme d'habitude, Jordan Peele m'a encore marqué. Film incroyable et soigné. J'ai hâte de découvrir le second volet avec plus "d'ovnis" ;)
ned123
J'ai vu un film... et je suis très partagé, car si l'idée est originale, voire inattendue, il y a des longueurs qui nuisent considérablement à la dynamique du film. La réalisation est inégale et oscille entre plusieurs pistes. Horreur, magie, rencontre extraterrestre, satire sociale et rapport aux images... Les personnages secondaires sont assez peu intéressants et les dialogues quel que peu décevants. Autant ça commence bien autant la fin est un peu du grand n'importe quoi... avec quelques séquences sans grands intérêts...
Même si le film n'est pas totalement dénué d'intérêt...les images, quelques idées pas mal, mais au final pas vraiment exploitées... On peut passer son chemin pour se consacrer à d'autres activités. J'avais adoré Get Out du même réalisateur et avec le même comédien... Là, non...
Même si le film n'est pas totalement dénué d'intérêt...les images, quelques idées pas mal, mais au final pas vraiment exploitées... On peut passer son chemin pour se consacrer à d'autres activités. J'avais adoré Get Out du même réalisateur et avec le même comédien... Là, non...
Épouvante-horreur, science fiction !!!!!?????
De qui se moque t'on ?
Un cerf-volant en guise de soucoupe ou d'allien !
Cinéma pour débutant !
De qui se moque t'on ?
Un cerf-volant en guise de soucoupe ou d'allien !
Cinéma pour débutant !
Très loin derrière get out malheureusement, il y a tjrs ce talent pour créer du suspens mais franchement l'espèce de méduse cosmique goulue en papier crépon, ça fait très cheap. Les caractères sont pas très intéressants, il y a une histoire de singe qui n'apporte pas grand chose si ce n'est rajouter un bout d'horreur et d"étrange. Il y a de surprises qui font passer le temps mais globalement nope quoi.
très bon film divertissant. Beaucoup moins prenant que Get Out mais sympa. a regarder sans attendre un chef d'oeuvre mais plutôt en cherchant à se divertir
Enfin, un film qui bouscule un peu le genre de "monstre de l'espace" depuis la saga Alien !
C'est original, bien filmé et je suis bien rentrée dans l'histoire de cette famille avec un fils plus doué pour communiquer avec un cheval qu'avec les humains et les caméras, une fille immature post-ado-tape-sur-les-nerfs, un vendeur - installateur,- électricien qui s'incruste dans l'histoire et un chef opérateur blasé.
spoiler: L'espèce de champignon qui se développe à la fin est magnifique, à part les espèces de choses vertes qui font très "découpages d'enfants".
C'est original, bien filmé et je suis bien rentrée dans l'histoire de cette famille avec un fils plus doué pour communiquer avec un cheval qu'avec les humains et les caméras, une fille immature post-ado-tape-sur-les-nerfs, un vendeur - installateur,- électricien qui s'incruste dans l'histoire et un chef opérateur blasé.
spoiler: L'espèce de champignon qui se développe à la fin est magnifique, à part les espèces de choses vertes qui font très "découpages d'enfants".
Vraiment mauvaises ennuyant
On ne rentre pas dans le film, l'histoire est mal construite et l'antagonisme totalement ridicule
On ne rentre pas dans le film, l'histoire est mal construite et l'antagonisme totalement ridicule
Quelle ambiance ! Une claque visuelle ou se mêle l'idée que l'animal n'est pas insensible aux agissements de l'homme. L'actrice principale donne une incroyable vitalité à son personnage et au film. Vivement le prochain cadrage de Mr peele
Et ben dis donc, il y en a des footix du cinéma ici. Mettre une étoile est déjà une insulte au cinéma, alors cinq étoiles...?
Ni un film d'horreur, ni un film de science-fiction..., une comédie,un western...? Pfff on s'en fou. C'est nul. Le réalisateur ne s'est pas cassé la tête pour l'alien, il ressemble a une soucoupe et fini par être un immense cerf-volant . La dernière fois que j'ai vu un bibimdom volant tuer un monstre, c'était dans " Ghostbuster" . L'acteur principal on a envie de le secouer, les autres personnages sont des caricatures surtout la soeurette hystérique qui fait mal a la tête. Et bien sûr comme le film est nul, on y rajoute une séquence un peu brutale ( Gordy le chimpanzé ) qui n'a rien a voir avec le film et qui sert a faire réfléchir les spectateurs pour qu'ils en fassent un lien pour après faire un commentaire du style " mais vous n'avez rien compris au film et bla bla bla" .
1 réalisateur qui se prend pour Shyamalan, 3 films, 3 navets même si je met une petite moyenne a " Get out" .
Pour ce film 0,25/20 .
Ni un film d'horreur, ni un film de science-fiction..., une comédie,un western...? Pfff on s'en fou. C'est nul. Le réalisateur ne s'est pas cassé la tête pour l'alien, il ressemble a une soucoupe et fini par être un immense cerf-volant . La dernière fois que j'ai vu un bibimdom volant tuer un monstre, c'était dans " Ghostbuster" . L'acteur principal on a envie de le secouer, les autres personnages sont des caricatures surtout la soeurette hystérique qui fait mal a la tête. Et bien sûr comme le film est nul, on y rajoute une séquence un peu brutale ( Gordy le chimpanzé ) qui n'a rien a voir avec le film et qui sert a faire réfléchir les spectateurs pour qu'ils en fassent un lien pour après faire un commentaire du style " mais vous n'avez rien compris au film et bla bla bla" .
1 réalisateur qui se prend pour Shyamalan, 3 films, 3 navets même si je met une petite moyenne a " Get out" .
Pour ce film 0,25/20 .
Film magistral et profond, avec plusieurs lectures.
C’est un film de SF mais bien plus encore.
N’écoutez pas les critiques qui sont passées à côté,
C’est universel.
C’est un film de SF mais bien plus encore.
N’écoutez pas les critiques qui sont passées à côté,
C’est universel.
Il y a de très bonnes choses, et de moins bonne. Mais dans l'ensemble c'est un bon film. Après toutes ces critiques négatives, je suis encore content de ne pas les avoir écoutés. Un film du genre qui change de l'ordinaire et ça fait du bien. A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse