AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1064 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
12 critiques
3
27 critiques
2
18 critiques
1
3 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour moi c'est une très bonne adaptation du film d'animation ! L'ambiance est agréable, visuellement c'est très jolie et mignon à visionner !
Une revisite sympa sans parfois amener la magie de l’original ni amener quelques surprises.
Juste affreux, Disney a perdu sa magie depuis bieeennnn longtemps. Animation affreuse et casting complètement a côté de la plaque par rapport au dessin animé
La Belle et le Clochard – Ou quand Disney fait de l’humanitaire canin
Pour une fois, Disney fait dans le recyclage écolo : ils ont pris de vrais chiens abandonnés pour le casting. C’est touchant, mais quand tu vois Clochard, t’as envie de l’adopter direct, même si t’as déjà trois gosses et un labrador. Le problème, c’est que ces cabots jouent mieux que certains acteurs humains dans d’autres productions. Belle le cocker est mignonne, Clochard fait le job, mais ça reste du Disney en pilotage automatique.
Le réalisateur n’a pas pris de risques. Pas d’audace, pas d’originalité, juste un copier-coller du dessin animé avec une petite couche HD. C’est beau, c’est propre, mais c’est aussi prévisible qu’un épisode de L’Amour est dans le pré. Même la scène culte des spaghettis, censée te filer des papillons dans le ventre, sent le réchauffé. C’est comme revoir ton plat préféré mal réchauffé au micro-ondes : ça passe, mais ça manque de saveur.
Dans l’original, Clochard avait un côté voyou des rues, le genre à te vendre des montres sur un marché noir canin. Là, il est tellement bien toiletté que tu te demandes s’il a vraiment dormi dans une ruelle ou s’il sort tout droit d’un spa pour chiens. Disney voulait du réalisme, mais à ce rythme-là, ils auraient pu lui coller une carte de fidélité Truffaut.
Le scénario tient la route, parce qu’il ne s’éloigne pas de l’original. Mais ça manque cruellement de mordant. Les enjeux sont quasi inexistants, et même les moments émouvants semblent forcés. On veut t’arracher une larme, mais au lieu de ça, tu te contentes d’un léger soupir. C’est joli, c’est mignon, mais c’est aussi fade qu’un croûton de pain trempé dans de l’eau tiède.
Soyons honnêtes : si tu lances ce film, c’est parce que tu veux montrer à tes enfants ce que toi, tu as aimé en version dessin animé. La magie de Disney opère un peu, surtout si t’es déjà fan de l’histoire, mais ça ne va pas plus loin. Les gosses riront devant les chiens qui parlent, et toi, tu regarderas d’un œil distrait en te demandant pourquoi t’as payé Disney+.
La Belle et le Clochard, c’est le genre de film qui passe bien quand t’as rien d’autre à regarder. Jolie vitrine pour des toutous abandonnés, mais côté ciné, ça manque de punch et d’originalité. Disney aurait pu prendre plus de risques, mais ils ont préféré jouer la carte de la sécurité. Résultat : un film qui sent bon la nostalgie, mais qui n’a pas assez de croquettes dans le bol pour te laisser un souvenir impérissable.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Pour une fois, Disney fait dans le recyclage écolo : ils ont pris de vrais chiens abandonnés pour le casting. C’est touchant, mais quand tu vois Clochard, t’as envie de l’adopter direct, même si t’as déjà trois gosses et un labrador. Le problème, c’est que ces cabots jouent mieux que certains acteurs humains dans d’autres productions. Belle le cocker est mignonne, Clochard fait le job, mais ça reste du Disney en pilotage automatique.
Le réalisateur n’a pas pris de risques. Pas d’audace, pas d’originalité, juste un copier-coller du dessin animé avec une petite couche HD. C’est beau, c’est propre, mais c’est aussi prévisible qu’un épisode de L’Amour est dans le pré. Même la scène culte des spaghettis, censée te filer des papillons dans le ventre, sent le réchauffé. C’est comme revoir ton plat préféré mal réchauffé au micro-ondes : ça passe, mais ça manque de saveur.
Dans l’original, Clochard avait un côté voyou des rues, le genre à te vendre des montres sur un marché noir canin. Là, il est tellement bien toiletté que tu te demandes s’il a vraiment dormi dans une ruelle ou s’il sort tout droit d’un spa pour chiens. Disney voulait du réalisme, mais à ce rythme-là, ils auraient pu lui coller une carte de fidélité Truffaut.
Le scénario tient la route, parce qu’il ne s’éloigne pas de l’original. Mais ça manque cruellement de mordant. Les enjeux sont quasi inexistants, et même les moments émouvants semblent forcés. On veut t’arracher une larme, mais au lieu de ça, tu te contentes d’un léger soupir. C’est joli, c’est mignon, mais c’est aussi fade qu’un croûton de pain trempé dans de l’eau tiède.
Soyons honnêtes : si tu lances ce film, c’est parce que tu veux montrer à tes enfants ce que toi, tu as aimé en version dessin animé. La magie de Disney opère un peu, surtout si t’es déjà fan de l’histoire, mais ça ne va pas plus loin. Les gosses riront devant les chiens qui parlent, et toi, tu regarderas d’un œil distrait en te demandant pourquoi t’as payé Disney+.
La Belle et le Clochard, c’est le genre de film qui passe bien quand t’as rien d’autre à regarder. Jolie vitrine pour des toutous abandonnés, mais côté ciné, ça manque de punch et d’originalité. Disney aurait pu prendre plus de risques, mais ils ont préféré jouer la carte de la sécurité. Résultat : un film qui sent bon la nostalgie, mais qui n’a pas assez de croquettes dans le bol pour te laisser un souvenir impérissable.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Superbe adaptation de la belle & le clochard par Disney... encore une fois ! Mais de toute façon comment ne pas passer une soirée magnifique avec tous ces adorables pitous ? Moi j'ai encore tremblé, frissonné et pleuré devant cette superbe histoire. J'ai passé 'una bella notte'...
La nouvelle méthode de Disney consiste à "remasteriser" leurs propres classiques. Certains remakes passent plutôt bien, d'autres se ratent totalement. Pour la belle et le clochard, le résultat est plus que satisfaisant ! Malgré des absences assez remarquables et un début mal exécuté, ce remake a au moins l'audace de tenter une nouvelle proche dans sa ligne scenaristique. C est loin d'être parfait mais au moins, il y a eu une proposition de tenter quelque chose de nouveau, et cela vaut le détour. Bien évidemment, l'animation est à des années lumières de ce remake mais au moins ce remake est correcte
Je n'ai jamais vu l'œuvre original mais j'ai trouvé ce remake très jolie et amusant a regarder. Les décors et le visuels est vraiment bien réussi pour ma part et j'ai passé un agréable moment devant ce film. Je pense pas que toute l'histoire a été suivi de A a Z dans ce long-métrage et c'est peut-être cela qu'il manque a l'histoire, des intrigues et de meilleurs moments ! Mais en général l'humour est assez subtil et on redevient des enfants devant tout Disney/Pixar, bref c'est un très bon film et je vous le conseille fortement, bon visionnage !
RealPrime
65 ans plus tard, le classique animer ou plutôt, la romance animée par excellence reviens pour cette relecture en presque accords avec son époque. Destinée directement au streaming pour le lancement de sa plateforme et pour lancer les "hostilités" avec ses premiers long-métrages originaux, Disney garde ici une certaine magie avec la mignonnerie animale et tous l'humour allant avec. Visuellement nos principaux amis canins ne sont guères réalistes et l'espèce à laquelle ils appartiennent est très nettement peu mise en valeur par des visages sincèrement peu joyeux par rapport à l'original. Les autres par contre sont d'un réalisme et d'une élégance totale et les v.f. quelques soit le chien, sont impeccable. Sur le récit, il va s'en dire que nombre de changements furent opérés :
spoiler: - La forte présence de la population noire s'inscrivant dans le commencement volontaire de Disney pour la diversité raciale. Darling (Kiersey Clemons ("Z.S. J.L.", "The Flash"...)) étant la principale concernée est formidablement jouée et apporte presque de " l'exotisme" au rôle. - Tante Sarh incarnée là aussi par une femme noire (Yvette Nicole Brown), bien plus jeune mais tout aussi bourgeoise et "sadique". - Le gardien de fourrière jusque-là très peu voir pas du tout développer dans l'original, se voit ici campé par l'hispanique Adrian Martinez et est très nettement présent. Montrant avec exagération et humour son obsession des chiens errans. - Changement le plus "violent" à mon sens mais qui amène féminité et grande dose d'humour, Jock le Terrier écossais passant de mâle doyen et chef historique de la joyeuse bande, à femelle "mannequin" par les mains de sa maîtresse. - Plus de castor donc plus de zoo avec son lot de petites scènes savoureuses, un réel gâchis.
Des changements de direction assez radicaux, qui peuvent par moments être lourds tant cette volonté de diversité mène à un récit plus social que poétique et la magie est plus remplacée par l'étonnement et donc, l'inspection forcément naturelle du résultat, ce qui fut assurément bon par moment, mais trop de changements tue le changement. Enfin, spoiler: la scène mythique du resto italien fut personnellement légère et l'humour magique XXL de l'original fut franchement absent par la trop grande simplicité de jeu de nos cuistos (F. Murray Abraham & Arturo Castro) n'ayant pas à nouveau exagérer avec délicatesse le charactère joyeux des Italiens.
Un remake réussit par endroit, bien moins par d'autres et surtout très chambouler sur le casting ses scènes, une magie mythique bien moins présente étant l'unique point faible de Disney à vouloir revisiter ses chef d'œuvres tant le social prend de l'ampleur face au magique imaginaire. Espérant découvrir de meilleures relectures à l'avenir.
spoiler: - La forte présence de la population noire s'inscrivant dans le commencement volontaire de Disney pour la diversité raciale. Darling (Kiersey Clemons ("Z.S. J.L.", "The Flash"...)) étant la principale concernée est formidablement jouée et apporte presque de " l'exotisme" au rôle. - Tante Sarh incarnée là aussi par une femme noire (Yvette Nicole Brown), bien plus jeune mais tout aussi bourgeoise et "sadique". - Le gardien de fourrière jusque-là très peu voir pas du tout développer dans l'original, se voit ici campé par l'hispanique Adrian Martinez et est très nettement présent. Montrant avec exagération et humour son obsession des chiens errans. - Changement le plus "violent" à mon sens mais qui amène féminité et grande dose d'humour, Jock le Terrier écossais passant de mâle doyen et chef historique de la joyeuse bande, à femelle "mannequin" par les mains de sa maîtresse. - Plus de castor donc plus de zoo avec son lot de petites scènes savoureuses, un réel gâchis.
Des changements de direction assez radicaux, qui peuvent par moments être lourds tant cette volonté de diversité mène à un récit plus social que poétique et la magie est plus remplacée par l'étonnement et donc, l'inspection forcément naturelle du résultat, ce qui fut assurément bon par moment, mais trop de changements tue le changement. Enfin, spoiler: la scène mythique du resto italien fut personnellement légère et l'humour magique XXL de l'original fut franchement absent par la trop grande simplicité de jeu de nos cuistos (F. Murray Abraham & Arturo Castro) n'ayant pas à nouveau exagérer avec délicatesse le charactère joyeux des Italiens.
Un remake réussit par endroit, bien moins par d'autres et surtout très chambouler sur le casting ses scènes, une magie mythique bien moins présente étant l'unique point faible de Disney à vouloir revisiter ses chef d'œuvres tant le social prend de l'ampleur face au magique imaginaire. Espérant découvrir de meilleures relectures à l'avenir.
J'adore ce dessin animé culte : il est très romantique !
Par contre, j'aime la version 2019 plutôt que celle en dessin animé, car ça rends les personnages plus vivants.
Je trouve qu'ils spoiler: auraient pu rajouter le castor au film
et faire un meilleur look à Clochard, mais sinon, le film est vraiment beau et super dans son ensemble.
Par contre, j'aime la version 2019 plutôt que celle en dessin animé, car ça rends les personnages plus vivants.
Je trouve qu'ils spoiler: auraient pu rajouter le castor au film
et faire un meilleur look à Clochard, mais sinon, le film est vraiment beau et super dans son ensemble.
Ce n'est pas le plus mauvais reboot en live que nous propose Disney. La question est: quel est l'intérêt de ce remake? L'histoire est point par point la même, le charme en moins. Il était inutile de refaire ce qui était parfait. Mais bon, passons outre et passons à la critique de cette belle et le clochard: c'est un beau film à voir en famille, les chiens so't choupinou et ont dû demander beaucoup de travail.
Quel dommage de ne pas avoir conserver Si et Am qui étaient une idée géniale du dessin animé. La chanson était top. Pour ne pas dreranger certaines communautés soit disant...Notre époque ne sait plus rire d'elle même, hélas.
Quel dommage de ne pas avoir conserver Si et Am qui étaient une idée géniale du dessin animé. La chanson était top. Pour ne pas dreranger certaines communautés soit disant...Notre époque ne sait plus rire d'elle même, hélas.
la Belle et le clochard version live n'est pas une réussite.
en effet, déjà, je ne comprends pas pourquoi changer le scénario d origine, puis aucune originalité.
je me suis ennuyé...je n'étais pas vraiment dans l.univers de Disney.
bref, les petits enfants seront satisfait de ce film
en effet, déjà, je ne comprends pas pourquoi changer le scénario d origine, puis aucune originalité.
je me suis ennuyé...je n'étais pas vraiment dans l.univers de Disney.
bref, les petits enfants seront satisfait de ce film
J’avais beaucoup apprécier ce remake de «La Belle et le Clochard» à sa sortie en particulier parce que j’aimais le fait que Disney prenne de vrai chiens dans les rôles principaux. Et même s'il reste agréable à regarder pour les fêtes, après plusieurs visionnages force est de constater que cette relecture de ce dessin animé culte n’as rien de vraiment bien original. Comme souvent chez les remakes Disney. La réalisation est finalement de facture assez moyenne, on est même à l’inverse d’une réelle proposition de cinéma comme «Le Retour de Mary Poppins». Les changements pas particulièrement flagrant après l’avantage c’est que les producteurs cherchent à être un chouilla différents de l’original. Mais ne se foulent pas des masses non plus.
Je n'ai pas vu le dessin animé, et ça ne me donne pas du tout envie de le regarder. C'est long, mais long et gnangnan. Ma fille de 6 ans a bien aimé, mais elle a eu peur deux ou trois fois.
Comme la plupart des films Disney, je ne l’ai pas découvert au cinéma pour cause de pandémie et d’ajout à la plateforme. En tout cas, je trouve ça regrettable même si le film n’est pas exceptionnel ; c’est toujours plus marquant de voir un film en salle. Sinon, le film est tout simplement bien, ni plus ni moins.
Le scénario reprend celui du film original ; peut-être même un peu trop, ce qui est dommage car il n’y a aucune prise de risque comme dans le live-action du “Roi Lion”. Mais passons au-dessus de cela et prenons le film comme tel : c’est plutôt prenant, j’ai réussi à ressentir des choses pendant le visionnage et l’histoire est tout de même touchante. Les différents protagonistes sont attachants (tout particulièrement les chiens plus que les humains), par ailleurs,je trouve que les dialogues sont trop écrits et donnent une impression de récitation, excepté durant les courtes chansons.
En ce qui concerne la réalisation, elle est simple, elle fait un bon taf ; il y a quand même certains plans qui sont vraiment beaux, notamment ceux au-dessus du pont qui fait penser à un tableau. Je n’ai rien d’autre à rajouter. Sinon, les chants sont peu nombreux et courts ; et moi qui ne suis pas un fan de comédie musicale, cela m’a fait plaisir.
Je le recommande mais sans plus, me film vaut un léger coup d'œil, en fait, c’est surtout les chiens qui valent le coup d'œil ;) .
Le scénario reprend celui du film original ; peut-être même un peu trop, ce qui est dommage car il n’y a aucune prise de risque comme dans le live-action du “Roi Lion”. Mais passons au-dessus de cela et prenons le film comme tel : c’est plutôt prenant, j’ai réussi à ressentir des choses pendant le visionnage et l’histoire est tout de même touchante. Les différents protagonistes sont attachants (tout particulièrement les chiens plus que les humains), par ailleurs,je trouve que les dialogues sont trop écrits et donnent une impression de récitation, excepté durant les courtes chansons.
En ce qui concerne la réalisation, elle est simple, elle fait un bon taf ; il y a quand même certains plans qui sont vraiment beaux, notamment ceux au-dessus du pont qui fait penser à un tableau. Je n’ai rien d’autre à rajouter. Sinon, les chants sont peu nombreux et courts ; et moi qui ne suis pas un fan de comédie musicale, cela m’a fait plaisir.
Je le recommande mais sans plus, me film vaut un léger coup d'œil, en fait, c’est surtout les chiens qui valent le coup d'œil ;) .
Beaucoup d'éléments et de scènes diffèrent de l'oeuvre originale de Disney, mais cette adaptation reste tout de même digne et dans l'esprit de l'histoire que l'on connaît. La réalisation est belle et réussie, les décors au charme désuet m'ont plu, de même que d'y retrouver certaines chansons qui ont bercé mon enfance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse