AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
1487 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
40 critiques
3
23 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film toujours d'actualité, et pour cause puisqu'il dénonce la corruption du monde politique. Heureusement, un homme simple d'esprit (mais pas pour longtemps) brise le tabou et parvient à faire éclater la vérité. C'est basique, d'une naïveté infinie, mais on adore voir James Stewart se démener comme un beau diable devant la triste réalité. Le comble, c'est que je ne suis pas sûr que Frank Capra lui-même, puisse imaginer un monde peuplé exclusivement de Monsieur Smith.......
La quintessence de l’idéalisme américain : le pouvoir de l’homme ordinaire, le combat de l’individu contre la meute, la puissance de la parole et le triomphe de la vérité. Un film politique très moderne par bien des aspects, dont la candeur n’empêche pas une certaine lucidité quant aux mécanismes du pouvoir. C’est assez prévisible, sans doute trop manichéen, mais la recette fonctionne parfaitement, d’autant mieux que c’est impeccablement filmé et interprété.
Vu à l'heure actuelle, ce film parlant de la démocratie aux États-Unis au début des années 40, nous montre des différences avec notre époque contemporaine, et fait réfléchir sur les changements de ces valeurs, sur l'évolution de la société et l'absence au moment du tournage du film de thèmes qui nous apparaissent pourtant essentiels maintenant. On peut voir ce film comme un document, et constater le changement des mentalités. Ce qui est frappant tout d'abord est la prière au début de la cession parlementaire, ce qui fait déjà à l'époque toute la différence entre les États-Unis et la France. Tout le long du film nous ne pouvons constater l'absence des minorités ethniques et des femmes dans l'hémicycle. Les sénateurs sont tous des hommes blancs. Une scène qui nous apparait incroyable à notre époque, montre la condition des noirs avec ses porteurs de bagages à la gare, qui sont pour ainsi dire invisibles aux yeux des protagonistes blancs. Ils font partis du décor, et même si à la fin ils finissent par laisser les bagages à un des personnages, on constate du peu d'intérêt qu'ils suscitent. Un autre aspect qui interpelle est l'héritage indien qui est ridiculisé dans une scène (la racisme n'est pas loin). Aux yeux d'être fier de cet héritage culturel, les gens rient et se moquent. Le nouveau sénateur, interprété par James Stewart, veut créer un camp patriotique pour les enfants (attendez par là pour les garçons). D'ailleurs la langage du film montre la réalité de l'époque. Avec cet exemple par "enfant" il s'adresse en fait aux petits garçons puisque on ne voit pas les petites filles défendre cette idée ou manifester ou même élaborer un journal en faveur du sénateur Smith. Le civisme, la participation est réservée dans le film uniquement aux petits garçons. Et on n'ose imaginer la place réservée aux petits garçons noirs et asiatiques (même si on en voit 2 dans la scène de l'élaboration du journal. Mais ils sont noyés par la présence omniprésence des enfants blancs). Frank Capra aime recycler et il reprend les mêmes scènes dans l'Extravagant M. Deeds et dans M. Smith au Sénat avec notamment les prétendus experts qui sont ridiculisés et pris pour des idiots dans les deux films, puis après la grande tirade "émouvante" du personnage principal des 2 films, avec les applaudissements d'une audience qui lui est toute acquise (Gary Cooper avec les ouvriers venus le soutenir à son procès, dans l'Extravagant M. Deeds, et James Stewart avec les petits garçons en liesse dans l'hémicycle du Sénat, à la fin de son discours). Malgré ces critiques qui nous permettent de comprendre que la démocratie a bien évolué, et qu'il est difficile de juger les valeurs d'hier avec celles d'aujourd'hui, on peut retenir de très belles phrases dans le film, prononcées par le formidable Claude Rains : "Ils pensent être en liberté alors que les citoyens ne sont pas représentés", et "Qu'est-ce que la liberté exige de nous ?".
Une des grandes réussites de Capra, qui, malgré les années, n'a rien perdu de sa force.
Jimmy Stewart interprète un de ses meilleurs rôles et son duo avec Jean Arthur est un bonheur de chaque instant.
Jimmy Stewart interprète un de ses meilleurs rôles et son duo avec Jean Arthur est un bonheur de chaque instant.
Avec une bonne dose d’humour, ce film de Frank Capra réalisé en 1939 constitue une sévère critique du système politique américain. Les thèmes de la corruption, de la manipulation des médias et du goût du pouvoir sont traités avec force et dérision. Lorsqu’un jeune homme incrédule mais bourré de convictions idéalistes (James Stewart) devient malgré lui sénateur des Etats-Unis, son ascension provoque un raz-de-marée au sein de la chambre haute du Congrès. La fameuse scène où il parle debout sans s’arrêter durant 24 heures pour réaffirmer les valeurs de liberté constitue à elle seule un grand moment. Bref, une œuvre dénonciatrice de la décadence politique avec un savoir-faire narratif à la fois drôle et incisif.
Derrière la naïveté et le patriotisme apparent, ce classique de Capra révèle une certaine lucidité envers la politique, n'hésitant pas à pointer les magouilles de tout-puissants ayant depuis bien longtemps perdus leurs illusions. Message plutôt courageux pour l'époque, si l'on met toute fois de côté des ficelles énormes. Plein d'humour, porté par un Jimmy Stewart en très grande forme en benêt bien plus malin qu'il n'y paraît et devenu célèbre pour son marathon oratoire, "Mr Smith au sénat" est un des grands classiques du cinéma américain à voir ne serais-ce que d'un point de vue historique, en rangeant cependant tout cynisme au placard.
Un homme naïf est propulsé Sénateur par un groupe de politiciens qui veulent protéger des affaires douteuses. Malheureusement pour eux, ce Sénateur (James Stewart) réussira à déjouer leur plan, parce que, honnête, il refusera les compromissions.
Comédie à l'américaine, assez caricatural dans les personnages (le bon et les méchants) qui entend dénoncer les politiciens malhonnêtes. Le propos est très moral et plein de bons sentiments. Les moyens utilisés par le cinéastes sont assez primaires : le méchant est laid et gros, le gentil est beau et maigre. Tout le film suit ce même penchant, ce qui enlève du réalisme à ce film. Il n'empêche que le cinéaste connaît son métier, et que son art de raconter et d'émouvoir est intact et que les acteurs sont excellents : c'est du très bon travail.
Ce film apparaît plus comme une fable que comme une critique politique d'un système. (qui sait si un barrage sera plus utile qu'un camp de scout ?)
Comédie à l'américaine, assez caricatural dans les personnages (le bon et les méchants) qui entend dénoncer les politiciens malhonnêtes. Le propos est très moral et plein de bons sentiments. Les moyens utilisés par le cinéastes sont assez primaires : le méchant est laid et gros, le gentil est beau et maigre. Tout le film suit ce même penchant, ce qui enlève du réalisme à ce film. Il n'empêche que le cinéaste connaît son métier, et que son art de raconter et d'émouvoir est intact et que les acteurs sont excellents : c'est du très bon travail.
Ce film apparaît plus comme une fable que comme une critique politique d'un système. (qui sait si un barrage sera plus utile qu'un camp de scout ?)
Thibault F.
Franck Capra a le chic de proposer un film dont la visée pédagogique est florissante. Mr Smith au Sénat avec le tout jeune James Stewart est encore une oeuvre d'actualité notamment le lien très étroit entre le pouvoir et les médias. Une oeuvre qui oscille entre le drame et la comédie pour nous proposer une lecture très mature du système démocratique américain. Une sorte de réquisitoire contre ce système si-imparfait. Je tiens également à souligner le rôle exceptionnel de Jean Arthur qui offre une partition sublimée entre l'envie de détruire et l'envie d'aimer. En compagnie de Thomas Mitchell - aux faux airs de Julien Lepers - ils forment un trio sympathique. Le film n'a perdu aucune ride. C'est un film patriotique dont la mise en scène nous en fait l'écho. Rien qu'à voir les plans symboliques des Pères fondateurs ou des monuments de type Capitole. On passe des moments savoureux même si le film aurait mérité un peu plus de dynamisme notamment sur le montage qui aurait pu gagner en rythme. Néanmoins, Franck Capra propose un divertissement de qualité qui élancera la carrière de James Stewart. Fort en symbolisme, une oeuvre qui n'a guère perdue de son aura. Je vous le recommande pour des élèves de lycée.
Assez superbement dramatique, d'une efficacité classique : les grands thèmes politiques américains sont traités avec grande classe par F.Capra et J.Stewart.
Peut-être le plus grand Capra, ce qui n'est pas peu dire. James Stewart dans le rôle de sa vie, Jean Stewart merveilleuse, une manière vraiment belle et intelligente de parler de politique, sans oublier Claude Raines, bouleversant de faiblesse et d'humanité. Un film qu'on devrait envoyer dans l'espace, et qui convaincrait les petits hommes verts que l'Homme mérite encore d'être sauvé.
"Mr Smith au Sénat" est construit sur le même modèle que l'excellent "L'extravagant Mr Deeds". Un jeune homme naïf, débarquant de sa campagne profonde, arrive en ville pour prendre, bien malgré lui, d'importantes responsabilités. Gary Cooper incarnait Deeds à merveille, James Stewart fait de même avec Smith. Dans les deux films, le personnage principal féminin, incarné par Jean Arthur, prend d'abord notre héros pour un bouseux fini avant de réaliser qu'il dit vrai. Enfin les deux films finissent par une longue scène de "procès" où Deeds/Smith est enfin reconnu à sa juste valeur. Cela peut sembler un peu artificiel, mais dans les deux cas, Capra livre un film magnifique, humain, passionnant, non sans rappeler que lorsque tous les pouvoirs tombent dans les mains d'un même homme, la démocratie est en péril. Les films de Capra sont universels en cela que malgré le poids des années (le film date de 1939 et est d'ailleurs bien moins empâté que de nombreux films postérieurs), ils gardent toujours une actualité étonnante. Sans doute la première partie de "Mr Smith" est un peu trop longue, et que malgré l'excellent dernier quart du film dans le Sénat, il est globalement d'une qualité légèrement inférieure à "Mr. Deeds". Cela n'empêche pas que ce film devrait être montré pour deux choses : son propos intelligent, et ses qualités artistiques indéniables.
Une brillante satire politique de Frank Capra, magnifiée par le jeu de James Stewart absolument parfait dans son rôle de Candide découvrant la dure réalité des arcanes du pouvoir et de ses machinations. Le propos, bien qu'exagéré dans sa démonstration, reste encore d'une stupéfiante modernité en illustrant (déjà) le pouvoir des lobbys et les jeux d'influence, prêts à écraser tout et tout le monde au nom du profit, évoquant en filigrane la trahison des idéaux américains. Le crescendo final est impressionnant de dramaturgie et vient compenser les quelques faiblesses du parcours initiatique de son héros.
Un des grands classiques hollywoodien des années 30 qui sous ses airs de comédies à la Capra (surtout dans la première partie), est en faite une attaque et critique de la politique américaine. Au programme manipulations, machinations et corruptions. Le film est porté par un grand James Stewart (rôle typique de cet acteur naïf et maladroit) mais aussi par Jean Arthur qui est très attachante. Le tout est très rythmé et plein de bon sentiment.
Aujourd'hui considéré comme culte, Monsieur Smith au Sénat fit polémique à sa sortie, taxé notamment d'anti-américanisme à une période où les tensions internationales étaient à leur comble. Et l'on peut comprendre pourquoi ! Narrant l'histoire d'un jeune sénateur envoyé à Washington par ses pairs car considéré comme particulièrement docile, le long-métrage est l'un des premiers films de dénonciation de l'histoire. Car le héros naïf et idéaliste – superbe James Stewart – découvrant à sa grande stupeur une assemblée corrompue et des élus obsédés par le maintien de leurs propres avantages, quitte à se compromettre avec les pouvoirs de l'argent,
spoiler:
finira par mettre en œuvre un plan destiné à briser cette logique. Et cela ne sera pas au goût de tout le monde...
Si le film flirte parfois avec le très contemporain "Tous pourris!", il décrit néanmoins avec brio le système de manipulation des masses – notamment par le biais d'une presse décrite tantôt comme salvatrice, tantôt gangrenée par des forces parvenant à imposer des « unes » n'allant que dans un sens. Des thématiques toujours très actuelles.
Si le film flirte parfois avec le très contemporain "Tous pourris!", il décrit néanmoins avec brio le système de manipulation des masses – notamment par le biais d'une presse décrite tantôt comme salvatrice, tantôt gangrenée par des forces parvenant à imposer des « unes » n'allant que dans un sens. Des thématiques toujours très actuelles.
Très bon film juste et émouvant sur la lutte très inégale entre un jeu se idéaliste naïfs et les cupides financiers près à corrompre tous le monde... Il triomphe in extremis mais C est su cinéma dans la vraie vie il serait éliminé comme Snoden par exemple....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse