menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
1492 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
40 critiques
3
23 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Frank Capra était un idéaliste et ce film nous en apporte une fois de plus la démonstration. L’idée qu’un homme seul peut redonner sa vertu à une démocratie américaine minée par la corruption de la classe politique est bien celle d’un optimiste irraisonné. Les 70 années qui ont suivi le film nous ont bien montré que jamais rien ni personne ne changera l’homme et à fortiori les systèmes qu’il met en place. Son personnage lunaire ne pouvait meilleur interprète que le grand James Stewart dont on se dit qu’il n’a jamais été meilleur que dans l’âge mûr sous la direction du Mann ou d’un Hitchcock. L’ombre tutélaire d’Abraham Lincoln guide les pas du jeune sénateur et l’on ne peut s’empêcher de penser à Barak Obama qui lui aussi se réclame du grand homme . La naïveté du jeune sénateur est confondante et l’on comprend mal qu’il fasse preuve si rapidement d’une telle rouerie et d’une telle éloquence ; c’est sans doute une des faiblesses du scénario trop enclin à servir la démonstration de Capra au détriment d’une vraisemblance qui aurait donné plus d’intérêt au film. La scène finale du marathon, directement inspiré du livre d’Horace Mac Coy (« On achève bien les chevaux ») sortir deux ou trois ans auparavant, est agaçante à force d’être étirée par un Capra qui semble ne plus savoir comment finir son film. Ce film le plus célèbre de Capra me semble inférieur à des comédies comme « New York Miami » qui ont mieux traversé le temps. Ne boudons pas notre plaisir malgré tout de voir cette folle énergie remplir l’écran et restons sous le charme de Jean Arthur qui forme avec Thomas Mitchell un duo de second rôles hors pair.
Ce film admirablement bien construit, raconte l’histoire de Jefferson Smith, jeune homme idéaliste, qui devient sénateur alors qu'il ne connaît rien en politique, comme des politiciens locaux l’on nommé et envoyé à Washington estimant qu’il serait facilement manipulable pour mener à bien leurs projets immobiliers véreux ... Dans ce film qui est des le départ patriotique en montrant le grand amour que porte Smith à la constitution ainsi qu' aux valeurs de "l’american way of life", James Stewart y incarne avec brio cet homme naïf ridiculisé par le système mais qui reçoit au plus haut de son écoeurement, le soutien inattendu de sa secrétaire, (la sublime Jean Arthur), qui se rallie finalement à la cause du jeune sénateur dont elle est visiblement tombée amoureuse. Outre ces personnages touchants, de par ses bons sentiments et son manichéisme, même si le film n’est pas forcément si subtil pour décrire le monde de la politique, l’histoire reste vraiment inoubliable lorsqu’on assiste à un vrai basculement du récit à une demi-heure avant la fin, lors de la fameuse prise de parole interminable de James Stewart, devant les sénateur. Grâce à ce moment jubilatoire, le propos du film dénonçant les pratiques de la presse, son pouvoir de déformation lorsqu'elle est détenue par une seule personne fortunée et les corruptions politiques, parvient à rendre à l’histoire un côté universel tout en restant patriotique jusqu’à la fin, en dévoilant notamment le courage du héros qui redonne aux sénateurs le goût du patriotisme. Pourtant, cette comédie sociale où il est question de corruption des politiques, qui est un des rares films à se pencher sur le mode de fonctionnement du parlement américain, provoqua à l’époque de sa sortie de vives polémiques dans ce milieu qui trouvèrent l’histoire peu élogieuse à l’égard de la démocratie américaine, ce qui n’empêcha pas à cette œuvre subversive de remporter au contraire un énorme succès, mais néanmoins Mr Smith au Sénat avec ses 11 nominations
Je restais sur une expérience assez trouble de Capra avec La vie est belle, qui ne m'avait pas vraiment convaincu - je le trouvais un peu trop niais, trop simple, bref je ne devais pas être de bon humeur ce jour là si bien qu'il va falloir impérativement que je le revois. Ce Mr Smith au sénat, au contraire je suis totalement rentrée dedans, il m'a plutôt chamboulé, très émue en tout cas. Et ce pour les raisons qui m'avaient énervé dans La vie est belle. Comme quoi !
C'est qu'en fait ici, j'ai vraiment aimé la double dimension de l’œuvre de Capra : a la fois un amour du naïf, de la simplicité, une glorification du simplet appuyée par une mise en scène qui va dans ce sens; et, au fond, une critique acerbe, virulente et finalement très forte du pouvoir politique et du cynisme ambiant. Deux dimensions qui se rejoignent parfaitement, qui s'affrontent avec des armes différentes, mais qui toujours nous émerveillent.
Car Capra, sous ses airs un peu légers, me révèle qu'il est finalement un malin. Sa critique de la politique nous semble intemporelle. Sa réponse aux politicards qui se veulent pragmatiques est convaincante. La sacro-sainte et intouchable presse en prend aussi pour son grade. Finalement, il hésite pas à aller au charbon. A son honneur.
Pourtant tout est fait pour que la haine ne nous envahisse pas. C'est par l'absurde, la belle naïveté, les simples d'esprit ou les enfants que le message passe. Cela ne nous choque pas, cela nous touche. Capra manie comme personne les émotions dramatiques ou comiques, réussit a produire un conte instructif et idéal.
Et ce n'est pas que l'histoire qu'il manie bien, mais aussi son cinéma. Sa caméra est formidablement bien utilisée, la fameuse scène du chapeau est incroyable. Ses acteurs le sont tout autant. James Stewart est formidable dans son rôle d'idéaliste naïf mais finalement plus assuré qu'il ne le donne à voir. Jean Arthur est magnifique et touchante, sa voix me passe encore partout, touchante dans son rôle de femme mondaine qui petit à petit tombe sous le charme d'un homme rare; les autres personnages tiennent tout aussi bien leur composition, Harrey Carey président du sénat est très drôle ou encore Claude Rains est glacial dans son rôle mystérieux.
L’œuvre est peut-être parfois un peu surréaliste, parfois complètement idéaliste, mais Capra réussit mieux que personne, en balayant la complexité, à nous enchanter. Ça n'avait pas marché la première fois avec moi, ici je succombe sans difficulté. Peut-être que cette simplicité est d'ailleurs, une fois encore, symbole d'une grande âme, ou plus encore, un modèle d'optimisme que l'on ferait bien de suivre.
C'est qu'en fait ici, j'ai vraiment aimé la double dimension de l’œuvre de Capra : a la fois un amour du naïf, de la simplicité, une glorification du simplet appuyée par une mise en scène qui va dans ce sens; et, au fond, une critique acerbe, virulente et finalement très forte du pouvoir politique et du cynisme ambiant. Deux dimensions qui se rejoignent parfaitement, qui s'affrontent avec des armes différentes, mais qui toujours nous émerveillent.
Car Capra, sous ses airs un peu légers, me révèle qu'il est finalement un malin. Sa critique de la politique nous semble intemporelle. Sa réponse aux politicards qui se veulent pragmatiques est convaincante. La sacro-sainte et intouchable presse en prend aussi pour son grade. Finalement, il hésite pas à aller au charbon. A son honneur.
Pourtant tout est fait pour que la haine ne nous envahisse pas. C'est par l'absurde, la belle naïveté, les simples d'esprit ou les enfants que le message passe. Cela ne nous choque pas, cela nous touche. Capra manie comme personne les émotions dramatiques ou comiques, réussit a produire un conte instructif et idéal.
Et ce n'est pas que l'histoire qu'il manie bien, mais aussi son cinéma. Sa caméra est formidablement bien utilisée, la fameuse scène du chapeau est incroyable. Ses acteurs le sont tout autant. James Stewart est formidable dans son rôle d'idéaliste naïf mais finalement plus assuré qu'il ne le donne à voir. Jean Arthur est magnifique et touchante, sa voix me passe encore partout, touchante dans son rôle de femme mondaine qui petit à petit tombe sous le charme d'un homme rare; les autres personnages tiennent tout aussi bien leur composition, Harrey Carey président du sénat est très drôle ou encore Claude Rains est glacial dans son rôle mystérieux.
L’œuvre est peut-être parfois un peu surréaliste, parfois complètement idéaliste, mais Capra réussit mieux que personne, en balayant la complexité, à nous enchanter. Ça n'avait pas marché la première fois avec moi, ici je succombe sans difficulté. Peut-être que cette simplicité est d'ailleurs, une fois encore, symbole d'une grande âme, ou plus encore, un modèle d'optimisme que l'on ferait bien de suivre.
Assez superbement dramatique, d'une efficacité classique : les grands thèmes politiques américains sont traités avec grande classe par F.Capra et J.Stewart.
Cet excellent film de Franck Capra a beau avoir vieilli il reste intéressant du fait de l’intemporalité de son propos: Une dénonciation des institutions politiques et de la corruption qui y règne. Le scénario, bourré de bonnes intentions, démarre sur un pitch des plus simplistes et un rytme très lent pour aller s’achever sur un discours inoubliable, digne de celui de Chaplin dans Le dictateur. De la même manière, James Stewart en fait peut-être trop sur le coté naïf de son personnage de citoyen lambda qui va s'opposer aux manipulateurs politico-médiatiques qui l'ont mis en place malgré lui. Sans doute l’œuvre la plus démocratique de l’histoire du cinéma.
Jefferson Smith est un jeune sénateur nommé à Washington, fourmillant d'idées, et grand porteur de valeurs morales seulement il est aussi timide, distrait, assez maladroit et incroyablement curieux. De plus, il va devoir faire face à la réalité brutale du milieu dans lequel il évolue. Avec ce classique réalisé en 1939, Frank Capra signe une oeuvre à double sens : on peut y voir à première vue une magnifique et émouvante fable en description d'un monde assez idéaliste il est vrai (c'est le cas avec cette image récurrente du Capitole), mais sans pour autant tomber dans la pure näiveté. Ensuite on peut voir en parallèle dans "Mr. Smith au Sénat", un hymne à la liberté d'expression ainsi qu'une vive critique de la corruption de la société morale américaine nottamment par le biais de cette haute élite freinant sans cesse les intentions du jeune personnage. Ce dernier incarné au passage par un formidable et éblouissant James Stewart alors au tout début de sa carrière. Certes le film aurait gagné à avoir un durée un peu plus courte (plus de deux heures...) mais au final le cinéaste nous sert un très beau moment de cinéma ou l'humour n'en est que plus touchant.
L'un des plus beaux chefs d'oeuvre du cinèma amèricain. Dans l'oeuvre de Frank Capra, cette rèalisation peut être considèrèe comme sa plus belle, avec la libertè d'expression, cher à son coeur. Capra sait qu'il a trouvè son matèriau de base : le chef des scouts avec des idèaux qui se prèsente au sènat. James Stewart est un Monsieur Smith inoubliable et son obstruction parlementaire est devenue depuis un grand moment de cinèma. Sorti en 1939, ce classique intemporel exprime pleinement ce qu'est l'entraide et la solidaritè. Des valeurs que nous avons tristement perdu aujourd'hui. Ce film de Capra rèaffirme que les jeunes sènateurs droits et honnêtes comme Smith peuvent changer le monde et que les mensonges et pots de vin ne font pas le bonheur. A bon entendeur messieurs les politiciens...
Splendide scénario à l'ancienne avec une montée crescendo en puissance qui ne se termine qu'au mot END. Quelle belle fluidité dans l'histoire qui permet de tout comprendre, au moins avec mes neurones. Cela n'est pas le cas dans des scénarios actuels ou ça coule pas, alors je ne comprends pas. James Stewart est magnifique dans son rôle. La mise en scène de Frank Capra est impeccable, et le dernier quart d'heure est plein d'émotion. Ce film a dû inspirer Roman Polanski pour son Chinatown.
Le scénario adopté par Capra pour dépeindre le fonctionnement des institutions et de la vie politique américaine était bon, mais j'avoue avoir été presque écoeuré par tant de bons sentiments. Ici la naïveté est poussée à son comble et confine au ridicule. James Stewart, très bon acteur au demeurant, joue un personnage blanc comme neige, qui semble découvrir le monde. Il en fait vraiment trop dans l'émerveillement béat et la confiance aveugle en son mentor politique et en les institutions. Le personnage aurait huit ans et aurait vécu au milieu d'une forêt d'accord, mais là, Capra pousse quand même le bouchon trop loin ! La séquence où James Stewart garde la parole le plus longtemps possible est gandiloquente. L'histoire montre que ce n'est pas ainsi que le droit et la justice progressent, mais à travers le rapport de force et après de longues batailles juridiques. On peut le regretter mais c'est ainsi. Sacré Capra, va !
Pour moi, l'un des plus grands films de l'histoire du cinéma. L'histoire d'un homme naïf confronté à la pourriture du système esT claire, attachante, drôle, et bien exploitée. Même les femmes ont du caractère! Tout est émouvant, et on ne peut lâcher le film jusqu'à la fin, qui est littéralement à cOuper le souffle. L'un de mes films préférés, bien plus émouvant que Forest Gump. A conserver.
C'est le film fondateur d'une certaine forme de comédie sociale. Ici le héros est un simple d'esprit et il va réussir à grimper les échelons jusqu'à faire plier le sénat américain. C'est parfois très drôle et James Stewart prouve encore une fois que c'est un très grand acteur.
Le film manque terriblement de rythme durant la première heure des dialogues à n'en plus finir, mais la seconde partie du film est plus intense, mais les dialogue laisse place à plus de musique et le spectateur apprécie d'autant plus.
les films de capra sont faits de bons sentiments et d'idées simples. il faut adhérer à cette authenticité
pour pouvoir jouir pleinement du film.
à la manière de la vie est belle, le réalisateur laisse pénétrer un homme rempli d'idéaux patriotiques dans l'arène politique américaine, pourrie (alors...) par les lobbyes de la presse et par différents groupes d'influence qui pensent plus à leur intéret qu'à celui de la nation.
ce film magnifié par l'interprétation de Stewart est impressionnant de maitrise narrative, et la dernière demi-heure où Mr Smith garde la parole au Sénat pendant 24 heures pour défendre son projet de loi est absolument boulversante.un grand film d'un grand réalisateur.
pour pouvoir jouir pleinement du film.
à la manière de la vie est belle, le réalisateur laisse pénétrer un homme rempli d'idéaux patriotiques dans l'arène politique américaine, pourrie (alors...) par les lobbyes de la presse et par différents groupes d'influence qui pensent plus à leur intéret qu'à celui de la nation.
ce film magnifié par l'interprétation de Stewart est impressionnant de maitrise narrative, et la dernière demi-heure où Mr Smith garde la parole au Sénat pendant 24 heures pour défendre son projet de loi est absolument boulversante.un grand film d'un grand réalisateur.
Je suis peut etre un peu dur mais après La vie est belle et Arsenic et vieilles dentelles, j'ai été très décu par ce film. L'idée, un naïf parachuté dans un milieu cynique, pas si loin du Schpountz, est bonne. Mais mal exploité. A part quelques gags réussis ( James Stewart imitant le cri de l'aigle), on s'ennuie ferme, et le film souffre d'un trop grand dogmatisme. Cela fait un peu dissertation d'écolier sur la politique et les grands principes humanistes qui devraient la mener. Non vraiment le film ne décolle pas, l'histoire d'amour est décidment trop kitch et l'oeuvre aurait gagnée à être raccourci d'une bonne demi-heure.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse