331 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
25 critiques spectateurs
5
1 critique
4
3 critiques
3
15 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Spider cineman
215 abonnés
2 549 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 16 mars 2021
Une enquête post seconde guerre mondiale inspirée d un fait réel, c est agréable à regarder, l intrigue est bien menée. Sans doute pour le film des libertés ont été prises avec la réalité, on ne sent pas trop la pesante ambiance post-apocalypse d un pays ravagé et d une population vengeresse contre les forces d occupation et leurs collaborateurs. Peut-être surjoue ce Dandy ? Peut-être inexacte au regard de la réalité ? J ai néanmoins apprécié l interprétation de Pearce qui allège l ambiance.
Énième film traitant de l'art sous le régime nazi. Pour apprécier cette histoire édifiante du plus grand faussaire de tout les temps, il faudra patienter une première heure un peu longuette. Guy Pearce s'en sort avec les honneurs. Une mise en scène fade, un film sans rythme, mais l'histoire tient en haleine au bout du compte grâce à l'Histoire fascinante de ce médiocre peintre de génie!
L'histoire authentique est bien connue. À la fin de la Seconde guerre mondiale, en Hollande, Han van Meegeren - officiellement restaurateur d'oeuvres d'art - est accusé d'avoir vendu des oeuvres d'art à l'ennemi et encourt ainsi la peine de mort pour "collaboration avec l'ennemi". Et si plutôt que d'avoir "collaboré avec l'ennemi" il avait plutôt "fait oeuvre patriote" ? C'est ce qu'il devra s'efforcer d'établir. Le film se déroule tranquillement, sur un scénario tout tracé par la force des choses; et sans surprise dès lors dans l'ambiance de la Hollande d'immédiate après-guerre. Rien de transcendant non plus dans la réalisation (mais le sujet ne s'y prête pas). Et les acteurs... jouent... Je ne vais pas bouder mon plaisir : 3,5
L’histoire est prenante mais prend beaucoup de distance avec la réalité. Toute l’intrigue autour de l’enquêteur est fausse. Ayant ́lu le livre de Patrick Penot (le film est adapté d’un autre livre) qui parle surtout du parcours de Van Meegren, j’ai été déçu.
Les images et les couleurs sont très belles. Les décors sont également très réussis. Les acteurs sont somptueux. La musique s’accommode bien avec les différentes scènes.
Ce film donne envie de se plonger dans le livre duquel il est tiré. L'histoire est très originale, et très largement inspirée de la vraie vie du peintre Han van Meegeren.
Je le recommande à tous les curieux et amateurs de films historiques.
Histoire vraie formidable. La réalisation est cependant moyenne, le scénario romancé, avec des intrigues parallèles qui apportent peu à l’histoire et des grandes tirades remplies de lieu commun . Le rôle de l’artiste exalté fait penser à un mauvais Amadeus. Mieux vaut regarder un documentaire.
Trop long. Peu d'action. La seconde moitié aurait suffit (procès du faussaire) J'ai tout de même apprécié les décors et la photographie. Le sujet reste tout de même intéressant. A voir sans plus.
Dans un contexte historique de chasse aux sorcières d'après guerre, on suit la vie, les actions passées et la défense d'Han Van Meegeren, artiste néerlandais, accusé d'avoir vendu des toiles de maîtres flamands aux nazis.
La partie intéressante de ce film réside dans la relation entre Han et le spectateur. Il est difficile d'émettre un avis tranché sur le personnage, tant il est complexe, passant du patriotisme à la fourberie et vice versa.
Cependant, sur la forme, "Le dernier Vermeer" peut parfois manquer de rythme et passer trop rapidement sur la description et l'importance supposée de certains personnages. Le fait de ne pas tenir constamment le spectateur en haleine est dommageable pour un film de moins de deux heures.
Malgré tout, "Le dernier Vermeer" est agréable à regarder, le jeu des acteurs est bon, et la toile de fond propose un angle intéressant.
Une histoire vraie, belle reconstitution d'une époque trouble post seconde guerre mondiale, qui essaie de trouver et juger des individus coupables de collaboration, dans un domaine bien particulier celui de la contrefaçon des œuvres d'art. Les acteurs savent très bien interpréter toute l'ambiguïté de leurs personnages. L'ambiance du film, la lumière sont aussi en demi teinte. A voir, avec l'assurance de passer un bon moment
Presque 2 heures d'un cinéma intéressant à la photographie bien réalisée, face à des acteurs plus que crédibles. Dans un format classique avec une mise en action très Grand Hollywood des années 50, ce film nous apprend une partie de l'histoire de la peinture.