Avis : Roubaix, une lumière - Page 3

Le cinéaste a déclaré "j'ai voulu ici ne rien offrir à l'imagination, ne rien inventer", insistant ainsi au réalisme presque naturaliste du milieu policier et du monde difficile qu'il côtoie. Malheureusement il faut rappeler qu'au 21ème siècle en France les commissaires ne sont jamais sur le terrain à ce point omniprésent, d'autant plus que Daoud est quasi devin ! Dommage... Surtout que le film est dans l'ensemble plutôt bien vu, les affaires quotidiennes des policiers sont bien retranscrites, l'atmosphère austère est palpable et, surtout, le duo d'actrice Seydoux-Forestier offre une performance bluffante. On aurait aimer voir la ville de Roubaix de façon plus large (ici résumé à quelques décors)...
Site : Selenie

Arnaud Desplechin sait y faire pour vendre du rêve ! Rien que le titre, déjà… Si on lui ajoute la bande annonce, le pitch et l’affiche, il faut quand même se faire violence un peu pour aller mettre son nez dans ce polar ; sur le papier, il ne fait pas tout envie ! Long de 2h, le film semble s’étirer éternellement, au point qu’on a l’impression qu’il dure bien une heure de plus. Desplechin, dont je ne suis pas une grande habituée, aime filmer en gros plan, aime faire durer ses scènes, jouer avec les silences et les plans fixes, étirer aussi les dialogues en longueur. C’est probablement une volonté de faire un cinéma proche de la réalité, de mettre en valeur ses personnages et le jeu des acteurs. Je peux comprendre, n’empêche que son film, qui met un temps fou à démarrer (c’est un polar sans crime pendant au moins 40 minutes), nous fait dangereusement flirter avec l’ennui. La musique discrète, la photographie volontairement froide (il y a si peu de couleurs dans ce film), le nombre très restreint de scènes de jour et de scènes en extérieur, tout concourent à cette ambiance triste. Si le but est de faire passer l’idée d’une ville nordiste en pleine déserrance, où la misère sociale engendre la misère intellectuelle qui elle-même engendre la délinquance, félicitation à lui c’est parfaitement réussi. Mais pour le spectateur c’est plombant, c’est long et même si le film peut par moment fonctionner comme un documentaire, surtout au début, ça ne peut pas suffire à happer le spectateur sur la durée. Pour une raison que j’ignore, si ce n’est pour coller encore plus à cette idée du pseudo-documentaire, le scénario multiplie les intrigues annexes et les digressions, certaines passionnantes qui auraient mérité plus d’éclairage (le violeur en série), d’autres plus anecdotiques (le neveu du commissaire), d’autres à la limite du « sans intérêt » (les chevaux). C’est une démarche un peu étrange, frustrante au possible et qui donne l’impression d’un film qui s’éparpille en permanence, qui essaie de nous dire des choses par bribes allusives sans nous donner ni les codes pour les comprendre, ni les clefs pour les analyser. Ce qui fonctionne dans le scénario, et c’est même sa grande réussite (avec le casting, j’y reviendrai), c’est cette longue double garde à vue, ces interrogatoires croisés, ces reconstitutions sauvages pour faire accoucher la vérité. Je choisi ce verbe à dessein car c’est long et douloureux comme un accouchement. Les questions sont répétées inlassablement, les suspectes esquivent, répondent à côté, marquent des longs silences. Elles se contredisent, elles lâchent des bribes puis se rétractent, se défaussent, pleurent, craque sans craquer, c’est long, et c’est douloureux comme quand on perce et que l’on vide un abcès. Les gardes à vue, au cinéma, sont souvent expéditives, ici elle est filmée dans sa longueur, mettant en scène le travail psychologique des enquêteurs et (je ne sais pas à quel point c’est crédible aujourd’hui) en l’absence total du moindre avocat ! Avoir choisi un fait divers réel, banal et sordide ajoute au pathétique de la situation. Ici il n’est pas question de tueur en série et de mobiles fumeux, ici, on tue une vieille dame de 80 ans spoiler: pour voler des bricoles sans valeurs,
et sans vraiment se rendre compte de la gravité du geste. Dans « Roubaix, une lumière », pas de flic tourmentés et mal rasés, pas de tueurs machiavéliques, pas de mobiles tordus à deviner, pas de rebondissement de dernière minute, pas de trafic et de délinquance organisée, du banal, du sordide, du crapuleux, c’est tout ! Finalement, c’est le casting qui emporte la mise, car Desplechin a eu la main heureuse : Roschdy Zem est parfait, humain mais ferme sur ses principes, zen mais pas blasé. Antoine Reinartz a moins de chance avec le rôle d’un lieutenant débutant, qui parle comme un livre, sourit beaucoup trop, et qui prie Dieu de lui donner la force de bien faire son métier. Il a du mal à être crédible, Antoine Reinartz, quand il veut incarner la sollicitude on le trouve bêtement souriant et quand il veut incarner l’autorité, on n’y croit pas vraiment. Les deux filles, quant à elles, sont incarnées par Léa Seydoux, dont je ne suis pas hyper fan mais qui fait le job, et l’épatante Sara Forestier. Cette dernière, enlaidie, incarnant une jeune femme visiblement limitée intellectuellement, est bluffante et même émouvante. Contrairement au personnage de Léa Seydoux, on a l’impression qu’elle est surtout une victime, victime des circonstances, victime de sa propre personnalité, victime de son passé, victime de ses sentiments. C’est l’interprétation qui donne cette impression, et Sara Forestier sait incarner ce genre de personnage, elle l’avait déjà fait (« La tête Haute »), j’espère juste qu’elle ne va pas s’abonner à ce genre de rôle, ce serait dommage. En résume « Roubaix, une lumière » est un polar proche du documentaire, un peu trop long, un peu plombant, un peu frustrant aussi mais qui offre des performances d’acteurs remarquables.

Un film sombre et poignant, porté par un Roschdy Zem magistral (interprétation qui lui a valu un Cesar). La mise en scène est subtile, efficace, et nous immerge dans la noirceur du récit.

Bon...Incontestablement les comédiens sont bons, même très très bons...Roschdy Zem très solide, Léa Seydoux aussi, et Sarah Forestier étonnante...Ils sont de plus très bien dirigés...Le reste laisse un peu à désirer.... Vous avez beau aller à Rungis vous fournir en meilleurs aliments du monde, si vous êtes un cuisiner académique, votre menu le sera aussi.
C'est convenu, rien ne surprend, pas de rebondissement émotionnel, pas vraiment d'empathie, pas de découverte réelle de la ville, beaucoup de gros plans qui tremblent un peu pour faire vrai, qu'on a vu 10.000 fois pour se raccrocher à une réalisation 21ème siècle, un étalonnage sombre qui fait prè-discussion avec le chef op, déjà vu 10.000 fois aussi, soient ces teintes nocturnes pour accroitre le coté sombre du film et de la ville...On a compris, on dirait de vieux procédés techniques, devenus aujourd'hui un peu lourds niveau réalisation. Le réalisateur veut montrer qu'il a un "parti pris"...Bref le film est souvent dépassé. Le réalisateur vous dira que c'est son propos à savoir que c'est la ville et les flics de cette même ville qui sont tout aussi dépassés, mais lui aussi l'est sans s'en rendre compte... On dirait un bon film de 1993. C'est déjà pas trop mal...

La première partie du film est correcte, on y découvre la ville de roubaix, certes pas forcément sous le meilleur angle, et la vie d'une brigade de police. La seconde partie du film, concentrée sur la résolution d'un homicide, est très pauvre. Pas d'intrigue, seulement une suite d'interrogatoire pour essayer de faire avouer les coupables, même cinématographiquement, c'est pas terrible et très répétitif. Au niveau des personnages des policiers, on a vu ces dernières années ces rôles mieux interprétés, même si Roschdy Zem s'en sort toujours bien.

Ceux qui aiment le cinéma iront voir ce film de toute façon car cette œuvre restera parmi les classiques .Et puis, qu'on l'aime ou pas, il rend compte précisément des réalités du peuple de Roubaix, celles de la classe ouvrière en déliquescence.
Plein d'espoir en l'humanité à travers les personnages de policiers, tout particulièrement le commissaire, il est plutôt désespéré avec les différents clients du commissariat
Je n'aurais pas appelé ce film " Roubaix " tant il vaut pour tous les territoires abandonnés par l'industrie et le commerce.

Formidable film policier de Arnaud Desplechin avec un cast fantastique
Base sur une histoire vraie terrifiante, le film passe par des moments de tension pour finir dans l'émotion totale

Magnifique nouveau film d'Arnaud Desplechin. Intense, brillant, virtuose et porté par des comédiens exceptionnels, Roshdy Zem en tête. Un chef-d'oeuvre !

Exceptionnel; bouleversant! La perf des acteurs actrices est époustouflant! Le réalisateur est sorti de sa zone de confort et ça paye. Aucune longueur…on plonge dans ce film sans en sortir avant le générique de fin. À voir absolument.

Film (très) noir réussi, le film est d’ailleurs comme le dit le titre vraiment bien éclairé et sombre, belle mise en scène, Roshdy Zem comme Léa Seydoux et Sara Forestier sont totalement justes et il est surtout intéressant et rare de voir le travail quotidien d’un inspecteur de police aussi bien traité, tant dans son environnement que dans ses procédures.

Quel ennui !!!.... Le talent des différents acteurs, notamment Roschdy Zem, n'a pas suffit à m'intéresser à l'histoire...et Roubaix semble d'une tristesse.. Bref, pour ne pas sortir déprimée, je suis sortie avant la fin.. Dommage..

Super polar que nous livre Desplechin. Classieux, Roschdy Zem magistral, Lea Seydoux et Sara Forestier sont épatantes.
ça fait du bien de voir un film français de cette qualité à mon retour de vacances !!

Avoir choisi Roschdy Zem, comme acteur principal à vraiment été 1 riche idée. Il ne joue pas le commissaire mais Est le commissaire dans ce thriller. Tous les acteurs sont excellents.. Très beau moment ciné. J'y retournerai une 2 eme fois. Merci

Titre à la Hiroshima mon amour... Qui a vécu à Roubaix, mais qui n'y a pas grandi (comme moi), cela fait sûrement toute la différence. Ville détestable, gangrénée par le communautarisme et son corollaire, le racisme, et le laisser-faire politique pendant des décennies, qui a perdu sa superbe d'antan, et où pourtant se situe ce film extraordinaire. J'ai toujours reconnu à Despléchin un vrai savoir-faire et une patte, mais il m'a presque à chaque fois ennuyée ferme. Je crois même que je suis partie à chaque fois à mi-film (je sais, j'ai un côté masochiste). Ici, c'est d'un beauté incroyable, puisque tout y est laid, les faits, les personnages, les lieux. A priori. Et puis, non, les personnages de Zem et de l'inspecteur chrétien, qui croient en l'Homme. Une lumière d'espoir. Distribution de première ordre – au moins, rien que pour cela, allez-y

Un gros navet. Le scénario est inexistant, les acteurs font ce qu'ils peuvent mais ne sont pas dirigés. C'est d'un ennui mortel. C'est affligeant. On se demande comment un tel navet a pu être tourné. Sans queue ni tête. Nul!