Derniers Avis : Midsommar - Page 25

Une trop longue plongée dans ce woodstock de l'horreur finit par nous ennuyer et le scénario manque de sang frais. Toutefois, le cadre bucolique du film nous rend cette bande d'illuminés par moment sympathique.

Je pense que le thème horreur ne convient pas à ce film. Légèrement malaisant éventuellement mais en aucun cas horreur (sauf spoiler spoiler: éventuellement la scène où les deux de 72 ans se suicident
). Le film est bien réaliser en soi, les scènes sont belles, le casting est bon. Les références aux croyances scandinaves sont là (pour celles et ceux qui connaissent les croyances vikings, le 9 est très présent spoiler: les âges (il me semble que le premier est 18, ensuite 36 puis 72, donc 1+8, 3+6, 7+2, la cérémonie se tient tout les 90 ans, dure 9 jours et il y a 9 sacrifices à la fin... petit rappel de la cérémonie se trouvant dans la série Viking avec 9 sacrifices de chaque espèces tous les 9 ans
). On retrouve également le volontariat de l'esprit des sectes. Cependant, de mon point de vue, il n'y a pas d'histoire. Peut-être n'ai-je pas compris le film mais je ne remarque aucun lien entre le début et la fin. Le film est long à démarrer et be démarre jamais vraiment. Une vraie déception car j'en attendais bien plus psychologiquement. Il y a du bon car beaucoup de travail mais une vraie perte de temps quand on attend quelque chose de l'histoire. (Je ne suis pas une grande cinéphile et ne recherche que du divertissement mélangé au beau... là il n'y avait que du beau pour moi...)

Donc ce film est un film d'horreur-épouvante, j'attends toujours de voir l'horreur et l'épouvante. Je dirais plus que c 'est un film étrange et complètement absurde. Comment peut-on se faire avoir par une secte aussi facilement en voyant des choses dès le début et pourtant y rester. Les protagonistes sont tellement naifs faut rester dans la réalité quand même se faire avoir aussi facilement c'est d'un comique.Les seules choses biens dans ce film ce sont les scènes plutôt choquantes.

Bien que légèrement rafraîchissant, dans un paysage hollywoodien catastrophique, ce film me fait penser à un mauvais épisode des contes de la crypte.

Dans la foulée de son retentissant "Hérédité" qui était, même si je l'ai énormément apprécié, un film d'épouvante à l'intrigue et à l'ambiance plutôt classiques, le réalisateur américain Ari Aster livre là l'archétype même d'une oeuvre clivante, aussi magistrale que déstabilisante, aussi puissante que complexe et métaphorique, un peu à la manière du film de Na Hong-jin "The strangers". Plutôt que dissimuler ses éléments surnaturels dans l'obscurité, ici le choix est fait, dans la lignée de ce qu'avait pu faire Stanley Kubrick avec son adaptation de "Shining", de tout éclairer d'une lumière crue et dure, presque aveuglante, ce qui n'empêche pas à l'ensemble d'offrir un scénario très mystérieux, accumulant les pistes pour se dévoiler au fur et à mesure. Un récit fleuve qui prend son temps pour développer sa trame mais qui n'évite pas certaines longueurs un peu pénibles. Une mise en scène remarquable, chargée de symbolisme pour une réflexion intéressante sur le thème déjà abordé dans son long-métrage précédent d'un culte sectaire, de ses dérives mais qui traite également de la barrière des langues, de la possibilité d'une communication au delà de telles limites par la danse, la gestuelle corporelle. Sous de faux airs féeriques et lumineux, un drame horrifique qui réserve des passages d'une violence tant physique que psychologique d'une sauvagerie presque insoutenable, terrible contrebalançant avec un rythme globalement lent. De bons acteurs que je découvre pour la plupart ici. Indéniablement une claque mais peut-être pas tout à fait le coup de coeur attendu.

Quelle claque !
Totalement hors du commun, acteurs juste parfaits, une film d’horreur en plein soleil nordique.
Hypnotisant, terrible, magnifique !

De jolies fleurs... Et c'est tout.
Le film n'a aucun sens: pas de fil conducteur, aucune intrigue. On ne comprend rien au film car il n'y a rien comprendre.

Midsommeil. Ce film devrait s'appeler Midsommeil.
Ayant entendu parler moult fois de ce film comme d'un chef d'oeuvre d'esthétisme totalement innovant, je me suis laissée aller à la curiosité.
Alors certes, la photographie est léchée, belle... mais froide. On ne ressent rien en voyant ces images, si ce n'est un vague mal de mer à certains moments (et encore je l'ai vu sur petit écran, je n'imagine pas l'effet détestable en grand). Ça c'est pour l'esthétique.
Pour le reste, c'est long. L'intrigue met une éternité à se mettre en place, alors que cela aurait pu être fait très rapidement. Les dialogues sont d'une pauvreté déconcertante. Malgré tout je ne quitte pas le navire par curiosité. Et la curiosité est un vilain défaut. Le récit du voyage n'apporte absolument rien, si ce n'est l'information "c'est loin", et ensuite on arrive dans un lieu censé être paradisiaque. On entend comme mille flûtes emplir nos oreilles alors que nous sommes à ciel ouvert et que seuls trois flutiaux sont présents. Ça sonne discordant, mais pour les personnages c'est le paradis. Ok, admettons. On fait un petit tour, on sait qu'on est en huit clos au grand soleil (censé être déstabilisant, mais pour moi ça n'a pas marché du tout). Enfin au grand soleil, SAUF quand ça arrange pour l'intrigue. Enfin l'intrigue, bien grand mot.
Ce film censé être novateur, va reprendre pendant les deux heures qui reste TOUS les clichés du film d'horreur, mais avec du gratuit, de l'absurde, du mal fait, et d'interminables longueurs.
Tout est beau et puis d'un coup des gens sautent d'une falaise, gros plan bien gore de face écrabouillée. Voir on éclate la dite face à coup de marteau en TRES gros plan. Tout le monde est choqué mais après une petite explication type "Mais c'est cultureeeel" hop ça passe. Deux visiteurs pour qui ça ne passe pas disparaissent. Et le lendemain hop on mange de la tourte à la viande (le passage du poil, vraiment? #gêne) . Sérieusement, personne ne voit rien venir? Oh on se réveille avec des copains en moins, on s'inquiète pas. Ah mais on nous fait comprendre TRES TRES subtilement qu'ils sont drogués alors ça paaaasse. Et très logiquement, on se dispute pour une thèse.
On nous filme dans tous les sens possibles des rites folkloriques à deux balles avec des effets visuels psychédéliques bidons pour justifier la 3D, et ça s'étire, ça s'étire en longueeeeur. Les chants discordants incessants sont insupportables, les réactions des personnages n'ont aucun sens, bref, on s'arrête fréquemment pour regarder l'heure.
Et pourquoi je suis encore devant mon écran me direz vous? Eh bien parce que je me demande s'ils vont faire TOUS les clichés du mauvais film d'horreur. Et je ne vais pas être déçue, car il n'y aura pas que les clichés de films d'horreur. Eh oui. On aura droit à du gore gratuit, mais avec des fleurs (je pense que le réalisateur a pris au pied de la lettre l'expression "Dites le avec des fleurs") et pas seulement. On aura droit à tout : des personnages bêtes et drogués, de l'accouplement rituel gênant tout en groupe et en chant, du sacrifice humain, de la trahison, une famille retrouvée, encore un peu (BEAUCOUP) de folklore (le loto façon runes, j'admets que je l'avais pas vu venir), de musique insupportable et surtout une fin abominablement grotesque. Qui a eu cette idée de transformer une victime en Nounours de Bonne Nuit Les Petits?
RIDICULE. INCOHERENT. GROTESQUE. PRETENTIEUX.
Si après cette critique vous avez encore envie de vous risquer, sachez que vous n'aurez pas peur. Vous risquez de rire, de vous endormir, de trouver que ohlala c'est joli toutes ces fleurs quand même, mais ce film ne vous empêchera pas de dormir!

Avec son second film "Midsommar", Ari Aster prouve qu'il n'est pas là pour rigoler ! Investissant le trop rare sous-genre de l'horreur païenne, "Midsommar" est un formidable trip ensoleillé dont on sait déjà qu'on ne l'oubliera pas de sitôt.

Très bon film d'horreur, original et puissant! je recommande de belles images et de beaux moments de frayeurs

Ça va bientôt faire un an que j’ai vu « Hérédité » du même Ari Aster et je n’ai toujours rien écrit à son sujet. Pas que je n’ai pas aimé – bien au contraire – c’est juste que j’ai senti que j’avais besoin de le digérer.

Eh bah – je vous le donne dans le mille – c’est clairement ce que je ressens également à la sortie de ce « Midsommar ».
Même plaisir. Même sensation. Et même paralysie verbale au sortir de tout ça.

Et c’est vrai que, d’un certain point de vue, je devrais peut-être me satisfaire de cette situation. Parce qu’après tout, n’est-ce pas la quintessence même d’une œuvre d’art que de ne savoir parler qu’au travers de ses propres outils ?
« Midsommar » ça se voit. Ça se confronte. Ça s’expérimente.
Car, au fond, les mots ne sont pas opérants sur des films comme celui-là.

Cependant, d’un autre point de vue, chercher à fuir le commentaire, c’est aussi vouloir fuir l’exercice d’une analyse. Car après tout, quand on parle sur un film, ce n’est pas le film qu’on cherche à transformer et travestir en mots, mais bien plutôt son propre ressenti. Son approche de la chose.
Or – vous me connaissez – bavard comme je suis avec mon clavier – j’entends bien me risquer malgré tout à parler de mon ressenti de ce « Midsommar » quitte à devoir peiner un peu.
(Voire grandement.)

Or, si je devais caresser ce que fut pour moi « Midsommar », je dirais d’abord que – comme « Hérédité » – il fut une séduction sensorielle.
Ari Aster est doué. Il sait poser un cadre. Jouer avec la lumière et les reflets. Il adore mettre des miroirs un peu partout pour enrichir sans cesse son image. Pour que des détails nous échappent forcément. Et surtout pour nous prendre en traitre comme il aime si bien le faire. Le coup du reflet menaçant qui apparait derrière le protagoniste en danger, c’est quelque-chose qu’on a déjà fait cent fois et qu’Ari Aster fait à plusieurs reprises dans ce film.
Mais bon, il le fait si bien. Donc comment lui reprocher ?...

Dans la foulée de cette première idée, je dirais aussi que « Midsommar » c’est une lente descente aux enfers programmée.
Personnellement, sitôt avait-on mis le pied en Suède au sein de cette communauté « du temple solaire » que j’avais déjà tout en tête.
A chaque élément amené, de la rencontre des autres voyageurs anglais à l’ours dans sa cage en passant par le temple interdit, je me suis dit : « OK, je vois très bien ce qu’il va se passer. »
Le déroulement de l’intrigue m’a donné raison. Aucune surprise donc. Et pourtant ça ne m’a posé aucun problème.
Parce que les films d’Ari Aster sont ainsi faits.
On sait qu’il est vain de lutter.
On sait qu’à peine se retrouve-t-on dedans qu’il est déjà trop tard.
Le simple fait d’avoir accepté de voir ça est déjà en soi un acte irréversible ; presque d’acceptation pleinement consentie à se laisser avaler par les abimes.

Et ce serait d’ailleurs le dernier point que je retiendrais de ce « Midsommar ».
Il est envoûtant.
On sait où il nous emmène.
On sait qu’on va voir des choses qui ne vont pas forcément nous plaire. Nous déstabiliser.
Et pourtant on veut les voir quand-même.
On accepte.
On se résigne.
C’est que, un peu comme dans « Hérédité », sombrer peut offrir un gain, alors que résister ne pourra qu’entrainer sa perte.
Je trouve d’ailleurs assez saisissant comment Ari Aster arrive toujours à faire en sorte que la posture de son spectateur face au film corrobore à ce point à la posture des protagonistes face à la destinée qui leur est offerte.
Ainsi il y a-t-il toujours quelque-chose de séduisant dans les pièges à âmes d’Ari Aster.
Ici, dans « Midsommar », l’enfer a des allures de paradis.
Il fait tout le temps jour et beau.
De belles nymphes s’offrent aux voyageurs qui s’égarent.
Les moments de douleur deviennent des chorégraphies partagées et se transforment presque en champs rituels.

« Midsommar » au fond, c’est ça.
Une échappatoire aux frustrations et aux douleurs qui nous avalent.
La plupart s’y perdent. Et quelques-uns trouvent dans cette chute libre une forme d’équilibre nouveau.
D’ailleurs – tout un symbole – rayonne au sein de cette plongée cathartique l’être au final le plus malmené psychologiquement. Florence Pugh y devient bien plus qu’une Reine de mai. Elle se révèle au contraire comme une actrice puissante que je ne me priverai pas de suivre avec intérêt dans les années à venir.

Voilà donc pour ma part.
Le temps est venu pour moi de vraiment me taire.
Vous laisser voir « Midsommar ».
Que vous puissiez goûter aussi à ses doux enfers.

Mais bon… Après ça ne reste que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)

Une fois de plus, un film avec essentiellement de la forme, et très peu de fond. On s'ennuie, on attend la fin, en se disant qu'il va se passer quelque chose, et non. Il ne se passe rien. Vous voulez être "dérangés" par un film d'horreur? Allez voir du coté du premier "Massacre à la Tronçonneuse" ou pire, "Cannibal Holocauste". Cette bande de relous en toges blanches ne fait pas vraiment peur, et on se demande bien pourquoi les victimes ne s'enfuient pas. Ah oui mais non, c'est un film sur la dépression, m'voyez... Donc bon. C'est de l'art abstrait c'est ça? Ça doit se ressentir? Se vivre comme une expérience? Trop facile cette excuse pour faire des films ou il ne se passe rien. Reste la photographie. La musique, admettons, mais en fait non, on a entendu mieux et surtout mieux mixé. Toutes ces femmes qui crient ça casse les oreilles. Le jeu d'acteur? Pas sur. Tout le monde a l'air à coté de la plaque. Le nouveau Kubrick? Attention, fausse valeur droit devant!! Ces films ne vivent que parce que les gens n'osent pas dire que c'est ennuyeux. Les gens sortent de la salle? C'est parce qu'ils s'embêtent, pas parce qu'ils ont trop peur. Un ovni dans le cinéma d'horreur? A ce compte là, "Fantomas contre Scotland Yard" aussi!! Non, ce n'est pas du très bon cinéma. Ni d'horreur, ni de rien.

L idée est bonne mais film trop lent à mon goût. Entre secte et bizarreries. Bref je pense qu on aime ou pas

Les paysages du film sont magnifiques à regarder à l'écran Le jeu d'acteurs du couple est intéressant mais reste énigmatique.
Le film parle de rupture dans un couple et de l'influence des sectes religieuses face à la fragilité de certaines personnes.

Circulez, il n'y rien à voir !
Film ridicule, inutilement long et prétentieux.
Il faut arrêter avec ce genre de film et les critiques psy qui vont avec d'ailleurs !
Zéro pointé et près de 3 heures de perdues...