Note moyenne
3,5
7544 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
183 critiques
3
131 critiques
2
95 critiques
1
76 critiques
0
108 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film dont je n'ai pas su savoir si j'avais aimé ou détesté à la sortie du ciné. Je ne savais vraiment pas quoi penser après la séance. Mais après réflexion et un deuxième visionnage ce film a été une réelle expérience, jamais vue quelques choses de pareil, ce film cherche à nous montré d'une manière totalement différente le retournement de cerveaux et de l'endoctrinement des sectes envers leurs adeptes. On s'en souviendra de ce film, je vous le conseil donc pour vivre une expérience différente de ce que le cinéma d'horreur à nous proposer de nos jours.
Une œuvre en forme d'ode à la vie et à la mort, belle et macabre, illustrant le renouveau de la nature cruelle et pure... une expérience plus qu'un film.
Un film qui n'emporte pas mon entière adhésion. Certes les acteurs sont convaincants de par leur jeu ; de même que les effets visuels qui accompagnent le spectateur sont immersifs, il n'empêche que ce monde en vase-clos ne reste probant que peu de temps (ce qui fourvoie l'immersion sus nommée). C'est en partie du à la crédulité de ces personnages qui, conscient des bizarreries qu'ils côtoient, si loin de chez eux qu'ils soient, ravalent constamment leurs commentaires et continuent l'aventure, entre défonce et... Défonce. Sans parler de cette surenchère du "gore" explicite à souhait, bien qu'épisodique au travers des deux heures et demi de film ; laquelle (pour autant) ne manque nullement de maintenir nos protagonistes sur ces terres forestière, hélas, dévastées de leurs modiques fleurs.
Théo Pouillet
Je ne suis pas sure d'avoir apprécié Midsommar, mais je peux dire de ce film d'horreur psychédélique et provocant, qu'il va diviser de par sa violence et son étrangeté; grâce à une mise en scène et des situations dérangeantes et oppressantes.
Mid-sommeil.
C’est un peu la nouvelle tendance, faire du film d’épouvante classe, bien emballé dans une jolie boite. Le film commence aux States sur une mystérieuse tragédie familiale. Dani, la fille de la famille en est très affectée. Avec son mec, Christian, ça va pas fort. Lui et ses potes étudiants en ethnologie ont prévu d’aller dans une communauté paumée en Suède. Dani les suit. Arrivés là-bas, ils se rendent compte que les habitants de ce petit village sont étranges. C’est avant tout très beau. La photo est belle, léchée, lumineuse. Mais froide. Presque autant que ces personnages agaçants tant ils sont apathiques. Il ne faudra donc pas compter sur eux pour nous réveiller de la torpeur dans laquelle on s’est enfoncé dès la première demi-heure du film. Car c’est bien là qu’est le problème majeur de Midsommar. Il mise tout sur l’ambiance et le décor mais omet de raconter quelque chose et la maigre intrigue qu’il esquisse est cousue de fils blancs. Cette séquence d’ouverture est parfaitement inutile tout comme l’ensemble des rituels du village exposés en long, en large, en travers et en plongée et en contre-plongée. C’est joli mais profondément ennuyeux et ça côtoie même le grotesque lors de cette scène d’accouplement en public. En somme ce joli paquet vide de 2h30 pourrait être allégé d’une heure, rien que ça. Quant à savoir où le film veut en venir, libre à chacun d’y voir un éloge du relativisme culturel ou au contraire un plaidoyer contre les sectes voire même le parcours erratique d’une jeune paumée qui trouve la famille qui lui manque. Bref, beaucoup de bruit pour peu de choses.
C’est un peu la nouvelle tendance, faire du film d’épouvante classe, bien emballé dans une jolie boite. Le film commence aux States sur une mystérieuse tragédie familiale. Dani, la fille de la famille en est très affectée. Avec son mec, Christian, ça va pas fort. Lui et ses potes étudiants en ethnologie ont prévu d’aller dans une communauté paumée en Suède. Dani les suit. Arrivés là-bas, ils se rendent compte que les habitants de ce petit village sont étranges. C’est avant tout très beau. La photo est belle, léchée, lumineuse. Mais froide. Presque autant que ces personnages agaçants tant ils sont apathiques. Il ne faudra donc pas compter sur eux pour nous réveiller de la torpeur dans laquelle on s’est enfoncé dès la première demi-heure du film. Car c’est bien là qu’est le problème majeur de Midsommar. Il mise tout sur l’ambiance et le décor mais omet de raconter quelque chose et la maigre intrigue qu’il esquisse est cousue de fils blancs. Cette séquence d’ouverture est parfaitement inutile tout comme l’ensemble des rituels du village exposés en long, en large, en travers et en plongée et en contre-plongée. C’est joli mais profondément ennuyeux et ça côtoie même le grotesque lors de cette scène d’accouplement en public. En somme ce joli paquet vide de 2h30 pourrait être allégé d’une heure, rien que ça. Quant à savoir où le film veut en venir, libre à chacun d’y voir un éloge du relativisme culturel ou au contraire un plaidoyer contre les sectes voire même le parcours erratique d’une jeune paumée qui trouve la famille qui lui manque. Bref, beaucoup de bruit pour peu de choses.
Ari aster un génie du cinéma un auteur incroyable qui a des idées horrible et malsaine se qui fait sont charme et mon réalisateur préféré
Après HEREDITES, Ari Aster revient avec MIDSOMMAR pour proposer un film d’épouvante/horreur toujours plus angoissant.
Nous suivons un groupe de jeunes américains se rendant à des festivités suédoises dans la campagne du pays, où les rites culturels quelques peu éloignés de nos standards vont totalement perturber leurs mœurs. Entre sacrifices humains et consanguinités, les personnages principaux se retrouvent dans une situation qu’ils ne contrôlent pas, loin de leur confortable vie et où le choc culturel sera le premier élément angoissant pour eux.
La réussite de ce film ? Son ambiance. La bande originale basé sur les cordes, et le fait que la nuit soit absente de cette région participe totalement à cette atmosphère oppressante : nous sommes aussi fatigués que les protagonistes !
En revanche, quelques scènes sans intérêt sont à noter où l’on ressent une simple volonté de choquer.
A voir, mais juste une fois !
3/5
Nous suivons un groupe de jeunes américains se rendant à des festivités suédoises dans la campagne du pays, où les rites culturels quelques peu éloignés de nos standards vont totalement perturber leurs mœurs. Entre sacrifices humains et consanguinités, les personnages principaux se retrouvent dans une situation qu’ils ne contrôlent pas, loin de leur confortable vie et où le choc culturel sera le premier élément angoissant pour eux.
La réussite de ce film ? Son ambiance. La bande originale basé sur les cordes, et le fait que la nuit soit absente de cette région participe totalement à cette atmosphère oppressante : nous sommes aussi fatigués que les protagonistes !
En revanche, quelques scènes sans intérêt sont à noter où l’on ressent une simple volonté de choquer.
A voir, mais juste une fois !
3/5
Nul nul nul et nul.
Rien à sauver dans cette daube prétentieuse.
Long ennuyeux musique insupportable histoire sans queue ni tête. À eviter
Rien à sauver dans cette daube prétentieuse.
Long ennuyeux musique insupportable histoire sans queue ni tête. À eviter
Inspirée de la fête suédoise, Ari Aster la transforme en une espèce de
spoiler:
secte terrifiante
. En effet au niveau de la réalisation tout est extrêmement bien pensé, il y a notamment spoiler: la transition au début du film où l'on voit Dani qui se trouve chez elle, aller dans les toilettes, et lors du passage dans celle-ci on s’aperçoit qu'il s'agit des toilettes de l'avion (pour se rendre au Midsommar). Il y a également la scène de la voiture dans laquelle se trouve tout le monde où la caméra fait une espèce de 360° à la verticale, on voit alors la route à l'envers, ce qui donne un effet très particulier puis finalement lorsque tout les participants du Midsommar se retrouve à table, lorsqu'ils s'assoient la caméra s'abaisse au même moment ce qui donne l'impression au spectateur de faire partie du repas
. Outre les mouvements de caméra, la mise en scène durant le Midsommar est très impressionnante en particulier spoiler: la scène durant laquelle tout le monde crie en même temps que Dani pour exprimer sa douleur.
L'endroit, l'ambiance, les personnages, TOUT semble malsain, grâce à la réalisation et à la musique assez oppressante. Le problème du film c'est vraiment la durée, sachant qu'il ne se passe pas grand chose c'est assez compliqué de rester attentif tout le long du film et pour finir il y a spoiler: certaines scènes trop gore
qui n'avaient pas lieu d'être. J'ai trouvé ce film à la fois génial pour la réalisation et la psychologie des personnages mais également mauvais pour son scénario classique et sa durée beaucoup trop longue au vu du contenu du film.
. En effet au niveau de la réalisation tout est extrêmement bien pensé, il y a notamment spoiler: la transition au début du film où l'on voit Dani qui se trouve chez elle, aller dans les toilettes, et lors du passage dans celle-ci on s’aperçoit qu'il s'agit des toilettes de l'avion (pour se rendre au Midsommar). Il y a également la scène de la voiture dans laquelle se trouve tout le monde où la caméra fait une espèce de 360° à la verticale, on voit alors la route à l'envers, ce qui donne un effet très particulier puis finalement lorsque tout les participants du Midsommar se retrouve à table, lorsqu'ils s'assoient la caméra s'abaisse au même moment ce qui donne l'impression au spectateur de faire partie du repas
. Outre les mouvements de caméra, la mise en scène durant le Midsommar est très impressionnante en particulier spoiler: la scène durant laquelle tout le monde crie en même temps que Dani pour exprimer sa douleur.
L'endroit, l'ambiance, les personnages, TOUT semble malsain, grâce à la réalisation et à la musique assez oppressante. Le problème du film c'est vraiment la durée, sachant qu'il ne se passe pas grand chose c'est assez compliqué de rester attentif tout le long du film et pour finir il y a spoiler: certaines scènes trop gore
qui n'avaient pas lieu d'être. J'ai trouvé ce film à la fois génial pour la réalisation et la psychologie des personnages mais également mauvais pour son scénario classique et sa durée beaucoup trop longue au vu du contenu du film.
Ce genre de film ne plaira pas à tout le monde malgré son histoire originale et sa réalisation soignée. Les films scandinaves sont particuliers, tout comme leurs acteurs inconnus du grand public. Un ami invite ses potes (et l'amie d'un qui vient de perdre ses parents...) à une grande fête de sa communauté, amoureuse de la nature, paumée au fin fond des campagnes suédoises. Le film est assez lent à démarrer, comptez presque 1 heure (sur les 2h25) avant que les choses deviennent enfin palpitantes. Mais, après avoir supporté les chants religieux la moitié du film, il faut avouer que l'intrigue est forte et intéressante, grâce notamment à des plans de caméra osés, piquants au vif, la réalisation et le jeu d'acteurs restent les points forts de cette loooongue histoire. Les sectes, c'est flippant, non ?
Ari Aster n’aime définitivement pas les communautés humaines. Il le prouve avec sa seconde mixture qui, le temps d’un solstice, enferme un groupe d’amis dans un huis clos à ciel ouvert où ils peuvent à leur gré gambader, se retirer dans des temples triangulaires ou regarder les hommes tomber. Voilà ce qu’est le petit cinéma d’Aster : un cinéma où l’on regarde les hommes tomber. Et où l’on se délecte de leur chute. Seule compte la souffrance de l’individu préalablement drogué, marginalisé et rattaché à un ensemble de cultes parodiant The Wicker Man. Car ce génie d’Aster n’a rien inventé. Il pioche à droite à gauche, recycle des influences qu’un spectateur amnésique a oubliées, si bien que sa réception critique dithyrambique ne paraît justifiée qu’en prenant en compte la pauvreté des productions horrifiques contemporaines. Comparer le réalisateur dudit film à Stanley Kubrick, comme on peut le lire dans Mad Movies, c’est ou ignorer le cinéma de Kubrick, ou n’y rien comprendre. Si la qualité picturale de ses plans fait d’Aster un habile paysagiste qui sait capter le potentiel étrange de l’environnement naturel, l’écriture n’est pas son fort, ni le montage d’ailleurs. L'enjeu principal de ce long, trop long métrage semble tout entier contenu dans cette scène placée au début, scène qui rapporte les moqueries que subit le petit-ami en raison de sa copine mal dans sa peau et non loin de la névrose. C'est ce fil que le réalisateur va tirer pendant plus de deux heures jusqu'à détricoter l'ensemble des liens amoureux et affectueux qui unissaient le couple. L'humain ici est ouvert, on vous en sort les organes à la manière d'une collection de pièces détachées, l'humain est ici meurtri dans ce qu'il a de plus sensible. La renaissance finale achève la prétention d'un produit truffé de symboles, à la manière de ces farces vendues pour pas cher dans les supermarchés discount. Film doublement signé – en ouverture et en clausule –, Midsommar suinte l’auteurisme impropre qui n’a strictement rien à dire et assomme son spectateur de belles images bâties sur du vide. Le travail du rythme, les fondus enchaînés, la déformation de certaines focales, le reversement des perspectives, tout cela produit le même effet qu’un ballon de baudruche que l’on dégonflerait lentement, très lentement, pschitt après pschitt, jusqu’à ce que l’hélium euphorisant laisse place à une entité plastique difforme, tel un préservatif usagé sans semence.
Dérangeant. Le mot est faible.
Regardez ce film entre adultes responsables, le film est excellent mais quelques scènes sont traumatisantes.
Le film parle de mort sans aucun recul, ou avec énormément de recul selon comment on se positionne, on est presque plus témoin (voire victime) que spectateur...
Je n'ai pas beaucoup aimé l'approche américaine du film au départ, mais ce qui suit remet les choses en place.
Attention : ne montrez pas ce film à des enfants, certaines scènes sont dignes d'orange mécanique niveau violence. Soyez prévenus.
En sachant tout ça, pour moi le film mérite un bon 4/5; on s'éloigne du 5/5 uniquement parce que les américains sont chiants, je trouve.
Regardez ce film entre adultes responsables, le film est excellent mais quelques scènes sont traumatisantes.
Le film parle de mort sans aucun recul, ou avec énormément de recul selon comment on se positionne, on est presque plus témoin (voire victime) que spectateur...
Je n'ai pas beaucoup aimé l'approche américaine du film au départ, mais ce qui suit remet les choses en place.
Attention : ne montrez pas ce film à des enfants, certaines scènes sont dignes d'orange mécanique niveau violence. Soyez prévenus.
En sachant tout ça, pour moi le film mérite un bon 4/5; on s'éloigne du 5/5 uniquement parce que les américains sont chiants, je trouve.
Je viens de voir a l'instant ce " film " et je peut vous dire que des films bidon et ridicule j'en ai vu mais alors celui la mon dieu....je comprend pas les gens qui aiment ce film de fatigué, ni queue ni tête, c'est d'un ridicule...le pire film que j'ai jamais vu, les personnes qui souhaitent le voir, ne perdez pas 2h30 de votre vie.
On aime ou on aime pas. La réalisation hypnotique nous colle à l’ecran Jusqu’à la fin. Mais dès le départ on n’est pas à l’aise. Plus le film avance , moins on l’est !.... c’est dérangeant d’en A à Z.
Le final est horrifiant..... bizarre !
Le final est horrifiant..... bizarre !
Quelques défauts propres au genre et des longueurs, mais un film qui transpire le talent. Une épouvante lumineuse et perturbante -coucou Kubrick!- qui marque profondément.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse