AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
7182 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
119 critiques
3
153 critiques
2
87 critiques
1
54 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est mou , c'est déja vu , rien de spectaculaire , et il dure 2h00 ce qui est long lorsqu'il ne se passe rien
Greenland c’est le film catastrophe qu’on n’attendait pas en cet été 2020 marqué par la grande absence des blockbusters d’outre-Atlantique. A mi-chemin entre Deep Impact et 2012, le long-métrage de Ric Roman Waugh déborde d’astuces scénaristiques pour parvenir à faire un film aussi ambitieux avec un budget d’une quarantaine de millions d’euros seulement (soit quatre fois moins que 2012). En effet, le récit étire en longueur la fuite de la famille Garrity, à qui il arrive bien des péripéties plus ou moins probables, en tentant juste de quitter leur ville d’Atlanta. Les aspects scientifiques sur la comète ne sont guère abordés, tout au plus via de faux journaux télés, ce qui décevra les amateurs de science-fiction. Le film prend donc seulement l’aspect d’un survivor, heureusement pas désagréable au demeurant. Les deux acteurs principaux, Morena Baccarin et Gerard Butler sont plutôt convaincants. Mais, par contre, il s’avère bien plus difficile de supporter, à la longue, celui qui incarne leur fils, pas courageux pour deux sous ! La thématique au cœur du long-métrage s’avère donc être principalement les comportements humains, fortement marqués par l’individualisme et l’absence d’humanité, qui rendent la fuite si difficile. C’est parfois crédible mais le curseur est trop souvent poussé à l’excès. Et de grosses ficelles scénaristiques viennent un peu trop perturber la cohérence du récit. Et qu’est-ce qu’on l’attend, au final, ce fameux Groenland !
Le seul blockbuster de l'été nous offrira de belles scènes de destruction et un peu d'adrénaline pour oublier ces derniers mois. Néanmoins, malgré une volonté affichée de vouloir être cohérent, le film reste dans des clichés affligeants ( mention spéciale aux oiseaux à la fin du film). Les effets spéciaux sont en demi-teinte, des fois très réussis et d'autres fois digne d'un série Z sans budget.
On va surtout avouer qu'on est heureux de retrouver nos salles de cinéma pour profiter du seul spectacle de l'été.
On va surtout avouer qu'on est heureux de retrouver nos salles de cinéma pour profiter du seul spectacle de l'été.
C'est le premier film que j'ai voir au cinéma depuis leur réouverture. Et franchement, (même si en soit le scénario est pas très joyeux) j'ai passé un excellent moment qui m'a permis de m'évader un peu quand même.
Pour un film de catastrophe, que j'imaginais à la San Andreas, bien bourrin et très/trop saturé en explosions et catastrophes en tout genre, et bien je trouve que c'est assez bien dosé.
Le fait de pas tout miser sur le problème et d'y ajouter des quêtes et autres "problèmes" internes, m'a beaucoup plus.
Le seul problème que je pourrais relever, est la fin qui se serait très bien contentée d'elle même juste après le flashback. Je vous le conseille vraiment si vous aimez ce genre de film, il ne pourra que vous plaire c'est une certitude !
Pour un film de catastrophe, que j'imaginais à la San Andreas, bien bourrin et très/trop saturé en explosions et catastrophes en tout genre, et bien je trouve que c'est assez bien dosé.
Le fait de pas tout miser sur le problème et d'y ajouter des quêtes et autres "problèmes" internes, m'a beaucoup plus.
Le seul problème que je pourrais relever, est la fin qui se serait très bien contentée d'elle même juste après le flashback. Je vous le conseille vraiment si vous aimez ce genre de film, il ne pourra que vous plaire c'est une certitude !
Au départ, aller voir ce film ne m'avait même pas traversé l'esprit. Une nouvelle association Ric Roman Waugh - Gerard Butler après « La Chute du Président » ? Non merci. Mais bon, j'ai pu voir passer d'étrangement bonnes critiques concernant ce « Greenland » apparemment nettement moins débilitant que prévu, alors pourquoi pas, le fait qu'il soit diffusé dans le cinéma de ma ville aidant aussi à la motivation. Et c'est vrai que ce n'était pas si mal. Ni blockbuster ni série B, l'œuvre a surtout le grand mérite d'imaginer de façon crédible une crise majeure face à un futur désastre humanitaire, que ce soit dans le choix des gens à sauver en « priorité », le déploiement de l'armée, les mouvements de foule incontrôlables, la violence, le meilleur et le pire de l'humanité se côtoyant... S'il y avait peut-être couple plus « lambda » niveau réalisme que Butler et Morena Baccarin (la beauté de cette femme est juste... indescriptible) pour les rôles principaux, ces derniers apparaissent crédibles, le déroulement du scénario et les situations permettant de rendre plausibles leurs réactions. Rien de très original non plus, ce type de récits ayant ayant déjà été vus ailleurs, en plus subtil (l'excellent et beaucoup trop méconnu « Miracle Mile » en tête). Sur la fin, j'avoue avoir trouvé ça long : je comprends l'idée de vouloir relancer constamment le suspense afin de garder le spectateur jusqu'au bout, mais cela fait quand même un peu remplissage. Idem pour les dernières minutes : on sent qu'on veut faire un
spoiler:
« happy end mais pas trop non plus », sauf qu'une fin autrement plus pessimiste aurait eu plus de sens
au vu du déroulement des événements. Quelques scènes un peu « too much » et autres facilités, un peu de morale (pas trop non plus), mais un divertissement plutôt en phase avec les inquiétudes climatologiques de son époque, fait avec soin et un minimum de neurones : au vu des forces en présence initiales, vraiment pas si mal. spoiler: PS : le fameux Greenland du titre n'est en réalité qu'un malin subterfuge (du moins pour les spectateurs francophones) pour éviter de s'appeler... Groenland, terre protégée où les survivants pourront (plus ou moins) trouver refuge. Soyons honnêtes : c'est vrai que ça claquerait un peu moins.
au vu du déroulement des événements. Quelques scènes un peu « too much » et autres facilités, un peu de morale (pas trop non plus), mais un divertissement plutôt en phase avec les inquiétudes climatologiques de son époque, fait avec soin et un minimum de neurones : au vu des forces en présence initiales, vraiment pas si mal. spoiler: PS : le fameux Greenland du titre n'est en réalité qu'un malin subterfuge (du moins pour les spectateurs francophones) pour éviter de s'appeler... Groenland, terre protégée où les survivants pourront (plus ou moins) trouver refuge. Soyons honnêtes : c'est vrai que ça claquerait un peu moins.
Un très bon thriller sur le comportement face à une catastrophe imminente. Loin des films action du genre avec l'exubérance de la catastrophe, ici tout le focus est mis sur les attitudes humaines, l'empathie, l'individualité, la fatalité, la sidération et la survie. Pas de surhumain, pas de gentils ni de méchants mais de l'entre deux. Reste aussi de bons effets. 4/5 ! à voir !!!
GyzmoCA
Greenland : Le Dernier Refuge s’inscrit dans la grande tradition des films catastrophe de fin du monde, avec cette fois une comète qui menace d’anéantir la Terre. Un concept classique, efficace, mais ici traité sans grande ambition autre que celle du pur divertissement.
Le film ne cherche jamais vraiment à interroger la notion de fin du monde, ni ses conséquences humaines, politiques ou philosophiques. L’objectif est clair : suivre les turpitudes de la famille de Gerard Butler dans une course contre la montre semée d’embûches, avec des raccourcis scénaristiques parfois un peu faciles pour faire avancer l’intrigue.
On se laisse prendre au jeu, les scènes de tension fonctionnent plutôt bien et le rythme empêche l’ennui de s’installer. Ce n’est ni pénible ni vraiment mémorable. On regarde, on passe un moment correct, puis on oublie rapidement.
Au final, Greenland : Le Dernier Refuge est un film catastrophe honnête, distrayant sans plus, qui remplit son contrat de spectacle mais laisse peu de traces une fois le générique terminé.
Le film ne cherche jamais vraiment à interroger la notion de fin du monde, ni ses conséquences humaines, politiques ou philosophiques. L’objectif est clair : suivre les turpitudes de la famille de Gerard Butler dans une course contre la montre semée d’embûches, avec des raccourcis scénaristiques parfois un peu faciles pour faire avancer l’intrigue.
On se laisse prendre au jeu, les scènes de tension fonctionnent plutôt bien et le rythme empêche l’ennui de s’installer. Ce n’est ni pénible ni vraiment mémorable. On regarde, on passe un moment correct, puis on oublie rapidement.
Au final, Greenland : Le Dernier Refuge est un film catastrophe honnête, distrayant sans plus, qui remplit son contrat de spectacle mais laisse peu de traces une fois le générique terminé.
CinÉmotion
Je dois avouer que j'y allais un peu à reculons voir ce film, pensant assister à du vu et du revu. Au final, je me suis laissé prendre au jeu, notamment grâce à une première partie de film vraiment réussie, et même si le reste du film paraissait vraiment familier, j'ai pris grand plaisir tout du long.
Il faut aussi préciser que Greenland repose sur un budget peu élevé pour un film catastrophe (44 millions de dollars), on comprends donc que l'enjeu principale n'était pas d'être dans le spectaculaire mais plus dans les relations humaines et le comportement des uns et des autres face à la menace et la fin du monde. Et ça se voit, le film ne brille pas par la qualité incroyable de ses effets spéciaux, loin de là, mais vraiment par le parcours de ses personnages.
Alors oui, le film emprunte les mêmes codes et schéma dramatique habituels des films catastrophes, mais franchement, celui-ci m'a paru terriblement efficace, et même les scènes larmoyantes de retrouvailles et d'adieu, ont fonctionné sur moi. Le film m'a fait le même effet que j'avais ressenti pour l'excellent film The Impossible. Il faut dire que le rythme est assez soutenu, les péripéties et revirement de situation s'enchaînent de façon très rapprochée, et le trio familial est vraiment convainquant, mention spéciale aussi pour Scott Glenn dans le rôle du père.. qui m'a permis de me remémorer l'espace d'un instant une fabuleuse odeur de magnificence (The Leftovers !).
L'étrange sensation était aussi le parallèle qu'on pouvait faire avec l'actualité, car certaines scènes du début font terriblement écho au rendu et au résultat de la catastrophe au Liban... donc à ce niveau, l'impact et ses conséquences étaient vraiment frappant de réalisme.
Un film catastrophe qui n'a donc rien de révolutionnaire dans le genre, mais qui reste vraiment efficace !!
Il faut aussi préciser que Greenland repose sur un budget peu élevé pour un film catastrophe (44 millions de dollars), on comprends donc que l'enjeu principale n'était pas d'être dans le spectaculaire mais plus dans les relations humaines et le comportement des uns et des autres face à la menace et la fin du monde. Et ça se voit, le film ne brille pas par la qualité incroyable de ses effets spéciaux, loin de là, mais vraiment par le parcours de ses personnages.
Alors oui, le film emprunte les mêmes codes et schéma dramatique habituels des films catastrophes, mais franchement, celui-ci m'a paru terriblement efficace, et même les scènes larmoyantes de retrouvailles et d'adieu, ont fonctionné sur moi. Le film m'a fait le même effet que j'avais ressenti pour l'excellent film The Impossible. Il faut dire que le rythme est assez soutenu, les péripéties et revirement de situation s'enchaînent de façon très rapprochée, et le trio familial est vraiment convainquant, mention spéciale aussi pour Scott Glenn dans le rôle du père.. qui m'a permis de me remémorer l'espace d'un instant une fabuleuse odeur de magnificence (The Leftovers !).
L'étrange sensation était aussi le parallèle qu'on pouvait faire avec l'actualité, car certaines scènes du début font terriblement écho au rendu et au résultat de la catastrophe au Liban... donc à ce niveau, l'impact et ses conséquences étaient vraiment frappant de réalisme.
Un film catastrophe qui n'a donc rien de révolutionnaire dans le genre, mais qui reste vraiment efficace !!
Rien de surprenant dans ce film, le scénario est plutot lisse, déjà vu, habituel, en effet sans surprise.. cependant ça faisait que je n'avais plus vu un film d'armageddon céleste bien réalisé et avec de belles images. j'ai pris le même plaisir qu'à la grande époque du style 20ans en arrière.
Une demi-étoile pour ce film insipide d'une bêtise sidérante...
Le type même de film dont on se demande QUAND ca va commencer, sauf que ca dure pendant tout le film...
Quant au synopsis : papa Gégé Butler est séparé de bobonne et de son fiston : pendant TOUT LE FILM ils vont devoir se retrouver... Un suspens à dormir debout... et des effets spéciaux tellement low cost qu'ils prêtent à sourire.
Courage : FUYEZ !
Le type même de film dont on se demande QUAND ca va commencer, sauf que ca dure pendant tout le film...
Quant au synopsis : papa Gégé Butler est séparé de bobonne et de son fiston : pendant TOUT LE FILM ils vont devoir se retrouver... Un suspens à dormir debout... et des effets spéciaux tellement low cost qu'ils prêtent à sourire.
Courage : FUYEZ !
Plus centré sur la bataille que livre une famille pour survivre à la chute d'une comète dévastatrice, que sur une surenchère d'effets spéciaux numériques.
un film plus agréable à suivre... et un spectateur moins pris pour un pigeon qui avale tout en plus de son pot de pop-corn.
De l'entertainment qui se laisse voir et divertit en ses temps moroses. Vite vu et vite oublié...
un film plus agréable à suivre... et un spectateur moins pris pour un pigeon qui avale tout en plus de son pot de pop-corn.
De l'entertainment qui se laisse voir et divertit en ses temps moroses. Vite vu et vite oublié...
Je ne sais pourquoi mais j'avais un avis plutôt négatif juste en visualisant l'affiche. Le synopsis m'a toutefois donné envie de découvrir ce film, en espérant retrouver l'esprit des films catastrophes. Sur ce point j'ai été comblée, même si l'on se doute aisément de la finalité le film nous embarque dans une course contre la montre où je ne me suis jamais dit "pourquoi tu fais ça ?". Les événements semblent cohérent et apportent davantage de réalisme au film. Quand on évoque la déchéance de l'humanité, j'ai toujours en mémoire la scène de la voiture du film "La guerre des Mondes" qui à l'époque de sa sortie m'avait largement traumatisée. Ici il y a plusieurs scènes intéressantes, réalistes, qui nous démontrent que l'humain est prêt à tout pour survivre. J'ai apprécié de retrouver Gerard Butler, cela faisait bien longtemps que je ne l'avais vu à l'affiche d'un long métrage. J'ai aimé le jeu du jeune Roger Dale Foyd. Les effets spéciaux sont plutôt convaincants, en particulier sur la scène d'autoroute, qui est certainement la meilleure du film. J'ai beaucoup aimé la musique thème de la bande originale, la mélodie était très jolie. Finalement je ressors plutôt contente de ma séance, je n'avais pas vu un tel film catastrophe depuis longtemps.
Oeil HORUS
Premier vrai film de science-fiction au cinéma depuis l'ouverture des salles et j'étais plutôt content d'aller le voir car l'acteur Gerard Butler m'inspire toujours confiance... avec un budget faible de 45 millions soit trois fois moins que " le Jour d'Après" le film s'en sort vraiment très bien, il excelle même. Ici pas de super-héros qui arrête une catastrophe avec son poing.. pas de chef militaire décoré et galvaniser d’orgueil pour se croire le maître du Monde.. un homme simple se bat simplement comme si s'étais vous et moi face a une situation serte fictive mais bien réel car des astéroïdes et des météoroïdes on en découvre toute les semaines et un jour on en découvrira un de taille plus ou moins important ou même plus petit qui se dirigera vers nous.. le film prédit donc un avenir prochain et certain sur le court et long terme. Morena Baccarin ici se débrouille très bien elle joue la femme qui se bat de toute ses forces pour survivre et on en ressent son stress face aux événements qui la dépasse..Signe que l'actrice nous donne de belles prestations naturelles.. les CGI sont mesurés on les voient seulement quand c'est nécessaire et sa fait plaisir de voir qu'un réalisateur arrive a faire des économies de temps et d'effets spéciaux pour ne pas inonder le premier plan .. Bien joué. Quand une catastrophe arrive (et on sait de quoi on parle face a l'épidémie de Coronavirus actuel..) il est intéressant de voir comment l'homme réagit et quel est son instinct de survie. avec un budget faible on a une réalisation propre , bien pensé, instructive.. avec des effets spéciaux a l'ancienne comme des explosions conjuguées avec des CGI courts.. mais propres.
Grosse surprise pour ce premier gros film post confinement!j'ai beaucoup aimé,le réalisateur n'a pas tout misé sur ses effets spéciaux ou un super héros capable de combattre le monde tous seul ou alors se sauver lui et sa famille en pilotant lui même un avion ou je ne sais quelle autre fantaisies et dieu merci heureusement!j'avais justement peur de ce genre de scénario à la Hollywoodienne et ce n'est pas du tout le cas,au contraire les personnages principaux ont tous des comportements on ne peut plus humains et surtout des capacités humaines ce qui rend le stress qui monte crescendo tout le long du film des plus pesant.le point fort de ce film catastrophe est clairement sont ambiance sombre et chaotique qui a le dont de mettre mal à l'aise.L'esthétique est elle aussi très belle avec un ciel en feu et ses pluies de comètes intempestives.Les effets spéciaux sont bel et bien présents et bien réalisés mais ne sont pas nombreux du fait que ce film se concentre plus sur le coté psychologique et humain que peut engendrer une telle situation et personnellement je trouve qu'il fonctionne très bien, en tout cas je n'ai pas vu les deux heures passées.Je conseille 4/5
Ce énième film n'est pas tout à fait comme les autres. En effet , ici on s attache plus au réaction des personnages on se met à leur place , savoir comment nous , nous réagirions. On voit encore une part d humanité dans ce monde en déclin proche de la destruction de la planète. Gérard Buttler est assez crédible dans son rôle. J ai passé un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse