AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
7182 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
119 critiques
3
153 critiques
2
87 critiques
1
54 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film catastrophe sur la fin du monde avec Gérald Butler à cause d'une comète et des météorites . On mélange intimiste , des évènements à l'échelle humaine .
"Greenland – Le Dernier Refuge est donc un très bon film. Pour les rares défauts, je noterai surtout l’intrigue assez classique, même si elle nous propose des sujets très intéressants. Pour ce qui est des qualités, je retiens surtout le rythme, la mise en scène, les effets spéciaux, l’ambiance, les personnages principaux ainsi que le casting. Greenland – Le Dernier Refuge est donc une très bonne surprise, je vous encourage vraiment à le découvrir."
Critique complète sur le blog cineomax.over-blog.com
Critique complète sur le blog cineomax.over-blog.com
Le Rabzz
Pas trop mal pour un film de ce genre , j'ai vu mieux mais il est quand même assez divertissant, stressant, poignant par moment, un film catastrophe sans trop d'abus et un dénouement qu'on à déjà vue mais qui s'éloigne un peu des autres, les acteurs font leur taff.
RealPrime
Avant de débuter cette critique, 2 petites voir grandes choses pour ce film :
- Tout d'abord, il s'agit de la première affiche étrangère et l'un des premiers petits blockbusters à sortir depuis des mois de confinement et donc, de situation post-COVID. Plus de 6 mois sans voir une seule affiche sur grand écran; un bien grand vide.
- Morena Bacarin, actrice ne faisant pas partie des plus grande mais dont j'adore le charisme et talent et charme naturel depuis "DeadPool" et la fabuleuse série "Gotham" dont elle à eu l'un des nombreux grands seconds rôle.
Premier film donc et première grande et belle surprise puisqu'il ne s'agit pas du genre catastrophe à enchaîner 20 000 scènes tonitruantes avec effets à gogo, décors partant en cascade ou actrices/acteurs hurlant et courant dans tous les sens. Un film dont je n'ai entendu parler ou plutôt, vu l'affiche que 2 à 3 semaines avant sa sortie, mais visualisant l'affiche, son interprète féminine et sa bande-annonce, je me suis automatiquement dit : "Il doit être cool". Je n'avais pas tord car, contrairement à d'autres qui ont pour habitude de dire : "Je n'y vais pas avec un sentiment de surprise", "Je vais la voir car y à rien d'autre de mieux"... Moi j'ai en l’occurrence, toujours de bonnes raison d'aller voir une affiche, qu'elle soit d'avance considérée comme un succès planétaire ou un l'inverse, un flop total. spoiler: Dans le concret, ce film est bien plus un thriller catastrophe qu'un film de genre pur et dur. Il montre des scènes clés ne créant finalement qu'une seule et immense séquence sans temps mort ni baisse de tension comme la grande annonce gouvernementale pour les sélectionner.
Le casting lui est tous bonnement impeccable, notre duo principal est génial et même moi qui ne suis pas plus fan de Gérard Butler, il y joue avec sincérité, idem pour Morena qui joue la tension et le banal divinement bien. Les scènes d'anarchie sont hyper stressantes et montre avec perfection la stupidité humaine en temps de crise apocalyptique. Etre avec des armes, braquer des enseignes électronique ou high-tech (jamais compris l'intérêt), menacer les autres pour tel et tel raison, se faire passer pour un tel pour survivre... Contrairement à ce que j'avais lu sur "une première heure très dynamique, puis une seconde plus molle", j'ai qu'une chose à dire, rien de ça. Un enchaînement constant, une belle dynamique, du calme quand il en faut, du stressant au moment propice bref, une première belle petite affiche pour redémarrer les sorties ciné dans les meilleurs conditions. Après il est certains que visuellement parlant, le numérique n'est pas à la hauteur et fait passé ses scènes de comètes, pour celles d'un téléfilm diffusé sur SYFY. Ravis d'avoir assisté au film.
- Tout d'abord, il s'agit de la première affiche étrangère et l'un des premiers petits blockbusters à sortir depuis des mois de confinement et donc, de situation post-COVID. Plus de 6 mois sans voir une seule affiche sur grand écran; un bien grand vide.
- Morena Bacarin, actrice ne faisant pas partie des plus grande mais dont j'adore le charisme et talent et charme naturel depuis "DeadPool" et la fabuleuse série "Gotham" dont elle à eu l'un des nombreux grands seconds rôle.
Premier film donc et première grande et belle surprise puisqu'il ne s'agit pas du genre catastrophe à enchaîner 20 000 scènes tonitruantes avec effets à gogo, décors partant en cascade ou actrices/acteurs hurlant et courant dans tous les sens. Un film dont je n'ai entendu parler ou plutôt, vu l'affiche que 2 à 3 semaines avant sa sortie, mais visualisant l'affiche, son interprète féminine et sa bande-annonce, je me suis automatiquement dit : "Il doit être cool". Je n'avais pas tord car, contrairement à d'autres qui ont pour habitude de dire : "Je n'y vais pas avec un sentiment de surprise", "Je vais la voir car y à rien d'autre de mieux"... Moi j'ai en l’occurrence, toujours de bonnes raison d'aller voir une affiche, qu'elle soit d'avance considérée comme un succès planétaire ou un l'inverse, un flop total. spoiler: Dans le concret, ce film est bien plus un thriller catastrophe qu'un film de genre pur et dur. Il montre des scènes clés ne créant finalement qu'une seule et immense séquence sans temps mort ni baisse de tension comme la grande annonce gouvernementale pour les sélectionner.
Le casting lui est tous bonnement impeccable, notre duo principal est génial et même moi qui ne suis pas plus fan de Gérard Butler, il y joue avec sincérité, idem pour Morena qui joue la tension et le banal divinement bien. Les scènes d'anarchie sont hyper stressantes et montre avec perfection la stupidité humaine en temps de crise apocalyptique. Etre avec des armes, braquer des enseignes électronique ou high-tech (jamais compris l'intérêt), menacer les autres pour tel et tel raison, se faire passer pour un tel pour survivre... Contrairement à ce que j'avais lu sur "une première heure très dynamique, puis une seconde plus molle", j'ai qu'une chose à dire, rien de ça. Un enchaînement constant, une belle dynamique, du calme quand il en faut, du stressant au moment propice bref, une première belle petite affiche pour redémarrer les sorties ciné dans les meilleurs conditions. Après il est certains que visuellement parlant, le numérique n'est pas à la hauteur et fait passé ses scènes de comètes, pour celles d'un téléfilm diffusé sur SYFY. Ravis d'avoir assisté au film.
Une comète et ses nombreux débris approchent de la Terre et menacent de s'écraser un peu partout sur le globe.
Un couple et son enfant tente de rejoindre un refuge mis en place secrètement par les autorités.
Je m'attendais à un bon film catastrophe à la sauce "2012", "Le Jour d'après", "Armageddon", "San Andreas" ou même "Deep Impact", quelle ne fut pas ma déception de me retrouver devant une espèce de mélodrame familial sans ressort, sans âme et sans émotion !
Les scènes spectaculaires sont rares avec des effets spéciaux assez banals, le scénario souffre de nombreuses longueurs et de pas mal d'incohérences ou de raccourcis faciles ne permettant pas au spectateur d'adhérer et de vibrer à cette histoire de survie planétaire.
Le casting est pourtant plutôt solide avec un très bon Gérard Butler accompagné de la délicieuse Morena Baccarin (présente dans "Homeland" par exemple).
Mais rien n'y fait : la mayonnaise ne prend pas dans ce blockbuster aux allures de série B.
Déçu, déçu, déçu !
Site CINEMADOURG.free.fr
Un couple et son enfant tente de rejoindre un refuge mis en place secrètement par les autorités.
Je m'attendais à un bon film catastrophe à la sauce "2012", "Le Jour d'après", "Armageddon", "San Andreas" ou même "Deep Impact", quelle ne fut pas ma déception de me retrouver devant une espèce de mélodrame familial sans ressort, sans âme et sans émotion !
Les scènes spectaculaires sont rares avec des effets spéciaux assez banals, le scénario souffre de nombreuses longueurs et de pas mal d'incohérences ou de raccourcis faciles ne permettant pas au spectateur d'adhérer et de vibrer à cette histoire de survie planétaire.
Le casting est pourtant plutôt solide avec un très bon Gérard Butler accompagné de la délicieuse Morena Baccarin (présente dans "Homeland" par exemple).
Mais rien n'y fait : la mayonnaise ne prend pas dans ce blockbuster aux allures de série B.
Déçu, déçu, déçu !
Site CINEMADOURG.free.fr
Un mauvais téléfilm. Du deja archi vu. Le météorite des gros dégâts etc.... le scénario ne laisse que peu de place à l'imagination. Les effets spéciaux sont loin d'être spectaculaire, tout ça enrobé d'une pseudo historie d'amour, bref à éviter.
Un couple en crise, une météorite qui va s’écraser sur la terre la fin du monde, ça vous dit quelque chose? Sûrement, car Greenland coche TOUTES les cases des clichés de film de fin du monde (à part le chien que l’on sauve à la dernière seconde). On a donc un mélange de 2012, de Deep Impact et on finit par se dire qu’on préférerait être dans Armaguedon qui assumait au moins son côté débile. Très rapidement la seule chose qui m’a amusé c’est de deviner quel serait le prochain « rebondissement » voir même la prochaine réplique. Sinon les effets spéciaux sont corrects (c’est déjà ça) et le film se termine de façon ouverte pour une éventuelle suite (sauf si la vraie fin du monde nous l’épargne).
NammJones
La version tchip du film 2012, un remake bas de gamme.
Dommage car le casting est bon mais les personnages sont plats, l'histoire est sans intérêt. Quelques beaux plans et beaux paysages mais pour le temps qu'on les aperçoit ça ne valait pas le déplacement.
Dommage car le casting est bon mais les personnages sont plats, l'histoire est sans intérêt. Quelques beaux plans et beaux paysages mais pour le temps qu'on les aperçoit ça ne valait pas le déplacement.
Je craignais un peu avec Gerard Butler en tête d’affiche. Encore un film bourrin. Un film où il est difficile de ne pas faire le difficile. Difficile de mettre le cerveau en mode automatique. Je n’ai rien à reprocher aux acteurs, il faut bien vivre et surtout nombre d’entre eux comme Butler sont victimes du manque total d’imagination des producteurs et metteurs en scène. Butler est pour le moment « fiché ». On ne cherche pas à lui proposer des rôles autres que ceux dans lesquels il s’enferme. Tenir le même genre de rôle n’est pas en soi infamant mais lui proposer des scénarii indigents, c’est lui manquer de respect en sous-estimant sa condition d’acteur. Bref, il faut bien vivre, faire le dos rond en attendant LE film qui lui permettra de changer le regard des autres. Ce n’est pas gagné. Surtout avec ce « Greenland - le dernier refuge ». Franchement, ça ne partait pas trop mal. La grammaire du film catastrophe est respectée sans imagination avec les incontournables mauvaises rencontres ; le couple déchiré, qui dans la tourmente, va se rabibocher. Malheureusement, je déchante assez vite en cours de route ! Je veux bien accepter que le gosse, Nathan fils unique du couple en crise (John et Allison) qu’on nous présente comme un petit dégourdi - il fait des fractions à 7 ans -,
spoiler:
soit totalement paralysé quand il voit sa mère éjectée de la voiture par le chauffeur qui les avait pris en stop. Tout ça pour récupérer le fameux bracelet, précieux sésame pour s’envoler vers un bunker.
spoiler: On aurait pu penser que le gosse ouvre la porte et sorte de la voiture au lieu de beugler assis sur son siège auto, ben non, il reste assis sur son siège auto à beugler !
Après tout c’est plausible, même un(e) adulte pourrait se sentir tétanisé(e) devant une situation violente surtout si il (elle) n’a jamais été confronté(e) à celle-ci. spoiler: Par contre, que John (Gerard Butler) refuse de donner son bracelet qui
NE LUI SERT PLUS A RIEN spoiler: à un type grossièrement caricaturé,
je ne l’accepte pas ! spoiler: Quel intérêt de garder ce bracelet ?!!?
Comment l’acteur a pu avaler cette couleuvre ?! Si tant est il y a eu une discussion au sujet de cette scène, la faute évidemment en revient au réalisateur dont je n’ai aucune envie de citer le nom. Du n’importe quoi pour remplir le film. Il y a parfois des incohérences ou invraisemblances qui ne nuisent pas nécessairement à la crédibilité du scénario, mais en ce qui me concerne, cette scène est NULLE, INACCEPTABLE ! spoiler: Il fallait trouver une autre raison pour justifier une bagarre à rien.
Ce n’est jamais bon signe quand on ne peut pas s’empêcher de commenter une scène au lieu de s’interroger intérieurement. On sort du film et on a qu’une envie : le démolir pour un rien. C’est la porte ouverte à moqueries, on s’amuse à reprendre les dialogues, à invectiver tel ou tel personnage. D’autres incohérences se succèderont. Quant à la fin : le pompon ! spoiler: Une ellipse nous informe que 9 mois se sont écoulés entre la dernière frappe météorite et l’ouverture du bunker. 9 mois alors que l’on nous dit que ladite météorite mesurait 14km de long soit 4km de plus que celle qui a anéanti les dinosaures !
L’air a été irrespirable durant de longues décennies, il a fallu plus de 9 mois pour que les premières fougères apparaissent, c’est-à-dire près de 100 000 ans selon les scientifiques ! Oui, le film catastrophe se meut en science-fiction catastrophique ! Dommage. spoiler: Le film aurait gagné à se terminer dans le bunker fermé au son des violons larmoyants
; et aux spectateurs d’envisager le raisonnable…
spoiler: On aurait pu penser que le gosse ouvre la porte et sorte de la voiture au lieu de beugler assis sur son siège auto, ben non, il reste assis sur son siège auto à beugler !
Après tout c’est plausible, même un(e) adulte pourrait se sentir tétanisé(e) devant une situation violente surtout si il (elle) n’a jamais été confronté(e) à celle-ci. spoiler: Par contre, que John (Gerard Butler) refuse de donner son bracelet qui
NE LUI SERT PLUS A RIEN spoiler: à un type grossièrement caricaturé,
je ne l’accepte pas ! spoiler: Quel intérêt de garder ce bracelet ?!!?
Comment l’acteur a pu avaler cette couleuvre ?! Si tant est il y a eu une discussion au sujet de cette scène, la faute évidemment en revient au réalisateur dont je n’ai aucune envie de citer le nom. Du n’importe quoi pour remplir le film. Il y a parfois des incohérences ou invraisemblances qui ne nuisent pas nécessairement à la crédibilité du scénario, mais en ce qui me concerne, cette scène est NULLE, INACCEPTABLE ! spoiler: Il fallait trouver une autre raison pour justifier une bagarre à rien.
Ce n’est jamais bon signe quand on ne peut pas s’empêcher de commenter une scène au lieu de s’interroger intérieurement. On sort du film et on a qu’une envie : le démolir pour un rien. C’est la porte ouverte à moqueries, on s’amuse à reprendre les dialogues, à invectiver tel ou tel personnage. D’autres incohérences se succèderont. Quant à la fin : le pompon ! spoiler: Une ellipse nous informe que 9 mois se sont écoulés entre la dernière frappe météorite et l’ouverture du bunker. 9 mois alors que l’on nous dit que ladite météorite mesurait 14km de long soit 4km de plus que celle qui a anéanti les dinosaures !
L’air a été irrespirable durant de longues décennies, il a fallu plus de 9 mois pour que les premières fougères apparaissent, c’est-à-dire près de 100 000 ans selon les scientifiques ! Oui, le film catastrophe se meut en science-fiction catastrophique ! Dommage. spoiler: Le film aurait gagné à se terminer dans le bunker fermé au son des violons larmoyants
; et aux spectateurs d’envisager le raisonnable…
iceman7582
Un énième film catastrophe sur la fin du monde vu a travers les yeux d'un couple qui se déchire et qui va finir par se rapprocher a cause des évènements dramatiques qui vont suivre... Et blablabla... Bref, on l'aura bien compris, ce film ne brille pas par son scénario prévisible au possible ! Malheureusement, il ne brille pas non plus par son casting et pour clôturer le débat, il ne brille pas non plus par ses effets spéciaux grotesques. Bref dans le genre "fuyez c'est la fin du monde et on va tous mourir", d'autres films font bien mieux. Ne perdez pas votre temps avec celui-ci.
Je ne m'attendais pas au film catastrophe de l'année, mais j'aurais espéré un film pop corn, qui passe le temps d'une soirée, à l'image d'un 2012. Hélas, j'ai vite déchanté. La fin du monde n'est pas assez perçue à mon sens, et les situations restent assez grotesques. Gerard Butler m'a paru usé à l'image du film, comme s'il ne croyait pas lui même au scénario. Dans le genre, vous trouverez bien mieux à mon sens. Décevant !
Un film catastrophe sans grande originalité mais solide, avec un couple d'acteurs en forme et des effets spéciaux parcimonieux et donc d'assez bonne qualité.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Annoncé comme un bon vieux gros film catastrophe, et unique blockbuster de l'été, "Greenland" avait du champ devant lui pour séduire son public. Difficile alors de ne pas être déçu devant ce drame familial pataud qui, de blockbuster, n'a que le packaging. On a droit à un road movie, bien rythmé, certes, mais très convenu, enchaînant les lieux communs, les scènes prévisibles à la pelle, les facilités, les invraisemblances... Pour les scènes spectaculaires, elles se limitent à 3 cailloux qui tombent sur la voiture et des étoiles filantes dans le ciel... On n'est pas loin de l'arnaque à 2 balles...
Dans ma période films catastrophe, je suis tombé sur Greenland. Je l'ai visionné tout de suite après Deep impact et je l'ai nettement apprécié. Je n'ai pas réussi à rentrer dans Deep impact et à avoir de la compassion pour les protagonistes. Ça a été tout le contraire pour Greenland. Le film est haletant du début à la fin et tout ce que je voulais c'était qu'ils se trouvent un abri ! J'ai vu qu'une fiche a été créée pour une suite en 2022 mais rien pour le moment; j'espère que ça va se faire !
je comprends pas les avis c un très très bon film je mets 5 étoiles car histoire très bien fait on s'ennuie pas certe a une fin heureuse ca plaît ou ca plaît pas après oui un peu abusé certaines séquences
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse