menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
30153 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
407 critiques
4
597 critiques
3
234 critiques
2
174 critiques
1
73 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film sur la guerre sans voir la guerre, voilà la réussite. on voit , malgré tout l'horreur de cette guerre , de cette folie qui a pris tant d'hommes de civils et détruit à jamais une génération de jeunes
les acteurs sont d'une grande sobriété et on aperçoit comment le courage les prend aidé par une peur qui s'installe au fil de leurs avancées dans cette mission aussi inutile que nécessaire
les séquences plans font le film et toute son originalité
Reconnaître au détour, des visages connus, mais furtivement est un plaisir
Dommages que des défauts se cachent dans le décor
un canal qui n'existe pas et encore moins à cette époque et si le Pas de Calais avait des torrents et une chute d'eau aussi vertigineuse, le tourisme en serait plus fort ,dommage mais ce n'est pas réel
hormis ce petit désagrément, c'est un film sur la guerre qui faut regarder
les acteurs sont d'une grande sobriété et on aperçoit comment le courage les prend aidé par une peur qui s'installe au fil de leurs avancées dans cette mission aussi inutile que nécessaire
les séquences plans font le film et toute son originalité
Reconnaître au détour, des visages connus, mais furtivement est un plaisir
Dommages que des défauts se cachent dans le décor
un canal qui n'existe pas et encore moins à cette époque et si le Pas de Calais avait des torrents et une chute d'eau aussi vertigineuse, le tourisme en serait plus fort ,dommage mais ce n'est pas réel
hormis ce petit désagrément, c'est un film sur la guerre qui faut regarder
Aucun temps mort. Des personnages attachants. Des acteurs impeccables. On s'y croirait. Éprouvant...
Le plan séquence permet de vivre en temps réel la situation présentée. L’excellente série « L’effondrement » en est une belle illustration sur 20 mn. Avec « 1917 », le plan séquence permet au spectateur de suivre deux soldats sur près de 24 heures ! La prouesse technique ou l’audace technique voulue par Sam Mendes fonctionne remarquablement bien. La logique du plan-séquence voudrait que Sam Mendes nous propose une situation qui s’étire sur 24 heures ! Evidemment que c’est impossible, évidemment, Sam Mendes « a triché ». Non, ce n’est pas triché, cela s’appelle tout simplement « la magie du cinéma » ! Le cinéma c’est donner l’illusion. On devine bien la césure : le réveil du caporal Schofield après sa chute dans l’escalier d’une maison en ruine. On peut en deviner d’autres. La scène où l’avion allemand s’écrase est magistralement bien fichue. Il m’étonnerait que tout soit à ce point bien orchestré. Peu importe la cuisine, le récit de « 1917 » est d’une grande fluidité. On sent l’urgence de la mission des soldats et c’est éprouvant ! Certes, c’est nettement moins éprouvant pour le spectateur assis que pour le réalisateur accompagné de ses techniciens et pour les acteurs, en particulier pour George MacKay (caporal Schofield) et pour Dean-Charles Chapman (caporal Blake).
On ne se contente pas de suivre ces deux soldats plongés dans la Grande Guerre, on marche, on court, on plonge dans des cratères formés par des obus noyés de boue d’eau et de cadavres, on fuit les balles ennemies. Un film immersif. Même si mon écran est très large, cela ne sera jamais aussi immersif que dans une salle de cinéma. C’est aussi un récit sensoriel puisque la caméra et le son me permettent de regarder la nature tout autour défigurée par la désolation avec des arbres déracinés, des maisons en ruines, que dis-je des villages en ruines ; je ressens le souffle des soldats, la main qui plonge dans le ventre intérieur d’un cadavre, le bruit sourd de la boue, la peur de l’ennemi qui poursuit, qui refuse tout compromis, la fureur d’une rivière et l’apaisement éphémère le temps d’une caresse féminine, le temps d’un chant. Sam Mendes n’épargne ni les soldats ni le spectateur et surtout les acteurs qui incarnent avec majesté leur rôle dans une chorégraphie à la précision chirurgicale. Palpitant. A voir en V.O si possible…
On ne se contente pas de suivre ces deux soldats plongés dans la Grande Guerre, on marche, on court, on plonge dans des cratères formés par des obus noyés de boue d’eau et de cadavres, on fuit les balles ennemies. Un film immersif. Même si mon écran est très large, cela ne sera jamais aussi immersif que dans une salle de cinéma. C’est aussi un récit sensoriel puisque la caméra et le son me permettent de regarder la nature tout autour défigurée par la désolation avec des arbres déracinés, des maisons en ruines, que dis-je des villages en ruines ; je ressens le souffle des soldats, la main qui plonge dans le ventre intérieur d’un cadavre, le bruit sourd de la boue, la peur de l’ennemi qui poursuit, qui refuse tout compromis, la fureur d’une rivière et l’apaisement éphémère le temps d’une caresse féminine, le temps d’un chant. Sam Mendes n’épargne ni les soldats ni le spectateur et surtout les acteurs qui incarnent avec majesté leur rôle dans une chorégraphie à la précision chirurgicale. Palpitant. A voir en V.O si possible…
iceman7582
Spielberg nous avait traumatisé et cueilli à froid avec sa maestria lors de l'inoubliable "Il faut sauver le soldat Ryan". Film culte, que dis-je, œuvre d'art à part entière, personne n'avait filmé la guerre avec autant d'audace et de talent. Ça c'était pour la Deuxième Guerre Mondiale... Sam Mendes nous livre à présent sa vision des choses quand à la Première Guerre Mondiale... Doté d'une esthétique folle, d'une virtuosité étourdissante et d'une réalisation technique absolument époustouflante, on reste sans voix jusqu'à la dernière seconde de cette oeuvre que je considère comme majeure dans l'art cinématographique. Point de surenchère en violence inutile ou en abondance d'hémoglobine. Ici tout est filmé de façon humaine, juste, au plus près du scénario, avec subtilité et douceur par moment mais aussi avec son lot de scènes choc. Que l'on aime ou pas les films de guerre, là n'est pas la question à l'heure de se demander si l'on va où non regarder ce film. C'est avant tout une histoire d'homme, de courage, d'honneur, de peur, de dépassement de soi même. Une histoire que Sam Mendes nous livre avec ses tripes et tout son savoir faire en la matière. Bref c'est une petite partie de l'histoire de l'humanité qui nous est livré ici, et c'est déjà beaucoup ! Un film fantastique à voir, à revoir et à méditer.
Presque sans filmer la guerre, Sam Mendes livre un film de guerre exceptionnel, certainement le meilleur sur la Grande Guerre. A base de plans séquences à couper le souffle, il parvient à retranscrire superbement l'enfer des tranchées. Le scénario est solide et les acteurs excellents. Magnifique et très poignant.
Quesque j'aurais aimé voir ce film au cinéma car oui ,ce film n'est pas fait pour le regarder sur son petit écran de salon avec un son banal. Car si on veut profiter un maximum du film il faut le voir sur un grand écran. Sam Mendes m'avais déjà bien convaincu de sa patte filmique avec Skyfall que j'avais adoré mais ici, il ce surpasse encore plus en faisant un film de guerre quasiment en entièreté en plan séquence ce qui est vraiment impressionnant.
Nous donnent des plans et des scènes splendide d'un point de vue visuel. La photographie nous y aide aussi avec certains jeux de lumières très réussie. Malheureusement je n'ai pas été en totale immersion c'est pour çela que je ne met que 3,5/5 mais il est à la limite du 4 . À voir dans de bonnes conditions.
Nous donnent des plans et des scènes splendide d'un point de vue visuel. La photographie nous y aide aussi avec certains jeux de lumières très réussie. Malheureusement je n'ai pas été en totale immersion c'est pour çela que je ne met que 3,5/5 mais il est à la limite du 4 . À voir dans de bonnes conditions.
Film à voir, mais malgré la beauté technique et les belles reconstitutions il n'y a pas la magie qui opère.
On reste très loin du chef d'oeuvre de Spielberg Il faut sauver le soldat Ryan
On reste très loin du chef d'oeuvre de Spielberg Il faut sauver le soldat Ryan
Ce film est surprenant par sa réalisation, l'utilisation du plan séquence est bluffante et immersive. Je suis déçue du scénario, qui est certes intéressant mais pas captivant. Finalement, il vaut peut-être le détour sur sa prouesse de tournage que sur le scénario.
Un film remarquable du niveau de Il faut sauver le soldat Ryan ou Full Métal Jacket. Au cœur de la 1ère guerre mondiale avec ce plan séquence. Chapeau bas !
Un très bon film sur la guerre avec une façon de filmer sans coupure qui nous plonge tout long dans le film
1917 est probablement l'un des meilleurs film de guerre sorti les dernières années. Sam Mendes livre une histoire construite et un scénario réussi. La réalisation, les décors, les costumes sont épiques. Certaines scènes d'action sont à couper le souffle. Franchement du très bon cinéma et un film réussi. 4,5/5
Très bon film, très impressionnant dès le début, très réaliste notamment grâce à des dialogues qui évitent les clichés habituels et à une narration linéaire bienvenue.
Cependant, je n'ai pas finalement pas mieux noté à cause de plusieurs réserves que j'ai à partir spoiler: des séquences dans le village
car le film bascule alors vers un certain lyrisme qui détonne en rapport à tout le début hyperréaliste spoiler: : - tiré comme un lapin, il suffit au héros de basculer on ne sait où pour s'échapper - la jeune fille parle aisément avec lui (dans quelle langue?) sans qu'aucun des deux n'y fasse allusion - elle le laisse repartir sans explications sans que ne soit évoquée la menace de la présence allemande - il plonge mais pourtant la lettre du général placée directement dans sa poche sera toujours lisible... - cette rivière d'un pays assez plat est digne d'un débit et d'une chute alpines - le chant dure bien trop longtemps et personne ne s'émeut du tout lors de l'arrivée du nouveau venu - la raison de la présence du héros est bien vite totalement oubliée lors de la rencontre finale - un arbre isolé dans la plaine, c'est beau et cinématographique, mais peu réaliste...
Cependant, je n'ai pas finalement pas mieux noté à cause de plusieurs réserves que j'ai à partir spoiler: des séquences dans le village
car le film bascule alors vers un certain lyrisme qui détonne en rapport à tout le début hyperréaliste spoiler: : - tiré comme un lapin, il suffit au héros de basculer on ne sait où pour s'échapper - la jeune fille parle aisément avec lui (dans quelle langue?) sans qu'aucun des deux n'y fasse allusion - elle le laisse repartir sans explications sans que ne soit évoquée la menace de la présence allemande - il plonge mais pourtant la lettre du général placée directement dans sa poche sera toujours lisible... - cette rivière d'un pays assez plat est digne d'un débit et d'une chute alpines - le chant dure bien trop longtemps et personne ne s'émeut du tout lors de l'arrivée du nouveau venu - la raison de la présence du héros est bien vite totalement oubliée lors de la rencontre finale - un arbre isolé dans la plaine, c'est beau et cinématographique, mais peu réaliste...
Je dois saluer la prouesse technique et ces beaux décors accompagnés de ces parfaits costumes.
Tourner un film en seulement deux plan séquence est tout simplement mémorable.
Mais comme Dunkerque ou Full Metal Jacket...les films de guerre me transcendent pas particulièrement.
Cependant c'est un très bon film qui a quelques longueurs mais qui doit être visionné !
3,5/5
Tourner un film en seulement deux plan séquence est tout simplement mémorable.
Mais comme Dunkerque ou Full Metal Jacket...les films de guerre me transcendent pas particulièrement.
Cependant c'est un très bon film qui a quelques longueurs mais qui doit être visionné !
3,5/5
La réalisation de ce film est une véritable prouesse technique. La lumière, l'image, les décors et les costumes sont splendides. Toutefois la musique est trop présente à certains moments. Quand au scénario, il se tient mais souffre de quelques invraisemblances.
Un film absolument magistral, qui brille tant par l'exploit technique accompli que par l'ambiance qu'il crée. En interagissant avec la thématique de la Grande Guerre, le plan-séquence en traduit aussi ses aspects épiques, tragiques et inhumains. En mêlant réalisme (le plan séquence permettant, par nature, le respect de certaines règles de bienséance) et grandeur des représentations, on peut même se demander même si ce procédé technique n'est pas l'un des meilleurs moyens de rendre hommage à ceux qui en ont connu les souffrances. Par ailleurs, difficile de ne pas s'extasier devant l'atmosphère créée par un mise en scène superbement orchestrée. La musique et la photographie (cf, le plan de nuit sous les obus) arrivent parfaitement à jouer des séquences de transition pour créer une collection d'univers très marquante, qui place périodiquement le film dans un "grandiose réaliste" (qui semble compatible avec la nature de cette Grande Guerre). L'aspect épique ne doit néanmoins pas éclipser une réalité historique souvent nuancée par rapport aux représentations cinématographiques. Une œuvre qui renouvelle notre intérêt pour la mémoire de ceux qui furent engagés dans le conflit il y a plus d'un siècle, déjà.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse