30153 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 548 critiques spectateurs
5
407 critiques
4
597 critiques
3
234 critiques
2
174 critiques
1
73 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
AlexR
2 abonnés
135 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 20 décembre 2020
Enfin un film très réaliste sur l'horreur et la dureté de la première guerre mondiale, des scènes, des décors juste hallucinant, un plan séquence venu d'un autre monde ! Juste parfait.
Pour où commencer ? découpé en 2 plans séquences magnifiques ce film est le film de guerre de dernières années. La musique, l'image, l'acting tout vient directement nous toucher avec l'envie de comprendre, de participer, de soutenir le but principal de l'histoire. Long, passionnant, prenant. Il faut juste le savourer.
CHEF D'ŒUVRE ! Il n'y aurait pas assez d'étoiles dans le ciel pour pouvoir noter ce film à la hauteur qu'il devrait être. Oui une histoire assez simple je dirais, bien qu'en réalité cela soit un peu facile à dire. Mais au niveau réalisation : ce n'est pas une critique que je devrai écrire mais une éloge. Une immersion dans un enfer mais aussi finalement dans une sorte de paradis visuel. 5/5 foncez, achetez, louer Mais 4K oblige !
Film extrêmement immersif qui retranscrit bien l'horreur de la guerre. Je conseille à tous de le voir sur grand écran afin que l'expérience soit encore plus dingue !
Il y a la façon de filmé cette histoire, qui a plu à la profession, qui est déroutant pour le spectateur, au moins le premier quart d'heure, ensuite, l'histoire reste très légère, voir quelconque, on suit ses deux soldats, et il ne se passe pas grand chose, certes, la photo est belle, la reconstitution des tranchés, le film est bien réalisé, les acteurs sont bons, mais il y a néanmoins des longueurs, trop de longueur, et pas assez de tripes, la tension que pourrait procurer cette histoire est quasi absente, voilà la faiblesse de cette histoire. Si on le compare avec le soldat Ryan, où pendant la seconde guerre mondiale, des hommes ont aussi une mission similaire, le film est bien plus intense. Alors, certes, 1917 ravira le plus grand nombre car il a les qualités de la reconstitution, mais si l'on creuse un peu il manque un peu d'un supplément d'âme.
Ce film est une pépite ! Au maximum 3 ou 4 changement de plans sur une durée de 1h50. C'est une prouesse, surtout pour un film de guerre, nécessitant des effets spéciaux et beaucoup de figurants. Un film a voir au moins une fois dans sa vie !
Ayant beaucoup attendue ce films, je ne suis pas très emballer, je trouve que le plan séquence durant tout le films est une mauvaise idée (car durant de longue minutes il ne se passe rien). le films se remet avec ses scène intense et riche en émotion. pas terrible note 8/20
Un film réalisé pour la frime et pour un mettre en avant un système de tournage continu dont on se fout éperdument. Les successions de décors sont d'un ridicule affligeant. Le summum est atteint lorsque l'on découvre un torrent de montagne dans le département de la Somme!!!! Preuve que le réalisateur se fout pas mal de la véracité de son récit. Les historiens pourraient s'amuser à noter toutes les invraisemblances des décors, des situations, du scénario. Ce film ne reflète vraiment pas les conditions de vie des soldats durant la première guerre mondiale, un comble!!! C'est triste de voir que cent ans après la représentation de la Grande Guerre soit si mal filmée. On est loin de Kubrick!
Si les qualités techniques du film de Sam Mendes sont notables, on n’adhère pas vraiment à la mission conduite par ces deux jeunes soldats au tempérament bien insipide. Les apparitions fugaces d’acteurs britanniques sont, elles, d’excellente facture dans leur prestation. L’ensemble est très démonstratif et manque sincèrement de relief, malgré quelques belles idées comme la vision nocturne dantesque de cette ville détruite.
Un excellent film sur la première guerre mondiale dans l'enfer des tranchées et à vue d'homme. Le spectateur vibre comme s'il y était, prennant du début à la fin.
Si vous avez aimé Dunkerque, vous aimerez ce film. Ce n'est pas mon cas. Comme dans Dunkerque, Sam Mendes ne s'est pas embarrassé avec la crédibilité des scènes. Du coup s'il y a des scènes dures et des scènes plus tendres, on reste sur la touche. Après c'est bien fait, les décors et costumes, ... Aurait pu mieux faire coté musique. Les acteurs s'en sortent honnêtement sans plus. J'ai du mal à comprendre les notes ...
Un film superbe pour deux raisons. La première est le format: la caméra filme constamment les deux protagonistes le long d'un parcours en terrain ennemi, sans jamais (ou presque) les quitter et sans arrêt. On fait le trajet avec eux. La seconde est la qualité des effets spéciaux ! On ne les voit pas tellement ils sont bien faits. Tout a été recréé avec tellement de détails que ça en est époustouflant. En fait, pour ceux qui ont joué à Call of Duty ou Battlefield, c'est un peu comme une mission solo, mais en 4K et avec un réalisme qui nous transporte en plein milieu du champs de bataille. A ne surtout pas manquer !
[Sans spoiler] Ce film intégralement tourné en plans séquences suit deux soldats britanniques dans une mission particulière en pleine guerre des tranchées. Les acteurs sont excellents et parviennent à capter l’empathie du spectateur très rapidement. Impossible à mon sens de s’ennuyer devant ce film tant par le rythme très soutenu que par le procédé spécifique de réalisation. Il parvient avec brio à combiner le film de guerre avec le film d’aventure épique à travers la poursuite de la mission. Avec cela l’accompagnement musical est superbe. On en a pour nos émotions et on en sort bouleversé par le courage et le sens du devoir que nous transmet l’œuvre. C’est un film à voir. Dans le même genre : Il faut sauver le soldat Ryan, et dans une certaine mesure le Hobbit.