Note moyenne
4,3
30398 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
408 critiques
4
600 critiques
3
237 critiques
2
175 critiques
1
73 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pierre Kuzor
A vu l'époustouflant "1917" de Sam Mendes. Un vrai film de cinéma avec un grand C, où le spectateur est continuellement sidéré par les prouesses visuelles et techniques. Les décors multiples sont somptueux, la photographie de Roger Deakins stupéfiante de beauté, la mise en scène nous coupe le souffle... Sam Mendes a pris le parti de filmer en nous faisant croire à un immense plan séquence de 2 heures... et c'est magique. La caméra suit à la trace deux jeunes soldats anglais tout juste sortis de l'adolescence qui doivent dans les tranchées françaises porter un message de la plus haute importance à un colonel qui est à 13 kilomètres de là. Pas d'explication sur la guerre, très peu de personnages, tout est dit sans rien dire. Aucune caricature, et les anglais parlent anglais, les français en français et les allemands en allemand (Terrence Malick prenez en de la graine !!!) ... ça fait du bien. Plus qu'un film sur la 1ère guerre mondiale qui est surtout une toile de fond, c'est un film sur la fraternité, sur l'apprentissage de la folie humaine, sur l'appréhension de la mort. Les deux jeunes hommes que nous découvrons en train de faire une sieste dans un champ fleuri en début de film, vont passer en moins de 24 heures à la vie d'adulte... un vrai film initiatique. Le choix du plan séquence en plus d'être cinématographiquement une prouesse et le moteur principal du film, permet au spectateur d'apprécier l'espace géographique et l'espace temps chacun à sa juste valeur. Aucun montage, la caméra toujours fluide et aérienne nous permet de comprendre la typologie exacte des différents lieux dans un périmètre très restreint (la base, les tranchées, le front, le village, la base ennemie...) l'unité de temps donne au projet cinématographique la possibilité de ne pas s'enliser dans un film de guerre lambda, mais d'être un film à genres multiples... ce que met en scène avec prouesse Sam Mendes. A chaque instant différent, à chaque lieu différent... un genre différent (la chronique, le thriller, la romance, la guerre, le reportage, le suspens, et le surréaliste dans une scène nocturne d'anthologie.) Ce film n'est pas un film de guerre comme nous avons eu l'habitude d'en voir. "1917" est assez unique dans son genre, son efficacité artistique vient sans conteste des règles des 3 unités respectées. Unités de temps : en un jour, unité de lieu : 13 kilomètres de rayon, unité d'action : faire parvenir le message à temps... mais Mendes qui est un immense homme de théâtre rajoute deux autres contraintes : seulement deux vrais personnages et zéro montage apparent. J'ai vu ce film ce dimanche d'hiver alors qu'il faisait 4 degrés dehors, dans une immense salle dont le chauffage ne fonctionnait pas. Tous les spectateurs dont moi avaient gardé sur soi manteaux, écharpes et bonnets... un silence et une concentration rare dans la salle. Un moment magique devant l'horreur de la grande histoire et devant ce spectacle cinématographie ahurissant.
Un récit d’une brillante simplicité : deux personnages doivent se déplacer d’un point A à un point B en traversant le milieu le plus hostile qui soit. À l’instar de "La corde" ou de "Birdman", la performance technique du faux plan-séquence ne le sert pas toujours. Par contre, le travail de Roger Deakins offre une nouvelle fois des images magnifiques.
Superbe. Une mise en scène d'une beauté et d'une technique bluffante qui ne tombe jamais dans la facilité de la caméra épileptique pendant l'action. Un scénario pleins de rebondissements et une photo à tomber de sa chaise. 1917 est un bijou du film de guerre et coiffe au poteau un soldat ryan ou une ligne rouge haut la main. À voir !
Un beau film de guerre en un seul plan sceance qui donne de l'émotion et de la beauté au film. A voir.
Après avoir baigné dans la folie d’un tournage bondien (deux fois !), Sam Mendes a voulu revenir à des projets plus personnels. 1917 est donc sa façon à lui de « souffler ».
Le réalisateur des Noces Rebelles le confesse lui-même, il voulait tourner la Première Guerre Mondiale de la façon la plus immersive possible. Nous voilà servis ! Grâce à une maîtrise quasi parfaite du plan séquence, le spectateur se retrouve en effet au plus près des protagonistes, vivant leurs péripéties à leur coté, sur le même qui-vive, fusil à la main. Chaque instant est prenant, obsessionnel, d’une tension insoutenable, sauf peut-être pendant une (longue) scène où l’envie compliquée d’accélérer le temps rend la séquence illogique et bâclée. Il n’empêche, 1917 est une prouesse technique incontestable et une odyssée visuelle impressionnante. Il fait clairement du bien de « souffler » parfois…
Le réalisateur des Noces Rebelles le confesse lui-même, il voulait tourner la Première Guerre Mondiale de la façon la plus immersive possible. Nous voilà servis ! Grâce à une maîtrise quasi parfaite du plan séquence, le spectateur se retrouve en effet au plus près des protagonistes, vivant leurs péripéties à leur coté, sur le même qui-vive, fusil à la main. Chaque instant est prenant, obsessionnel, d’une tension insoutenable, sauf peut-être pendant une (longue) scène où l’envie compliquée d’accélérer le temps rend la séquence illogique et bâclée. Il n’empêche, 1917 est une prouesse technique incontestable et une odyssée visuelle impressionnante. Il fait clairement du bien de « souffler » parfois…
Si vous aimez les films de guerre haletants avec de l'action...passez votre chemin. Ce film est ennuyeux au possible. Surtout le début ou l'on voit les deux personnages principaux marcher pendant un temps interminable. La plupart du temps il ne se passe rien ou pas grand chose, toute l'action est lente et souvent inintéressante. On est plus dans un film dramatique qui a du mal à captiver l'attention qu'un film d'action. Mais même cet aspect là ne convint pas. J'ai du mal à comprendre ceux qui ont adoré ce film mais après tout, chacun ses goûts.
Une aventure se deroulant tel une fresque historique.
Plan séquence très réussie qui accentue le realisme sale et cruel de l'Histoire.
Plan séquence très réussie qui accentue le realisme sale et cruel de l'Histoire.
Même si le scénario et le traitement historique sont parfois un peu improbables, l'image est captivante et nous entraîne véritablement dans le film. Très belle prouesse technique.
Il n'y a rien à redire dans ce film, le début est un peu singulier et fait penser à un mauvais film, mais ça n'est qu'une impression. Le film ne se perd pas en longueurs, les plans séquence, les travelling arrière infinis et la scène épique de sortie de tranchée en font un grand film du point de vue technique. La technique d'ailleurs est audacieuse et fonctionne à merveille. L'exactitude historique et le soucis du détail en font le film ultra récompensé qu'il est. Photographie, décors, casting, narration etc... Sans faute.
Vinz1
Ce long-métrage de Sam Mendes, à l’instar du formidable « Il faut sauver le soldat Ryan », est tellement empreint de réalisme que l’on se croit sur le champ de bataille avec ces deux jeunes soldats anglais devant absolument transmettre leur message pour sauver la vie de nombreux compatriotes. Comme son modèle, ce film repose sur ses effets spéciaux spectaculaires, son décorum incroyable et ses protagonistes principaux essentiellement choisis chez nos voisins britanniques. C’est très bien fait, anxiogène à souhait et se suit sans sourciller, tout comme pour le métrage précité de Steven Spielberg de 1998, même s’il ne parle pas du même conflit mondial et que la mission des soldats diffère. Par ailleurs, « 1917 » relève la gageure d’être tourné en un long plan-séquence assez exceptionnel rendant plus incroyable l’immersion dans cet univers effroyable. Toutefois, si on voulait émettre un bémol vis-à-vis de cet étalage esthétique hyper léché, certains angles de vue et autres travellings peuvent rendre certains éléments du décor artificiels et donner au métrage un aspect jeu vidéo façon FPS avec des péripéties suivant un moment de calme en prime. Néanmoins, cela reste tout de même une très bonne reconstitution à voir absolument !
Impressionnant par la maîtrise technique et le spectacle, le scénario nous promène dans des paysages pas très fidèles à la réalité mais c'est du grand spectacle
Du fait de sa pseudo prouesse technique, qui n'est que du Hitchcock de "la corde" repassé à l'ordinateur, le scénario tient sur un timbre poste ! On nous refait le coup de "Gravity", devant la virtuosité des images, pas besoin d'histoire !
c'est donc très moyen un peu longuet par moments et en plus les scènes de combat sont très Hollywoodiennes et bien proprettes !
La seule scène réellement surprenante est celle de l'avion qui apparait au loin et termine en s'écrasant au pied des protagonistes !
c'est donc très moyen un peu longuet par moments et en plus les scènes de combat sont très Hollywoodiennes et bien proprettes !
La seule scène réellement surprenante est celle de l'avion qui apparait au loin et termine en s'écrasant au pied des protagonistes !
Analogue de Il faut sauver le soldat Ryan. Avec moins de moyens et d'effets spéciaux. Le même genre d'émotion, pas aussi intense il est vrai.
Bon, bon, bon... Alors juste : Wow.
Je suis allée au cinéma sans vraiment attendre quelque chose de ce film, et résultat j'ai été plus qu'agréablement surprise. Ce film est réellement grandiose ! La manière dont il est filmé, les plans, les décors, la musique... Incroyable. Niveau émotions de mon côté c'était clairement les montagnes russes : joie, angoisse, peur, tristesse, douceur, violence.
Je suis ressortie de la salle, ai réalisé ce que je venais de voir, et j'ai chialé jusqu'au parking du cinéma XD
Non vraiment, 1917 est sûrement le film qui m'a le plus marquée cette année. Je vous conseille de le voir, même si je pense qu'il ne rendra jamais pareil sur petit écran que sur grand.
Enfin bref, vous l'aurez compris : c'est un gros coup de coeur pour moi !
Je suis allée au cinéma sans vraiment attendre quelque chose de ce film, et résultat j'ai été plus qu'agréablement surprise. Ce film est réellement grandiose ! La manière dont il est filmé, les plans, les décors, la musique... Incroyable. Niveau émotions de mon côté c'était clairement les montagnes russes : joie, angoisse, peur, tristesse, douceur, violence.
Je suis ressortie de la salle, ai réalisé ce que je venais de voir, et j'ai chialé jusqu'au parking du cinéma XD
Non vraiment, 1917 est sûrement le film qui m'a le plus marquée cette année. Je vous conseille de le voir, même si je pense qu'il ne rendra jamais pareil sur petit écran que sur grand.
Enfin bref, vous l'aurez compris : c'est un gros coup de coeur pour moi !
OK, c'est très bien filmé, OK il y a des plans séquences imressionnants, OK on n'a pas mégotté sur les décors, les figurants, etc... mais ça ne fait suffit pas pour faire un bon film. Le scénario
spoiler:
tient en une phrase
, on ne sait rien des personnages, leur histoire leur motivation... Bref, ce film pour moi est une prouesse technique et le chef opérateur a fait un travail formidable... mais le scénariste et le réalisateur, eux, n'ont pas fait le job.
, on ne sait rien des personnages, leur histoire leur motivation... Bref, ce film pour moi est une prouesse technique et le chef opérateur a fait un travail formidable... mais le scénariste et le réalisateur, eux, n'ont pas fait le job.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse